Мир Фантастики. К вопросу об историчности «Песни льда и пламени» ← Мир Вестероса, Статьи и обзоры
Запись помечена тегами: История, МФ, ПерсонажиАвтор Nαrwεn / 26.04.2009 19:51 / Изменено: 7.08.2010 13:32
Об историчности Дж.Р.Р. Мартина много говорили, но именно эта статья породила довольно значительное обсуждение на форуме по данному вопросу. Наверное, потому что статья получилась противоречивой: здесь почти не рассматриваются тонкости, конкретные примеры «за» и «против» из истории, в основном выводы сделаны на фактах из сферы общей эрудиции.
Вообще тот номер МФ был урожайным на Мартина. Мартин стал темой редакторской колонки Петра Тюленева, и его точка зрения в целом многими разделяется, но вот корни Песни он усмотрел в военно-стратегических играх вроде Вархаммера…
Словом, читаем и удивляемся...
Кривое зеркало: историчность «Песни льда и пламени»
«Что скажет история? — История, сэр, солжет, как всегда».
Джордж Бернард Шоу
Едва ли не каждый цикл фэнтези в той или иной степени эксплуатирует средневековую атрибутику, знакомую каждому еще со школьной скамьи. Мечи, рыцари, феодальные государства и религиозные войны — все они стали почти неотъемлемой частью жанра. В то же время и сами авторы, и все разумные читатели понимают, что исторической достоверностью в большинстве романов нашего любимого жанра и не пахнет.
С легкой руки Джорджа Мартина фэнтези, достаточно близкое к реальности, которое принято называть «историческим», набирает все большую популярность. Цикл «Песнь льда и пламени» считается фактически эталоном этого направления фэнтези. Мир «Семи королевств» выглядит очень достоверным и кажется, будто писатель совершенно не грешит против исторических реалий. Но так ли это на самом деле?
На Вестеросе все спокойно
Средневековая Европа. На ее основе Мартин создал свой Вестерос. Что первым приходит на ум, когда разговор заходит о той эпохе? Конечно же, войны: крестовые походы, Столетняя война, Война Алой и Белых Роз, Реконкиста — и это далеко не полный перечень только крупных военных конфликтов, раздиравших Евразийский континент. Европа, конечно, не жила от войны до войны, но почти не знала ни одного мирного десятилетия, и кто-то с кем-то воевал постоянно.
Что же мы видим при внимательном изучении «новейшей истории» Вестероса — той эпохи, когда из разрозненных Семи королевств было создано единое государство? Примерно триста лет назад династия Таргариенов, используя свое секретное оружие — трех драконов, последовательно завоевала все земли от Стены до южных берегов Дорна и создала единую могущественную и стабильную империю. Почему после этого все сохранившие свои земли лорды вроде Старков или Мартеллов, которые принесли присягу Таргариенам, не лезли воевать — понятно: кому охота, чтобы его изжарили драконы?
Почему в рыцарских орденах Вестероса принят целибат, если в этом мире нет христианства с его ограничениями?
Вот только умер последний из драконов более чем за полтора века до событий «Игры престолов». В нашей с вами средневековой реальности не прошло бы и пары лет, чтобы кто-нибудь не попытался испытать, крепок ли трон под новой династией, или не попробовал бы свести старые счеты. Потеря главного козыря правящей династии немедленно должна была спровоцировать массу конфликтов! Почему Семь королевств тут же не рассыпались на самостоятельные враждующие государства — вопрос, на который в книгах ответа нет. А ведь никаких жестких культурно-религиозных скреп, которые могли бы удержать от развала столь огромную страну, здесь нет: Семь королевств отличаются друг от друга и традициями, и культурой, и уровнем развития. Все дворяне Вестероса поголовно настолько миролюбивы? Верится слабо.
В нашем мире рыцарство тратило львиную долю своей энергии на крестовые походы, то есть сражалось и погибало в завоевательных походах в иные земли. Зачем мужчине меч, если он не может пустить его в дело? Каждый хочет приумножить свое состояние или хотя бы блеснуть воинской доблестью! Однако рыцари Вестероса, похоже, отличаются от земных какой-то особой кротостью и отсутствием страсти к обогащению.
В реальности для младших сыновней и безземельных дворян войны были едва ли не единственной возможностью разбогатеть и подняться по социальной лестнице, а порой и просто награбить на пропитание. Но ни своих еретиков, ни неверных соседей в мире «Песни льда и пламени» не наблюдается (вернее, они есть, но их никто и не думает трогать), так что чем, помимо турниров, занималось рыцарство Вестероса большую часть своей тысячелетней истории — остается загадкой.
Вопреки всем законам логики, Вестерос оставался на удивление спокоен. За полтора столетия огромный континент, населенный сотнями рыцарей, не знал ни одной действительно крупной войны. Разве что Дорн не давал покоя Таргариенам, один раз побуянили Одичалые, с которыми северяне разобрались собственными силами, да внутри правящей династии вспыхивали разногласия, выливавшиеся в локальные восстания, но и между ними проходило когда десять лет, а когда и все пятьдесят. Очевидно, что с реальностью, в которой пожар войны в средневековой Европе почти не затухал, эта картина имеет крайне мало общего.
Нельзя не отметить, что большинство войн в земной истории имели как внутренние, так и внешние причины. Однако у Мартина весь Вестерос и располагающиеся на нем Семь королевств живут будто в вакууме и практически лишены серьезного влияния со стороны соседей. А ведь даже знаменитая английская Война Алой и Белой Розы, от которой писатель отталкивался, создавая «Песнь», была бы немыслима без вмешательства соседей-французов во внутренние дела Туманного Альбиона.
В последние годы практически любого автора, рискнувшего ввести в свое произведение элементы реальной истории, обвиняют в копировании «Песни». Но это все равно что винить самого Джорджа в подражании Сенкевичу, Дюма или Вальтеру Скотту. Кроме того, вопреки распространенному мнению, Мартин — не единственный и даже не первый автор, работающий в жанре исторического фэнтези.
Во-первых, вспомним цикл скрупулезной Кэтрин Куртц, которая очень внимательно относится ко всем историческим деталям. Она выстраивает свои книги вокруг церковных гонений на расу магов-Дерини и столь печально известного свойства человека — уничтожать всех, кто отличается от тебя. Мир Куртц очень похож на средневековую Британию и выписан очень реалистично.
Во-вторых, у нас есть профессиональный историк Гарри Тертлдав. Действие его цикла «Пропавший легион» разворачивается в мире, практически списанном с Византии (автор — большой специалист по истории этого государства), куда попадает римский легион времен Цезаря. Можно по-разному относиться к творчеству Тертлдава, но не признать, что он в совершенстве описывает исторические моменты, в которых великолепно разбирается, — начиная от архитектуры и традиций и заканчивая мелкими бытовыми деталями и военным делом, — нельзя.
Из российских авторов, пожалуй, только Вера Камша смогла добиться серьезных успехов на этом поприще. Если в «Хрониках Арции» есть прямые параллели между героями цикла и историческими личностями, то в «Отблесках Этерны» реальная история служит лишь отправной точкой и источником вдохновения. Во многих аспектах «исторического фэнтези» — подробном описании военных кампаний и битв или в рассказе о религиозных распрях — Вера Камша может дать фору даже Мартину, в подражании которому ее часто и совершенно незаслуженно обвиняют.
Поражает и долголетие иных правящих Вестеросом родов. Даже триста лет Таргариенов по меркам нашей истории — срок весьма солидный, а уж непотопляемость Старков, правящих Севером несколько тысяч лет, — это вообще что-то из области фантастики. Стоит только вспомнить, сколько раз менялись династии на престоле Англии или Франции за последнюю тысячу лет.
Такое ощущение, что мир Мартина спал сладким сном и проснулся лишь незадолго до первого романа «Песни», когда очередной Таргариен оказался безумцем, и у многих дворян просто не оставалось иного выбора, кроме восстания. Но если бы в реальности свергали только совершенно никудышных королей, так в Англии до сих пор могли бы править Плантагенеты, последний из которых погиб на поле боя в 1485 году. Дворяне Вестероса проявляют такие чудеса миролюбия, что им бы мог позавидовать сам кот Леопольд. И только после перемены правящей династии понеслось: началась череда жестоких конфликтов, выписанных с изрядным натурализмом, в которых приняли участие буквально все жители континента.
Короли воюют
Наконец-таки она началась — война, в которую Мартин погружает читателя столь же умело, как в запутанные придворные интриги. Верно? И да, и нет. Начнем разговор с известных воинских образований мира «Песни».
Ночной Дозор, как известно, должен был защищать весь цивилизованный мир от дикарей с Севера. В «Игре престолов» он состоял по большей части из бывших разбойников, насильников и прочих криминальных элементов. Излишне говорить, что они — едва ли лучшая оборона от родственных им по духу Одичалых, тем более что у большинства дозорных нет ни малейшей мотивации для честной службы вроде обещания помилования или несметных богатств по выходу в отставку (да и отставки как таковой здесь нет). Что выходило при схожих обстоятельствах в реальности? Казачья вольница, например: бунт на бунте. Ничего похожего на верный долгу Ночной Дозор, сплошь состоящий из «недолюдей», в учебниках истории не найти.
Евнух — никудышный воин, раб — еще хуже. Неужели минус на минус в этом деле дает плюс?
Еще более удивительными кажутся Безупречные — наемная армия рабов-евнухов, считающаяся самой сильной в мире. Спор о том, кого можно считать лучшими воинами средних веков, можно вести долго. Неудержимые кочевники или дисциплинированные швейцарцы, французские конные рыцари или английские лучники-пехотинцы... Но среди кандидатов на эту роль абсолютно точно не будет непобедимых евнухов! Подобная армия выглядит фантастично даже с точки зрения физиологии: как известно, у евнухов падает агрессивность, повышается склонность к полноте и праздному образу жизни — из такого теста могучую армию не слепишь. Вот слуги или интриганы из них и правда получались отличные, но упоминаний о выдающихся воинах-скопцах, тем более в количествах, достаточных для создания армии, история не сохранила.
В чем Мартин преуспел, так это в создании атмосферы мрачной безысходности и разрухи, неминуемо сопровождающей любые крупные войны. И потому читатель подчас не замечает, что как таковой войны в цикле не так уж и много. На все четыре уже написанных тома едва ли наберется более четырех-пяти крупных сражений, которые писатель подробно нам показывает. Многие битвы — как, например, бой, в котором был пленен Джейме, или штурм Драконьего Камня, во время которого сир Лорас лишился своей известной красоты, остаются «за кадром» и мы узнаем о них лишь постфактум. Да и те баталии, которые Мартин подробно описывает, показаны по большей части с точки зрения непосредственно участвующих в бою персонажей, а подробными описаниями тактических и стратегических изысков полководцев Мартин предпочитает своих читателей не обременять.
Бог своих узнает?
Если не причиной, то поводом едва ли не каждой крупной войны со времен первого крестового похода и до французской революции служили религиозные разногласия враждующих сторон. Одни шли походами во славу Христа на Константинополь, другие уничтожали соседей, верящих не так, как они, — то жителей Лангедока, то гуситов или гугенотов... Переоценить роль Церкви и Веры в истории и конфликтах Средних веков очень сложно.
Церковь была институтом, определявшим в весьма значительной степени жизнь каждого простого человека. Ордена владели несметными богатствами, святые отцы нередко обладали властью, которой могли позавидовать иные короли. А Святая Инквизиция, которая могла стереть в порошок самых знатных, самых влиятельных, самых сильных? Одним словом, даже не касаясь вопроса, на что была бы похожа европейская культура без христианства, невозможно не признать, что влияние его на ту эпоху было огромно.
Ничего хотя бы отдаленно напоминающего эту картину в Вестеросе нет и в помине. Хотят северяне верить в своих старых богов и поклоняться ликам на деревьях — да пожалуйста, никого это не волнует! Не нравятся вам семь богов? Не ходите в септу — ваше личное дело, никто и слова не скажет. В нашем, реальном мире могли спокойно прирезать или объявить войну за малейшее искажение или отличную от традиционной трактовку догматов даже в рамках одной религии. Отношение же людей к религии в Семи королевствах напоминает скорее сравнительно веротерпимую Америку дня сегодняшнего, нежели старушку Европу века этак тринадцатого.
Наверное, излишне напоминать, как кардиналы Ришелье и Мазарини фактически правили Францией, как велико в свое время было влияние магистров ордена тамплиеров, не говоря уж о Папе римском. А вот в Королевской гавани, да и в других частях Семи королевств роль септонов в основном чисто косметическая: в лучшем случае они могут служить советниками, но настоящего могущества в их руках не было и нет. И вообще, почему никто из знати Вестероса так и не воспользовался таким замечательным предлогом, как религия, чтобы ограбить соседние страны из-за их веры в других, «неправильных» богов, — наверное, одна из главных загадок «Песни льда и пламени».
Конечно, есть у Мартина и более агрессивные религии со всем стандартным набором «прелестей»: сжиганием неверующих на кострах, фанатизмом последователей и желанием принести, предпочтительно огнем и мечом, свою веру всему миру. Разумеется, с исключительно благой целью — этот самый мир спасти. Да вот сама подача этих религий Мартином выставляет их совершенно неправдоподобными. На протяжении веков религиозные радикалы никого на Вестеросе особо не беспокоили, а как началось действие романов — повылезали, будто чертики из табакерок, Утонувшие боги и прочие Рглоры. И если Утонувший бог хотя бы «хорошо забытое старое», то абсолютно новый для Вестероса жестокий Рглор должен был приживаться на новом месте с большим скрипом и кровью: достаточно вспомнить, как неохотно расставались наши предки со старыми богами во время Крещения Руси. А тут даже «продавшегося» новому богу Станниса обвиняют в отречении от старой религии как-то вяло и заодно с его прочими прегрешениями, а вассалы отказываются сражаться за него отнюдь не из-за того, что он предал веру предков.
Мелочей не бывает
Традиции, как известно, не рождаются на пустом месте и в девяти случаях из десяти бывают продолжением культурных и религиозных норм, принятых в обществе. Выбор рыцарем-победителем турнира его королевы был красивой традицией, позволявшей рыцарям проявить свою куртуазность. Нет ничего невероятного и в традиции, перспектива которой так не радовала Тириона и Сансу, — прилюдного раздевания молодоженов перед первой свадебной ночью. Но сложно представить, как две столь сильно противоречащие друг другу по духу традиции (одна превозносящая образ прекрасной леди, а вторая — лишенная всякого уважения к женщине) могли бы существовать одновременно в одной стране.
Судя как по описаниям доспехов и оружия в романах, так и по большей части иллюстраций, созданных по мотивам «Песни льда и пламени», Вестерос находится на уровне развития, сравнимом с Европой пятнадцатого века. Тогда пушки и огнестрельное оружие были еще далеки от статуса «последнего довода королей», но уже появились, и пройдет не так много времени, прежде чем они станут неотъемлемой частью любой битвы. Постоянно менялись — стараясь поспеть за военной доктриной — и более древние виды оружия, хотя бы пресловутые мечи, постепенно превратившиеся в шпаги. Сравним повесть «Межевой рыцарь» и «Игру престолов», действие которых разделяют более полувека. Найти хоть какие-то следы технического прогресса при всем желании не удается. За три сотни лет правления Таргариенов развития науки, даже военной, не происходило в принципе? Подход Мартина к описанию мира в этом плане обычен для фэнтези и, по очевидным причинам, имеет мало общего с исторической действительностью.
Ну и еще пара ляпов — напоследок. Какова функция любого настоящего замка? Быть домом — безусловно, но еще и оплотом, позволяющим отбить нападение врагов. В замках не делали широченных окон, как в современных домах: узкие прорези в толстых стенах могут в любой момент понадобиться как бойницы. А если замок северный, то вообще нет никакого резона выпускать тепло через слишком большое окно. К чему это архитектурное отступление? Чтобы можно было написать самую запоминающуюся сцену первого тома — падение Брана, которого успел схватить и отпустить Цареубийца? Ладно, черт уже с ними, с окнами. Но чтобы успеть схватить Брана за руку, Джейме должен был не только обладать реакцией джедая, но и талантами Мистера Фантастики...
***
Все вышесказанное, вся критика «Песни льда и пламени» с точки зрения истории ни в коей мере не умаляет многочисленных достоинств этого выдающегося цикла и заслуг Джорджа Мартина перед жанром фэнтези. Но все-таки его книги — именно фэнтези; и как фэнтези их стоит воспринимать и оценивать. Хотя между романами этого цикла и земной историей можно провести немало параллелей, но считать историю Семи королевств полным воплощением реальной истории средневековья в фэнтези-антураже — невозможно.
Мир фантастики №64; декабрь 2008
Дмитрий Злотницкий




Бран за что-то зацепился и некоторое время держался...
В Римской империи было 20 официально признанных религий...
Рист, кстати, да. Бран ухватился за выступ
Дмитрий Злотницкий допустил фактическую ошибку.
вот один момент из статьи меня тоже гложет )) мартин, как и толкин, историю своих миров тысячелетиями меряют... люди вроде не глупее нас, религия науку не душит, райской жизнью, когда ниче не надо, не хвастаются... неужели за тысячелетия человечество этих миров никак не продвинулось в технологическом плане?
Этот вопрос обсуждали на форуме
forum.chronarda.ru/index.php?showtopic=5428
На счет Толкина добавлю, что мы имеем права сравнивать только людей:
1 г. эпохи Солнца — пробуждение людей
300 — эльфы встречают их в Белерианде. У них есть язвк, музыкальные инструменты, оружие и проч.
600 + 600 = 1200 г — они уже строят корабли и исследуют Средиземье.
В общем, довольно не плохо. Правда, потом 2000 лет технология почти неизменна до самого потопления Нуменора. А сбежавшие нуменорцы по сути берут функцию эльфов для людских народов Средиземья. И снова 3000 лет почти неизменной технологии.
В общем ))) Такое вот допущение.
Ну, можно заметить, что Мартин вполне подразумевает, что Вестерос — большая пороховая бочка и большая, то есть по настоящему большая война случается в нем не менее чем раз в поколение. В тексте множество упоминаний войн недалекого прошлого, то что автор этого не заметил — не проблема Мартина.
Отсутствие серьезного влияния религии как раз не кажется мне таким уж странным. Это общество во многом не похоже на европейское средневековье...
Земная история дает нам примеры множества поразительно не похожих друг на друга обществ.
Так между делом, вспомните религиозные войны в Японии до пришествия христианства и начала гонений на него (да и там войны то по сути не было — одно средней руки восстание и все). Тамтошней знати это было не нужно, почему должно быть необходимо Вестеросской? Кстати, в Японии сосуществовали как раз две религии и никаких особых проблем не испытывали.
Отсутствие заморских вторжений действительно странно. Тут, возможно, дело в том, что такая махина как Вестерос сама по себе требовала постоянного военного внимания (еще раз — не понимаю с чего автор пришел к обратному выводу, войн недавнего и вообще таргариеновского периода упоминается предостаточно), а флот и капитал Вольных городов намного превосходил все, что могли выставить семь королевств. У феодальных систем туго с флотом, что не раз подтверждалось на практике, обратным примером может быть кажется только Арагон... К тому же торговые республики это как те курицы несущие золотые яйца — их можно с большим трудом и очевидной выгодой разграбить раз... но с кем и через кого торговать потом?
Вообще феодальная имерия размером с Южную Америку должна быть настолько погружена в свои внутренние проблемы и так тщательно следить, чтоб не развалится, что не до экспансии уже... тем более — куда?
Тысячи лет дома Старков и Ночной дозор — действительно странны... тут ничего не скажешь.
Но сложно представить, как две столь сильно противоречащие друг другу по духу традиции (одна превозносящая образ прекрасной леди, а вторая — лишенная всякого уважения к женщине) могли бы существовать одновременно в одной стране.
— а на это я могу написать только «ололо» — автору стоит чуть больше поинтересоваться тем какие несовместимые традиции держались в наших культурах повсеместно... )) и вообще что такое традиция, как она работает и воспринмиается... )
Отсутствие прогресса легко объяснить. Наше с вами общество мало, чем отличается от фэнтезийного. Достаточно вспомнить древние цивилизации, наподобие шумеров и Древнего Египта. В те времена были и мечи, и луки, и доспехи, которые мало чем отличались от средневековых. Были те же феодалы и их слуги. Если хорошенько подумать, то можно заметить, что прогресс не так уж далеко шагнул от времен фараонов до эпохи королей и императоров.
Да и к тому же Мартин не ведет подробную летопись подобно Толкину, поэтому придираться к застойному этапу в его мире глупо.
Но вот насчет Старков точно подмечено...
Хотел добавить свои 5 копеек
1. "В нашем мире рыцарство тратило львиную долю своей энергии на крестовые походы, то есть сражалось и погибало в завоевательных походах в иные земли. " — да, ну, история Средневековой Европы с автором явно не согласна. Воевали как раз в основном с соседями. Крестновые походы — скорее исключение из правил, случившееся в течении сравнительно короткого исторического отрезка.
2. «Ничего похожего на верный долгу Ночной Дозор, сплошь состоящий из «недолюдей», в учебниках истории не найти.» — что есть то есть, увы. Дело даже не в недолюдях. Дело скорее в том, что в условиях Вестероса очень сложно заставить Ночной дозор исполнять свои обязанности. И приди в голову какому нибудь Лорду-Командующему, пускай в более ранние времена, когда Ночной дозор был силен, объявить себя просто Лордом, превратить земли к Югу от стены в свои владения, а то и чего доброго, потребовать с лежащих к Югу земель дани, за защиту от Одичалых. — Помешать ему будет очень сложно. Тем более, что по сути своей Ночной Дозор ближе к профессиональной армии, чем феодальное ополчение вестеросских лордов, и с дисциплиной у них получше, и есть богатый опыт военных действий. Понятно, что такой шаг Лорда-Командующего стал бы началом конца Ночного Дозора, но странно, что никто из них на такой шаг не решился.
Что касется целибата. То ведь это в первую очередь запрет иметь законную жену, и законную семью. Дозорные же ходят в бордель в Кротовом городке и никто не кричит о нарушении клятвы. Природа этого запрета, полагаю, такова же как и у запрета вступать в брак католическим клирикам и членам духовно-рыцарских орденов Европы. Желание сохранить контроль над Дозором непосредственно в руках Лорда-Командующего + желание избежать вовлечения членов дозора в феодально-земельные отношения.
3. «Евнух — никудышный воин, раб — еще хуже.» Касательно евнухов, да, это know how Мартина, и т.к. мне сложно представить изменения в психологии и физиологии человека, которого подвергают такому воспитанию как Безупречных, я не буду спорить. Что касется рабов, и их воинских качеств, автору статьи стоит погуглить слова «гулямы» и «мамлюки» , кстати и в нашем мире упомянутые товарищи обретились на Востоке
4. Касательно религии — многобожие гораздо более трепимо к другим верованиям, про Римскую империю тут уже писали. А представители культа Рглора ведут себя так, как и следует вести себя миссионерам агрессивной монотеистической религии. Они выписаны грубовато, конечно, но по сути, правильно. И кстати политеизм скорее выражается в формальное отправление ритуалов, скорее в традицию, чем в веру. Что мы наблюдаем и в Вестеросе, и в истории нашего мира.
5. «Но сложно представить, как две столь сильно противоречащие друг другу по духу традиции (одна превозносящая образ прекрасной леди, а вторая — лишенная всякого уважения к женщине) могли бы существовать одновременно в одной стране.» — Запросто. Одно никак друг другу не мешает.Впрочем, об этом уже писали.
6. «Сравним повесть «Межевой рыцарь» и «Игру престолов», действие которых разделяют более полувека. Найти хоть какие-то следы технического прогресса при всем желании не удается» — Автор ратуя об историчности, сам судит категориями нашего времени. Общество, что Вестероса, что Средневековой Европы весьма консервативно. Для сравнения предлагаю автору найти следы технического прогресса в Средневековой Европе, скажем с 1250 по 1300, или же с 1300 по 1350 гг.
7. В замках не делали широченных окон, как в современных домах: узкие прорези в толстых стенах могут в любой момент понадобиться как бойницы. Автору — гулить картинки средневековых замков.
Странно , что никто не вспомнил что в мире вестероса очень суровые и продолжительные зимы. Мне кажется что когда приходит лето они в начале отходят от зимы , а потом начинают готовится к следующей, вот поэтому все настолько миролюбиво их сплачивает страх перед зимой.
Автор, забывает, что кроме западной европы, была еще и Византия. 1000 лет, без особого прогресса, без инквизиций раздробленности и крестовых походов. Да у Византии были постоянные и страшные внешние враги, но у Вестероса есть зимы, одичиалые, железные острова и земли за узким морем. Откуда уже приходили, Дорнийцы, Таргариены, а прежде Андалы.
Вестерос, это гигантская британия, куда вместо Вильгельма завоевателя, явился беглый Византийский император, с тройкой драконов и парой тысяч катафрактов ))
На счёт рабов -воинов-нужно вспомнить янычар,которых боялись все враги империи.
Аналогии с Византией, по-моему, лишние. Религиозных войн там хватало, и династии сменялись чаще, чем в Вестеросе.
Насчет Церкви. В средневековой Европе она владела землями, собирала десятину, имела военные силы. У Мартина ничего такого нет, поэтому Церковь и не обладает реальной властью. Злотницкий говорит о Мазарини и Ришелье. Но они жили совсем не в Средневековье! ( впрочем, это зависит от того, что считать началом Нового времени)
Сравнивать Вестерос с Европой довольно глупо. Семь королевств — не разрозненные государства, силой объединенные Таргариенами. Это единое культурное пространство, населенное единым народом (за исключением Дорна и Севера) и говорящее на одном языке. Конечно, в этом пространстве существует несколько центров силы, враждующих друг с другом, но это совсем не Европа.
Трехсотлетие Таргариенов... Если их не свергли после смерти драконов, значит, существовали какие-то объективные причины: Вестерос стремился быть единым. Но есть, наверное, причины и субъективные. Знаете, есть такое слово «сакральность». Таргариены, пришельцы из неведомой Валирии, они пришли в Вестерос, и все кто осмелился противостоять им, погибли. Кровь драконов текла в их жилах. Они были посланниками богов. Знать Вестероса склонилась перед ними и признала как королей. Кто мог поднять мятеж против них?
Кажется до Синедольского восстания (поправьте меня, если я ошибаюсь) таких восстаний действительно не было. Были династические распри, войны с Дорном, но не сепаратистские восстания.
Кстати, почему Плотницкий озаботился только историческими вопросами. Лично мне интересны особенности календаря в мире Мартина и эта странная валирийская традиция инцеста. Широкое распространения этого явления могло стать роковым для любого народа. Или у валирийцев не было генетических заболеваний? Впрочем, в роду Таргариенов явно присутствует рецессивные гены какого-то психического заболевания.
Это про технический прогресс. Греческий огонь как изобрели веке в седьмом, так и пользовали до пятнадцатого без особых изменений.
Таргариены практиковали инцест. И по весьма простой причине: характерная валирийская внешность при смешивании с представителями других народов терялась на счет «раз» (пример — внешность Великих Бастардов Эйегона IV или облик взрослого Рейего, каким его видит Дейенерис в своих видениях, с медной кожей и раскосыми глазами). Поэтому выжившие после Рока валирийцы женились только на своих, а своих было мало.
Цитирую приложение к ПЛИО: «Чтобы сохранить в чистоте королевскую кровь, в доме Таргариенов нередко предпочитали, придерживаясь валирийского обычая, выдавать сестру за брата».
Нерушимость господства Старков — Иные, зима, Одичалые. Только северяне понимали, что если бузеть, они просто не выживут, отсюда и девиз, им хватало проболем и без локальных конфликтов. Еще рядом отжигали Кракены, так что развлечений хватало. Причем крепость Старков с термальными источниками была лучшей защитой от зимы, ее разграбление и война на Севере фактически будет означать гибель Севера зимой (здесь Мартин, правда, планирует рояль в кустах в виде Брана).
Ночной Дозор, испешиали для автора статьи: в ЛЮБОЙ армии или силовой структуре большой процент людей, склонных к насилию и нарушению порядка, тем не менее есть и дисциплина. Ну а дезертиры и саботажники были, первых отслеживали и убивали северяне, вторые стали причиной великой зимы в назидание последующим поколениям непослушанцев.
Да, я неправ.
Возможно, этот обычай был характерен для знатных семейств, а не всего народа? Надо будет почитать.
этот великий креатифф аффтар которого ни истории не знает, ни Мартина толком не читал, гуляет по МФ уже не первый год.
там в каждом абзаце либо натяжка, либо глупость, либо прямая подтасовка фактов под свою идейку, что Вестерос мол, не историчен...
Вопрос инцеста вообще смешной. В Египте традиция инцеста была развита среди правителей, а греческий пантеон богов весь инцестуален. Греки считали инцест страшным грехом для смертных, но тем не менее позволяли его богам. Инцесты есть и в Библии, если чо.
Восстания и брожение умов в Ночном Дозоре, кстати, были. Прямым текстом сказано в БМ, с примерами.
В статье перепутано мягкое с квадратным. Давайте об «исторической достоверности» драконов поговорим? Отсюда общий шизофренизм. «Это не Земля и не Африка, родной! Это планета Плюк в Тентуре, галлакатика Кин-дза-дза в Спирали» ©. После этого читать рассуждения об обязательном наличии религиозной нетерпимости, развитии техники вооружений и прочих человеческих («слишком человеческих») деталях нашей цивилизации довольно забавно. Осталось услышать фаната 4-го уровня (в духе «Властелина колец»): «Я знаю: всё было совсем не так!»
))