• На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!

    Вход Регистрация

Самые негативные персонажи саги

newflower

Призрак (гость)
gurvik, дело еще и в том, что никто себя плохим не считает ;)
Redhat, а я после пятой совсем его разлюбила :( Только жадность, похоть и психоз у него.
 

gurvik

Лорд Хранитель
Побеждают - люди. Проигрывают - нелюди. В конечном итоге - всегда.
 

gurvik

Лорд Хранитель
Не считает - и что? Нелюдем всё равно продолжает оставаться. А вот когда задумается о том, что творил (может задуматься; откуда ж толпы кающихся на исповеди?) и попытается перебороть, тогда... надежда всегда есть.
 

newflower

Призрак (гость)
Не считает - и что? Нелюдем всё равно продолжает оставаться. А вот когда задумается о том, что творил (может задуматься; откуда ж толпы кающихся на исповеди?) и попытается перебороть, тогда... надежда всегда есть.
Я, в общем-то, согласна с таким христианским подходом. Но даже в нем нет такого понятия как "нелюдь", а есть "не судите, да не судимы будете".
 

Readers Digest

Знаменосец
3 место - Дейенерис Таргариен. Малолетняя дура, шанс на исправление определённо есть.
2 место - Джон Сноу. Рефлексирующий дурак, шанс на исправление, по-видимому, ещё есть.
1 место - Эддард Старк. Пафосный дурак, шансов на исправление нет.

Масштаб ущерба, нанесённого окружающей действительности в результате действий и решений вышеперечисленных персон, превышает ущерб от действий всех очевидных мерзавцев ПЛиО, взятых вместе и помноженных на сто. Что в целом характерно для реальной жизни, тут не могу не выразить Мартину респект.
 

gurvik

Лорд Хранитель
христианским подходом
Это не христианский подход, а человеческий. Вот уж меньше всего собираюсь на этом форуме обсуждать конфессиональные вопросы.
Понятия нет, а нелюди есть. :(
 

newflower

Призрак (гость)
Это не христианский подход, а человеческий. Вот уж меньше всего собираюсь на этом форуме обсуждать конфессиональные вопросы.
Понятия нет, а нелюди есть. :(
Этот разговор ведет в никуда, согласна.
Вы просто знаете что правильно, а я - нет.
 

dgm

Знаменосец
1 место - Эддард Старк. Пафосный дурак, шансов на исправление нет. Масштаб ущерба, нанесённого окружающей действительности в результате действий и решений вышеперечисленных персон, превышает ущерб от действий всех очевидных мерзавцев ПЛиО, взятых вместе и помноженных на сто.
Протестую. Если брать за мерило масштаб ущерба, то заслуги Неда равны заслугам Тайвина (самовлюблённый дурак). Войну развязали напару и нечего тут своего любимчика Эддарда на 1 место выдвигать.
 

Readers Digest

Знаменосец
На самом деле всё так и есть. В конечном итоге - всегда. Если бы было иначе, уже давно наступил бы апокалипсис, и все бы (люди-звери) перегрызли друг друга. Зло разрушительно. И в прямом, и в переносном смысле.
А так всё потихоньку движется и явно не в сторону зла. ИМХО.
Если бы вселенная существовала для того, чтобы кучка довольно жалких двуногих таскала бы по ней свои разной степени жирности задницы и решала бы свои довольно убогие чёрно-белые серо-буро-малиновые проблемы - вот это был бы апокалипсис. Вселенная, в сущности, существует, будет существовать, умрёт и родится заново вне зависимости от того, считаем ли мы или любые другие бозоны, что в ней побеждает зло или добро. Вообще-то зло и добро - это такие же примитивные категории, как чёрное и белое. Впрочем, от этого никуда не деться - у людей уже есть цветное зрение, но ещё нет цветного мышления.
 

dgm

Знаменосец
Вселенная, в сущности, существует, будет существовать, умрёт и родится заново вне зависимости от того, считаем ли мы или любые другие бозоны, что в ней побеждает зло или добро.
Впрочем, от этого никуда не деться - у людей уже есть цветное зрение, но ещё нет цветного мышления.
:annoyed: А какого они цвета, бозоны? В мыслях и по своей природе? Поделитесь.
 

Readers Digest

Знаменосец
Протестую. Если брать за мерило масштаб ущерба, то заслуги Неда равны заслугам Тайвина (самовлюблённый дурак). Войну развязали напару и нечего тут своего любимчика Эддарда на 1 место выдвигать.
Если вы про случай с Горой, то Тайвин поиграл бицепсами в ответ на ситуацию с Тирионом, а Старк сознательно начал войну.
 

dgm

Знаменосец
Если вы про случай с Горой, то Тайвин поиграл бицепсами в ответ на ситуацию с Тирионом, а Старк сознательно начал войну.
Распорядившись Агромадной Ардой во главе с головорезом Бериком, не даром носящим злую кличку ДондаРРион? Ага. Тогда уж Эдмар виноватый, повёлся на психическую атаку Горы.:D
Добрые бозоны белые, злые - чёрные, это же очевидно :kissy:
И там дихототомия и расизмъ.
 

Клинок Севера

Знаменосец
Вообще-то зло и добро - это такие же примитивные категории, как чёрное и белое. Впрочем, от этого никуда не деться - у людей уже есть цветное зрение, но ещё нет цветного мышления.
Восточные учения еще более просты в этом плане - "Не поступай с другими так, как не хотел бы, чтобы они поступали с тобой", и объясняют этот тезис техническим устройством Вселенной, работающей по принципу зеркального отражения - "Сделал кому-то хорошо или плохо - получи точно такую же обратку".
Отсюда и поговорки "Что посеешь, то и пожнешь", "Как аукнется, так и откликнется".
Нет разделения на "Добро и Зло", "Свет и Тьму". Тупо, сунул палец в розетку - получил удар током.
 
Сверху