Reyegar
Рекрут
Да, странное сравнение в шапке темы. С творчеством Дрюона не знаком, из Дюма одолел лишь "ТМ" и "ГМ-К" и то с трудом, сдерживая отвращение от пафосности его стиля. Из Бальзака читал только Евгению Гранде, причем в ранней юности, когда глотал все подряд. Особо не впечатлило, но дочитал до конца. От Толкиена засыпаю (даже от фильма, про книгу вообще молчу). "Война и Мир" - исключительно в рамках школьной программы (и то по учебнику), меня бы не хватило читать это полностью.
Поэтому не могу говорить за кого-то еще и строить подобные шаблоны, скажу лишь, чем лично меня привлекла сага
Поэтому не могу говорить за кого-то еще и строить подобные шаблоны, скажу лишь, чем лично меня привлекла сага
- Реалистичность персонажей. В саге нет явно белопушистых, благородных, писающих розовой водой картонных недоделков. Исключение здесь составлял Нед Старк, но Мартин вовремя убрал его со сцены чтобы не портил картину. Нормальному живому человеку не чуждо нажраться и по девкам сходить да и матом иногда выругаться. Да и о собственной выгоде живущий в реальном мире задумывается в отличие от персонажей Дюма и Толкиена, живущих исключительно ради правды и справедливости. К чести Мартина, он это не упустил, характеры проработаны очень хорошо, они воспринимаются как живые люди, достаточно заглянуть на форум в разделы обсуждения персонажей, тут просто без комментариев.
- Просто фантастическая детализация мира и доступная передача образов. Как я отличаю для себя хорошую книгу от плохой: если я могу видеть то, что я читаю, если в голове сами собой формируются образы, рождаемые прочитанными строками - значит книга хороша. Если же нет, дотяну максимум до половины и все. (пример - произведения Сапковского. Ну не вижу я глазами автора, не могу войти я в его мир, хотя много народу без ума от его ведьмачьей саги).
- Повествование от лица персонажей. Причем, не только "хороших", но и "плохих" тоже. Просто бесподобное раскрытие внутреннего мира и мотивов поступков. Особенно понравился в этом плане Джейме, если в первых книгах он воспринимался как одиозный книжный злодей (ну злой он потому что злой), то в дальнейшем показан совершенно другой человек с чувствами, эмоциями, своебразным юмором и пр.
- Наличие жестких (взрослых) сцен. Это придает особую пикантность произведениям саги. Точнее, не само присутствие сцен типа "секс-кровь-блевотина-расчлененка-кишки-дерьмо", а то, как они поданы. Автор не увлекается чрезмерным смакованием этих моментов, иначе читателю это приелось бы достаточно быстро. Но эти эпизоды размещены так, что без них действие казалось бы пресным и ненатуральным.