(Rist @ 27.05.2009, 06:58 AM) 86729
Только фанатик заявит, что не убить детей значит предать.[/b]
Эддард Старк - не христианин (не верит в Семерых). Он поклоняется Старым Богам. А в этой религии нет особого отношения к детям.
Они для него - наследники дома Таргариенов, против которого он восстал. Конечно, ни кто не отказывает ему в человечности... Но в двнном случае будет так: не убить законных наследников - значит предать Узурпатора.
(Rist @ 27.05.2009, 06:58 AM) 86729
Старк вздохнул с облегчением... Как говорилось тут на форуме: видимо мы читали разные книги...[/b]
Или по разному воспринимаем одну и ту же? wink
(Rist @ 27.05.2009, 06:58 AM) 86729
Презрение Джейме к Эйерису подвело его на порог предательства и переступил он его с уверенностью что он делает все правильно, что остается не королевским гвардейцем, но рыцарем.
Просто сделал все как считал нужным. Может это еще было бы испытанием с маленькой буквы, если бы его хотя бы чуть чуть терзало то, что он нарушил клятву. но похоже это его не сильно заботило.
И нечего это сравнивать с детоубийством в благих, якобы, целях. Какие средства, такие и цели.[/b]
Ненависть Неда к Эйерису привела его на порог к предательству и преступил он его с уверенностью, что делает всё праильно, что остаётся не королевским подданым, но рыцарем.
Просто сделал всё, как считал нужным (встал на сторону Узурпатора), Может, это ещё было бы испытанием с маленькой буквы, если бы его хотя бы чуть-чуть терзало то, что он нарушил клятву (верности Таргариенам), но, похоже, это его не сильно заботило.
И тут встаёт вопрос о детоубийстве в благих (для королевства) целях. Какие цели, такие средства.
(Мелисандра @ 27.05.2009, 12:28 PM) 86732
Он скорее бы к Хоуленду Риду детей справил. Во-первых, так проще, во-вторых, так они в некотором смысле под его защитой.[/b]
А согласился бы Хоулен Рид укрыть у себя детей Таргариенов? И как бы он их отправил в родные болота - на встречу королю Роберту?