Борзый Заяц
Призрак (гость)
Мартелы, потому что счас могут решить исход всей борьбы. К тому же они не столь беспринципны, в отличии от Ланнистеров.
На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход РегистрацияЕсли захват трона можно назвать истинным престолонаследием, то возможно. Они такие же захватчики, как Баратеон, с той разницей, что последний не владел драконами, а не имея за собой такой мощи, предпочел не доказывать своего превосходства в "благородном" бою, как это сделал Эйгон. Под баратеоном я подразумеваю только сторону. Разумеется, это большой вопрос, было бы восстание подавлено, не прийди Баратеону, Аррену и Старку на помощь Ланнистеры.Как уже говорилось, истинные престолонаследники. Повелители драконов. Почти истребленные и имеющие полное право на восстановление справедливости. Дейенерис - очень нравится.[/b]
Ну в таком случае, всех, сидевших на престоле, можно назвать захватчиками smile Ведь даже Первые Люди захватывали земли у Детей Леса. Соответственно, истинными, имеющими право на эти земли, можно назвать только Детей Леса. Я просто смотрю с точки зрения того, сколько поколений Тарагиенов занимали престол. За этот огромный срок их можно уже считать "истинными" потому как он несравним с длительностью правления Баратеонов. Кстати, Мартин создает довольно положительную атмосферу вокруг дома Тарагиенов, не считая последнего безумного короля, Рейегара (кажется так blush ) и короля-попрошайки. Хотя... Баратеонам я тоже симпатизирую winkЕсли захват трона можно назвать истинным престолонаследием, то возможно. Они такие же захватчики, как Баратеон, с той разницей, что последний не владел драконами, а не имея за собой такой мощи, предпочел не доказывать своего превосходства в "благородном" бою, как это сделал Эйгон. Под баратеоном я подразумеваю только сторону. Разумеется, это большой вопрос, было бы восстание подавлено, не прийди Баратеону, Аррену и Старку на помощь Ланнистеры.[/b]
Как раз не совсем так. В силу кровосмешений, у Траргариенов достаточно равномерно появляются в роду как добродетельные короли, так и их полные противоположности. Эйгон, Рейегар - вот добродетели, их мы помним, т.к. они часто упоминаются, но достаточно посмотреть прозвища нек. Таргариенов, чтобы убедится в том, что не все они были белые и пушистые...Кстати, Мартин создает довольно положительную атмосферу вокруг дома Тарагиенов, не считая последнего безумного короля, Рейегара (кажется так ) и короля-попрошайки. Хотя...[/b]
Даже из этого правила есть исключения Пора свыкнуться с мыслью - белого и пушистого в ПЛиП днем с огнем не сыщешь.белые и пушистые" в книге могут быть только Старки[/b]
У Старков, ИМХО, одна беда. Они "устарели". Они не хотят (или не могут) менятся. В сущности, они смогут выжить, только если поборят себя.Старки лично мне уже набили оскомину. Конечно, не могу отрицать, что они положительно смотрятся на фоне других домов Вестероса, но как-то все про них да про них...[/b]
Угу, правдв, теперь и будет намного легче это сделать. Ведь главные "ретрограды" Эддард и Кейтиллин уже мертвы, домочадцы и гвардецы Винтерфелла - тоже, сын, который уже успел вырасти и впитать излишнюю мудрость отцов - опять же. Остались маленькие дети, которым уже дали понятие слова "честь", но которые еще не принимают эту самую честь единственно верным критерием своих поступков. А в их положении (незавидном, мягко сказать) перемены придут сами собой.У Старков, ИМХО, одна беда. Они "устарели". Они не хотят (или не могут) менятся. В сущности, они смогут выжить, только если поборят себя.[/b]
Гм, да неужели. И правда. В смысле - первое высказывание правильное, про девиз Старков, а не второе - хотя мы с вами не на ролевой игре сейчас, а спорить о столь субъективных вещах лучше как раз на играх2Naryalote - Winter is coming а не Winter is near Раз Вы любите Старков, так надо их девиз цитировать правильно. Хотя - всё равно дому крышка.
We Do Not Sow, We Only Reap![/b]
А я когда начала читать первую книгу почему-то была уверена, что во второй книге детишки подрастут и будет развиваться сюжетная линия относительно того как их раскидала судьба, и кем они стали в результате. Однако, дочитав второй том (сейчас 3-й начну) я поняла, что детишки пока остаются детишками. Но это только по возрасту. В свете произошедших событий все главные действующие лица-детишки стали уже совсем не маленькими. Им ПРИШЛОСЬ вырасти не по годам. Разве что маленький Рикон так и остался ребенком. Если Мартин разовьет идею повзрослевших детей, будет довольно интересно. Ведь мы наблюдаем становление их личностей с самого начала, еще с ребячества.Учитывая последние планы Мартина (пропустить пяток лет, чтобы дать деткам подрасти), у Старков еще есть будущее. Причем - в абсолютно новом виде.[/b]