Сколько раз вы читали ПЛиО?

[Dickens]

Прочитал один раз,но как и Westerosi, столько раз залезал в книги и энциклопедии что не счесть.

 

[Dragonknight]

Прочитал один раз,но как и Westerosi, столько раз залезал в книги и энциклопедии что не счесть.

Такая же бодяга. Правда, рассказы про Дунка и Эгга - я два раза прочел.

 

[Kobfi]

А я вот что-то взялась перечитывать (ну конечно же, целых полгода прошло, это ж сколько времени). Причем перечитывать как-то и не собиралась, хотела просто в бумажном варианте книги прикупить, а оно как-то само пошло. И сейчас читать куда интересней, чем в первый раз, ибо тогда, оказывается, что я много упустила.
Но самое интересное, что все равно ловлю себя на мысли, что нет-нет а проскочит мысль, что может быть все обернется не так, как в первый раз: и Эддарду голову не отрубят, и Дрого жив останется ну и т.д. и т.п.

 

[Dragonknight]

Я тоже начал перечитывать, кстати, затягивает. Что-то по мелочи, а пропустил ведь...как в любимую игру второй раз по-описанию играть.

 

[Tarja]

Обожаю перечитывать. Если книгу не хочется перечитать - это плохая книга . ПЛиО закончила читать уже по пятому кругу, теперь перечитываю выборочно интересные мне главы (особенно железянские), сверяю некоторые моменты с оригиналом...

 

[Frau Lolka]

Обожаю перечитывать. Если книгу не хочется перечитать - это плохая книга .

Абсолютно согласна!!! Все мечтаю пойти на четвертый круг, но пока не получается.

сверяю некоторые моменты с оригиналом

А насчет переводов... У меня баааальшой и острый зуб на Виленскую точится.
Бог с ней, что она многие описания пропускает и вообще текст сокращается.
Но вот когда сокращается или изменяется важное (вроде пропущенной сломанной скулы Теона и того, что это именно Вонючка убил троих железян-соучастников убийства мельничихи и ее детей, а не Теон, как считают все и как было написано даже в нашей Вики) - я не нее очень сержусь. К сожалению, я недостаточно хорошо знаю английский, чтобы читать в оригинале. Но когда начинаешь ковыряться в главе любимого героя, сравнивать с оригиналом и понимаешь, что в оригинале многое иначе, чем в переводе - это бесит.
Когда нахожу такие разногласия оригинала и перевода - я об этом пишу в теме "Ошибки перевода".

 

[Tarja]

Но когда начинаешь ковыряться в главе любимого героя, сравнивать с оригиналом и понимаешь, что в оригинале многое иначе, чем в переводе - это бесит.

Вот-вот, именно так! После работы с оригиналом понимаешь, что на самом деле любимый герой значительно лучше, чем в версии переводчика

 

[tarris]

Удивило то, что "Танец" в первый раз мне показался скучным. А теперь это, пожалуй, это моя любимая часть саги.

угу! я вообще в первый раз кроме Теона остальные главы просто проглотила по-бырому,как нечто тоскливое... зато при вторичном прочтении... ммммм... напрасно многие не оценили сцен с жемчужинами на токарах Дени... ))) оооочень чувственная книга - не в меру истеричная и не в меру ощущенческая - так прям всех жааааалкооооооо
я,честно, с трудом первый том ("Игру" т.е. ) осилила... для меня не самая "вкусная" книжка - по-настоящему работает как раз,когда знаешь трагедь - как-то прям совсем иначе воспринимается, когда "Игру" после "Бури" (к примеру), перечитывать берешься - Нэд,наши детки! наши милые детки...
а вот "Пир" ну натурально настольная книга ))) вааааааще не скучно! напротив - как появляется необходимость срочно убежать от реальности - я сразу в "пир" )))))))

 

[Tarja]

А насчет переводов... У меня баааальшой и острый зуб на Виленскую точится.

За "Танец", кстати, у меня больше претензий к фанатским переводам... А Виленская перевела некоторые спорные моменты вполне терпимо, во всяком случае, при очередном прочтении не возмущаюсь

 

[Frau Lolka]

За "Танец", кстати, у меня больше претензий к фанатским переводам...

Да? А что там не так? По-мо "Постеросовский" перевод очень даже хорош.

 

[Tarja]

Да? А что там не так? По-мо "Постеросовский" перевод очень даже хорош.

Мне попадались три версии фанатских переводов, и претензии были к двум из них по поводу парочки небольших кусочков текста. Остальное я просто детально не копала, а в этих кусочках некоторые слова настолько глаз резали, что побудили меня обратиться к оригиналу. Оказалось, перевести можно было более корректно.

 

[Frau Lolka]

небольших кусочков текста

Интересно как, а помните, какие кусочки?

 

[P_G]

Я просто хочу сказать, что Мартина будут читать и перечитывать всегда, без него мир был бы холоднее и прагматичнее, кровь медленнее текла бы в жилах, мы бы меньше мечтали и т.д.. Порой вымышленные герои и события цепляют сильнее, чем реальные исторические. А некоторые персонажи кажутся мне куда более достоверными людьми, чем даже создатель их реальные люди.

она многие описания пропускает

Вымарывание пассажей и некорректный перевод - это ужасно и раздражает неимоверно. И зачастую мешает оценить "тонкость пера" автора.
Но при всём раздражении, которое приносят неточные переводы, я не могу сказать, что чтение книги не в оригинале совсем уж категорически обедняет читателя. Кто-то настолько проникается общей идеей книги в переводе, что это сподвигает его на обращение к оригинальному тексту. И сколько ж нас ждёт там открытий радостных и внезапных.
GRRM - блестящий стилист и куда более тонкий мастер психологии, чем можно было предположить, читая его по-русски. Сочетание величественного эпика, стремительных интриг, таинственности, тщательно выписанных персонажей, великолепных диалогов и Утонувший Бог знает чего ещё - вот что составляет магию прозы Мартина.

Но сейчас я ловлю себя на мысли, что "оригиналом" для меня остались те не самые точные переводы первых книг, которые были прочитаны ещё давно, и в моём сознании герои GRRM порой всё еще говорят со мной по-русски.

Теперь по сабжу - не могу точно сосчитать сколько раз читала весь цикл целиком, поскольку иногда перечитывала просто некоторые отдельные главы.

 

[Tarja]

Интересно как, а помните, какие кусочки?

Сейчас нас погонят за оффтоп Давайте я Вам в личку напишу.

 

[aveshy]

Прочитала один раз полностью весь цикл ПЛиО, и по многу раз отдельные главы. Думаю перечитать книги еще раз, освежить память.

 

[tarris]

Оказалось, перевести можно было более корректно.

))) мне кстати, Виленская тоже больше понра... фанатским не хватает меры что ли, (не то,что я прям кисейная барышня, но эти все с...ки и б...ди... в главах Серсеи... вроде как Мартина читаешь, а не Шуру Каретного) и так-то у Виленской правдоподнобнее что ли некоторые моменты вышли ))) И эротическая сцена Дени с Даарио прям даже на любовную тянет... я бы даже сказала,что с Дени по Виленской прям любовь приключилась ))) о,как я за Виленскую ))) ну может, это просто тонкости восприятия - мне лично просто ее слог приятнее что ли и с первого раза понимаю )))

 

[Огненный Ёж]

Формально один раз. Но порой перечитываю избранные моменты.

 

[Lametta]

Когда зашла в эту тему было как-то немножко стыдно голосовать - я-то читала всего один раз. А оказалось, что таких большинство!

 

[Thoros]

4 раза. По пятому кругу пойду, когда автор назначит точную дату выхода ВЗ.

Кстати, возник такой вопрос (слегка оффтопный и нацеленный на отдалённую перспективу - надеюсь, что не слишком отдалённую). А кому было бы интересно совместное чтение новой книги? Ну т.е. создать закрытый раздел на форуме, куда под все возможные клятвы будут допускаться люди, обещающие не забегать вперёд и соответственно не спойлить. И обсуждать главу за главой по мере прочтения. Опять же, я вижу очевидные недостатки схемы, но может кто-то и заинтересуется?

 

[Sator Arepo]

Я читала всего один раз, и то в середине декабря закончила. Обязательно буду перечитывать: как же так, столько всего могло ускользнуть, тем более что "Игру" я вообще решила в своё время не чмтать , ибо события были заранее известны. Но в этот раз читать буду в оригинале - все-таки любой пересказ есть пересказ. Начну где-нибудь во второй половине года, когда моё аоуыэааа по поводу 3-года сезона отгремит и поутихнет.