Так это вы только вы утверждаете, что под дирком он имел в виду не дирк, а нечто от полуметра длинной.
А то есть вы утверждаете что это был шотландский кинжал или кортик?
это по вашей логике так выходит. Ну мы же берем самые экзотические варианты, а не обычные, как вы сказали.
Что же интересно в скрамасаксе экзотического?
Да вы - шутник. Приведите мне примеры где вообще на Земле климат сходный с Вестероссом. И при чем здесь средневековье, если уже вышли за рамки оного?
Не знаете климата где идёт снег? Ну и ну, наверное живёте в Африке судя по упоминанию вами щита из пальмовых листьев. И где это я предлагал выйти за рамки средневековья не подскажете?
И что на счет кольчуги - вариант старой ржавой и разваливающийся кольчуги подходит по всем вашим параметрам - считаем его допустимым?
О этот вариант уже стал распространённым термином при упоминании слова кольчуга оказывается.
Выше вы же утверждали обратное.
Это где это, наверное когда вам поверил что путала, а на самом деле не надо было верить.
Она их так же называла и тенями. Из этого по-моему (собственно, это для любого вполне очевидно) следует, что она видела только силуэты и различить цвета и мелкие текстуры в такой ситуации невозможно. Тень человека в кожаном доспехе никак не отличается от ...в кольчуге.
А ещё она называла их волками, но не потому что могла перепутать их с волками, и кустами называла их не по причине того что они кусты, она лично с ними билась и вблизи видела эти "тени". У неё просто образное мышление, с помощью его она и характеризовала битву.
Где я что либо подобное писал?
А я не утверждал, я как раз и спрашивал вас так ли это, потому что когда я спрашивал ваше объяснение зачем горцы цепляли на себя листья и ветки вы ответили:
у мня есть другое объяснение понятиакого преимущества им этого нею сумерки - когда освещение ограничено и видно плохо.
"понятиакого преимущества им этого нею сумерки" - это вы вообще что имели в виду?
Она таки по вашему выдумала листья и ветки на горцах или нет?, я так и не понял.
Harbard сказал(а):
↑
Обороняться вообще всегда проще,
Harbard сказал(а):
↑
Если только совсем неожиданное (во сне например), а так они успели бы выстроиться в защитном порядке.
А то что это было в ответ на вашу реплику вы конечно не заметили:
Обороняться не проще, сесли нападение неожиданное.
А прямую не зависит. Но в таком случае, исходя из ваших утверждения там профессионалов не было вообще - ни командир не выполнял свои функции, ни кто другой его не заменил, ни конкретной стратегии у них не было.
Их бы никакая стратегия уже не спасла, единственное что им оставалось это организовать оборону, что они и сделали.
"Она повернулась, обнаружила, что со спины к ней подбирается еще один волк, и полоснула его по лбу чуть ниже шлема" - то есть по вашему это он был в кольчуге, что его она била по открытым частям?
Нет, это у него была возможность нанести смертельный удар первым, если бы не её кольчуга, а у неё такой возможности уже не было поэтому била в первый раз куда придётся и не смертельно.
И по каким параметрам вы собрались сравнивать эти два случая? Вы знаете: расстояние, силу удара, направление удара, хотя бы оружие, которым оно нанесено?
Зачем мне это, если я знаю результат.
ну вот наконец сами и признали.
То есть у них есть замки и сословное деление общества (на крестьян, рудокопов, знать...), но их профессиональные воины при этом по занимаемому положению не рыцари, логично...
2. того же и низшего уроня развития Одичалые и кланы Лунных гор у Мартина вполне успешно конкурируют с рыцарями.
Интересно где, надеюсь речь не об отчаянной храбрости и свирепости, которая помогала им при благоприятных обстоятельствах одерживать разве что пирровы победы, плюс ещё они мастера партизанской войны, тут да определённо составят конкуренцию братству без знамён.
3. подобные утверждения нужно доказывать сначала.
Доказывать очевидные вещи...:
1. Специализация. Рыцарь может себе позволить всё время заниматься обучением, у варваров же такой возможности нет, им приходится ещё добывать себе хлеб насущный, в то время как за рыцаря этим занимаются крестьяне.
2. Передача знаний. В варварском обществе воинское дело передаётся сыну от отца, отцу от деда, деду от прадеда и т.д., где-то цепочка прервётся по причине более чем вероятной ранней смерти и накопленное знание потеряно. Рыцарей обучает не только отец, можно обучаться и у мастера - учителя - профессионала, в свою очередь передача знаний не только устная, но и письменная, есть учебники, правда их бывало любили шифровать, но тем не менее наработанные веками знания не терялись как при устной традиции, а развивались.
Вопрос вполне конкретный. А если ответа у вас нет, то и тезис о неожиданности можно спокойно отметать, как несостоятельный.
Знать бы ещё какой, никакого боя где бы можно было применить свои навыки между дочерью Хагена и горцем не было, она убила его одним ударом, неожиданно так и убивают.
