На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход РегистрацияТак мы, похоже, всё же пришли к согласию касательно темы, что не Рейегар виноват в этих событиях и неправильно на него вешать собак? Или всё же есть те, кто считают иначе?
С чего вы взяли? Я пока не увидел ни одного аргумента против высказанных мной претензий. Все, что написали вы- это набор домыслов, ничем не подтвержденных.
Я не могу что-то доказать человеку, убежденного, что поступок одного человека, можно поставить в вину совершенно другому.
Колесо плетет так, как угодно Колесу (с)
Это точно. Как при Эйеисе, так потом и при Роберте, и приВарис незря свой хлеб ест наверное.
Раегар мог повлиять на папашу только одним - отсранить его нафиг и править самому.
Да, Раегар отчасти виноват, но не меньше виноват и Брандон Старк прискакавший с компанией товарищей и нагло и громко потребовавший принца крови на расправу и это у короля ,который считается Безумным и весьма жестоким по отношению к знати.
Кстати, на месте Эйериса я бы, пожалуй, тоже потребовал выдачи Неда - чтобы раз и навсегда искоренить крамолу. А то ишь - принца им подавай!
Итоги восстания Баратеона говорят только о том, как опасно держать на троне сумасшедшего и оставлять течение дел на самотёк. С тем количеством войск, которые были у Таргов в распоряжении да при грамотном ими управлении расхлопать Роберта было бы легче лёгкого. Но Рейегар предпочёл не вмешиваться до последнего - вот и получил.Итоги восстания Баратеона ясно говорят нам о том, как опасно королю (принцу-наследнику) оскорблять своих вассалов и карать смертью за требование справедливости. Один из Королей Севера не поколебался, чтобы замуровать обесчестившего его сына в ледяную камеру в Стене. Но Таргариены выше законов, конечно же.
Не забывайте, что на тот момент Раегар оставил у КГ дорнийцев ,уж не для того ли, чтоб подкрепить верность призванного по его совету Тайвина. Король же этих дорнийцев отправил к Раегару в итоге и остался с Тайвином один на один так сказать.Кстати, именно Рейегар уговорил отца вернуть Тайвина Ланнистера в Королевскую Гавань, хотя король боялся и не доверял своей экс-Деснице. Говорит о многом.
Конечно не пришлось бы ехать - зачем? Считаю ,что Раегар поступил нехорошо ,но и Брандон не лучше поступил. Как должно было бы быть - думаю Хостер Талли это показал ,когда его земли подверглись разграблению Клиганом.Брандону и ехать бы никуда не пришлось, нет? Или вы считаете, что увезя чужую невесту (возможно, насильно), принц не совершил ничего предосудительного?
Что великолепно удавалось Коннингтону пока мятежники не купили мечи Талли. Это стало поворотным моментом.С тем количеством войск, которые были у Таргов в распоряжении да при грамотном ими управлении расхлопать Роберта было бы легче лёгкого.
А зачем ослаблять возможных сильных противников и заодно готовить Дени (или другого Тарга) к возвращению?А где подтверждение, что Варис хочет посадить на трон Таргариена?
Не забывайте, что на тот момент Раегар оставил у КГ дорнийцев ,уж не для того ли, чтоб подкрепить верность призванного по его совету Тайвина. Король же этих дорнийцев отправил к Раегару в итоге и остался с Тайвином один на один так сказать.
Считаю ,что Раегар поступил нехорошо ,но и Брандон не лучше поступил.
А вот по Брандону не согласен - обвинит принца наследника верный вассал ,официально обвинит подав на него жалобу, соблюдя все правила, а не прискачет с друзьями и не станет орать такое ,что можно и к измене приравнять (угроза расправой в сторону члена королевской семьи).
Вот и выходит, что один поступил ву безумии любви ,а другой в безумном гневе.
А если говорить только о поступке Раегара, то тогда можно и глубже идти - мятеж Дарклинов настроил короля против знати и т.д.
Так вот и у Брандона оправдание ничуть не лучше - он таки не в бордель прискакал и не собутыльника требовал.У принца нет никаких оправданий, кроме его хотелок.
Тут совокупность двух этих поступков, но даже они не привели бы к войне, обе стороны виноваты. Надо было Рикарду Старку лучше дочь воспитывать, чтоб не вела себя так легкомысленно и тогда бы Раегар ее не увел.Опять же, если один поступок провоцирует другой, то обвинять следует того, кто заварил всю кашу.