Вставка аудио-видео

Тема в разделе "ПЛИОпедия", создана пользователем Zaphod, 2 июл 2013.

  1. Zaphod

    Zaphod Наемник

    Leonard и NightScorpion нравится это.
  2. Narwen

    Narwen (o˘◡˘o)

    Я не считаю нужным ставить плагины для 2, 3, ну максимум 10 свободных роликов (учитывайте лицензию!).
     
  3. Zaphod

    Zaphod Наемник

    ИМХО, в данном случае контроль лицензирования - это проблема youtube. И они действительно следят за лицензиями, после трёх жалоб канал нарушителя блокируется автоматически. Есть недовольные такой жесткой политикой.
     
  4. Zaphod

    Zaphod Наемник

    N@rwen, разумеется не оспариваю ваше решение по поводу youtube. Пытаюсь разобраться с политикой лицензирования. На страницах wiki написано лишь, что она работает по лицензии CC-BY-SA 3.0 . (Кстати, может заменить на ссылку из wiki на русскоязычный вариант лицензии?) Читаю текст лицензии и пытаюсь понять как правильно трактуется в случае с youtube.
    • «Attribution» («Атрибуция»)Вы должны атрибутировать произведение (указывать автора и источник) в порядке, предусмотренном автором или лицензиаром (но только так, чтобы никоим образом не подразумевалось, что они поддерживают вас или использование вами данного произведения).
    Можно ли это понимать что достаточно указать автора видео и лицензия соблюдена? Другой вариант источник - в данном случае youtube уже выступает как источник. Используя технологию встраивания (embedded) контента, тем самым мы указываем источник. То есть контент (видео) лежит на стороннем сайте, а мы на него ссылаемся. Получается что лицензия соблюдена автоматически.
    • Общественное достояние — Там, где в соответствии с применимым законодательством это произведение или любые его элементы находятся в общественном достоянии (public domain), данная лицензия никоим образом не влияет на этот статус.
    Можно ли это понимать что видео на youtube является общественным достоянием и его можно использовать без оглядки? Тут у меня большие сомнения. Хотелось бы услышать вашу трактовку этого пункта.

    Ещё вопрос. Прочитал много сообщений данного форума. Часто говорится о важности соблюдения лицензий, но чем же именно грозит нарушение лицензий? Встречал wiki, где за лицензиями совсем не следят. Каков механизм взыскания и наказания сайтов wiki нарушителей?
     
  5. Xanvier Xanbie

    Xanvier Xanbie Мейстер

    Нет. Указание автора и источника - это правила распространения материалов, уже находящихся под этой же самой лицензией Creative Commons. Защищающие материал авторские права не превратится магическим образом в CC-BY-SA 3.0 только оттого, что кто-то указал автора и источник закопирайченной работы.

    Подавляющее большинство роликов публикуется на YouTube под стандартной лицензией YouTube, которая, если кратко, состоит в том, что пользователь при загрузке ролика дает Ютубу право показывать видеоролик, а другим пользователям - смотреть его. При этом, принимая условия использования Ютуба, пользователь обязуется не нарушать ничьи авторские права и сознает, что Ютуб может в случае обнаружения нарушения удалить видео и забанить нарушителя.

    На ютубе есть ролики под лицензиями Creative Commons, но их мало.

    Нет, общественное достояние - это немного другая вещь.
     
  6. Narwen

    Narwen (o˘◡˘o)

    Это наше сознательное решение и мы стараемся его придерживаться :) .
     
  7. Zaphod

    Zaphod Наемник

    Посмотрел. Действительно с лицензией CC-BY на youtube не много. Зато там при поиске есть удобный фильтр "Лицензия Creative Commons" для отбора в найденном при поиске по словам.
    (Фильтры\Особенности\Лицензия Creative Commons)
    [​IMG]

    Медведя и прекрасную деву не нашёл в приличном виде, только какие-то пьяные голоса. Зато песен про Рейнов по лицензии Creative Commons широкий выбор.

    У меня больше нет идей, что можно было бы добавить в wiki из аудио-видео.
     
  8. Xanvier Xanbie

    Xanvier Xanbie Мейстер

    Сериальная версия The Rains of Castamere заведомо закопирайчена (музыка Рамина Джавади, исполняет The National, права на показ и продажу принадлежат HBO), так что в лучшем случае могут быть какие-то фэнские перепевки.

    Я нашел видео с твоего скриншота, но там "стандартная лицензия YouTube", как и везде.
     
  9. Zaphod

    Zaphod Наемник

    Я извиняюсь, что не подписал скриншот и он ввёл вас в заблуждение. Там показан выбор фильтра до момента его применения. Я не предлагал выбор песни. Имелось в виду что по Рейнам ещё можно что-то подобрать (там перепевок много), а по Медведю и деве нет. Я разочарован.

    Разбираем лицензию СС как это понимает youtube. Насколько я выяснил, тег Creative Common может быть установлен на видео ошибочно. Youtube предупреждает авторов чтоб при установке тега придерживались правил:
    • полностью созданный вами контент;
    • другие видео, отмеченные лицензией CC BY;
    • общедоступные видео.
    "Общедоступное" в англ. версии называется public domain, а это общественное достояние - с ним ясно. Ещё у youtube написано :
    Использование защищённых авторским правом материалов при наполнении wiki сайтов соответствует критериям добросовестного использования или нет? Я затрудняюсь с трактовкой. Подскажите. Вероятно этот вопрос шире. На ru.wikipedia.org есть правила критериев добросовестного использования и обширное обсуждение их. (Не хочу давать на них ссылку, она легко находится гуглом). Как звучат наши правила КДИ? Есть ли их текст?

    Возвращаясь к Рейнам. В списке "свободных" песен youtube (которые с тегом СreativeСommons) есть изрядное количество где слышно вокал The National. Их авторы лишь слегка отмикшировали звук и/или добавили картинок -- это явное нарушение условий лицензии СС. Ещё есть СreativeСommons видео, основанное на других с "Стандартная лицензия YouTube" -- это тоже нарушение, но не столь очевидное. Я приведу список разных случаев, чтоб сохранить для истории и впредь не ошибиться:
    Итог: так как мелодия от Ramin Djawadi, то получатся ,что любой вокал и/или инструментал со знакомой мелодией -- лицензия СС нарушена. Кто-то должен написать свою мелодию с другими аккордами и выложить под лицензией СС. Или получить разрешение от Ramin Djawadi.