Уважаемый Tyumenв одной из тем поднял вопрос об отношении к такому персонажу ПЛИО как леди Дастин. Сам он считает эту даму «старой зловредной интриганкой». В той теме я дала свой взгляд на суть этой леди, но мне захотелось осветить этого персонажа «поширше» и более детально обосновать свое мнение.
Появившись в пятой книге, леди Дастин привлекает к себе внимание. Личность она неординарная – женщина умная и с сильным характером, настоящая леди Севера. Однако, с самого начала, у меня сложилось стойкое впечатление, что не стоит верить всему, что она говорит. При чем лжет она не во всем, а как опытный манипулятор, выдает вначале правду настолько откровенную, что она (правда) шокирует, а затем выдает столь же откровенно шокирующую ложь. Таким образом, и шокирующая правда, и шокирующая ложь идут в одной цене.
Одна из наиболее показательных сцен с ее участием - ее исповедь в крипте перед Теоном. Рассмотрим ее более подробно. Вначале, она весьма откровенно рассказывает о своем романе с молодым Брандоном Старком. Этому рассказу я верю на 100%, настолько ярки ее воспоминания, видно, что с ними она еженочно ложится спать. Что меня смущает в этом признание, так это то, что уважающие себя леди, а леди Дастин относит себя именно к таким, никогда, даже под наркозом, не будут откровенничать на подобную тему с мужчиной, тем более с мужчиной всеми презираемым. Возможно, мое мнение, несколько старомодно, но так и в Вестеросе тоже не XXI век. Тем не менее, леди Дастин рассказывает весьма откровенно, с физиологическими и душевными подробностями. Затем, она дает столь же шокирующую информацию о том, как она ненавидит Эддарда Старка. При чем ее ненависть к нему переходит все мыслимые границы: «Но я даю тебе слово, кости лорда Эддарда никогда не упокоятся рядом с ней. Я хочу скормить их своим псам».
Сама леди Дастин уверяет, что она ненавидит Эддарда потому, что винит его в смерти своего мужа. Однако, ее муж на войну ушел добровольно, исполняя свой вассальный долг. Его смерть - событие печальное, но в ней нет ничего необычного. Тем более, обычно время лечит. Почему-то, когда в следующем главе заходит речь о вине Фреев за смерть северян на Красной свадьбе, леди Дастин не кричит «А вот я считаю, что во всем виноват Молодой Волк, поведший всех на юг!», нет, она в хоре северян, и ее голос не звучит диссонансом: Даже Дастины из Барроутона, – хищно улыбнулась леди Дастин. – Север помнит, Фрей. И посему, так ли правдива ли леди Дастин, когда она говорит о своей ненависти к Эддарду Старку? Мне причины ее ненависти не показались убедительными.
Скорее всего, если кости Эддарда Старка и попадут в ее руки, она постарается захоронить их достойно Но до Винтерфелла они точно не доедут, поскольку теперь здесь хозяева – Болтоны, и именно от них можно ждать неуважения к праху покойного.
Но для чего она лжет перед Теоном о своей ненависти к Эддарду Старку? Мое мнение – все дело в Русе Болтоне и его бастарде. Именно их она ненавидит страшной ненавистью, но, для того чтобы убедить Болтонов в своей лояльности, выбрала подобную тактику. И эта тактика приносит свои плоды. Сам Русе Болтон уверен (а он то – стрелянный воробей! и никому не верит) что «Барроутон предан Болтонам во многом потому, что она все ещё винит Неда Старка в смерти своего мужа» Так что Теон не первый, кому леди Дастин сделала подобное признание. Сама перед Болтоном она об этом не скажет, убедительнее будет, если источниками информации будут «третьи лица» из ближнего окружения Болтонов. А поскольку сам Болтон ненавидел Эддарда Старка, то он «купился» именно на уверения леди Дастин в ее ненависти к Эддарду Старку, а не уверения в преданности к себе.
В том, что леди Дастин ненавидит Болтонов, я думаю, убеждать никого не стоит. Причин просто миллион, и самая главная – смерть любимого племянника Домерика. Смерть не отомщенная, а наоборот, предполагаемый убийца усыновлен родителем. Помнит леди Дастин и об участи леди Хорнвуд, такой же вдовы с превосходным состоянием. Так что с такими родственниками и соседями как Болтоны, и никаких врагов не надо. И слова леди Дастин, «Я дала Молодому Волку так мало людей, насколько позволял долг», можно объяснить и ее предусмотрительностью с целью обезопасить себя.
А что вы думаете об этом персонаже? Кто она для вас: недоцелованная истеричка, старая интриганка или ружье, которое выстрелит в последующем повествовании? Правда, опять вопрос, в какую сторону и по кому?
/Великого Иного?
Если бы выпускался журнал по ПЛиО вы должны быть там редактором)
).
Но ей в жизни очень не хватало любви.
