Мартин VS Аберкромби, ПЛИО VS Первый Закон

[Targaryen]

Ну и зря. Толкин есть Толкин.

А вообще, я про "Первый закон" мало что помню, так как по большей части пролистывал, но вот что запомнил, так это то, что там главный персонаж - побитый жизнью Тирион, которого зовут Глокта. Это как-то не понравилось.

А мне Глокта понравился. Был мучителем людей без друзей, потом одумался, стал помогать,друга обрел, потом потерял,жену завел, да и еще чуть ли не королем стал. Хотя практически он и ведает всеми делами Союза

 

[Poison Vortex]

На данный момент счёт голосования 47:20 сами понимаете в чью пользу.
Думаю, никакого "vs" тут и быть не может, к концу недели закопают Аберкромби по самую шею

 

[GooFraN]

Да, хуже него только Дейенерис.


А что с ним не так? И редкий козел и не сказать, чтоб так уж силен.

Да дело в том, что любой из этих более Марти Сью, чем Квоут. Байяз вообще помесь бога с серым кардиналом каким-то.
Во многих книгах есть легенды о каких-то великих личностях, которые жили когда-то и делали что-то. Ротфусс просто-напросто решил написать про такую личность. Это не делает из Квоута Марти. На его долю за две книги неудач выпало чуть ли не в два раза больше, чем успехов.
А то, что вам, видите ли, уныло, книгу унылой не делает.

 

[Reinhardt]

Да дело в том, что любой из этих более Марти Сью, чем Квоут.

В романах Мартина и Аберкромби всего два центральных персонажа? В том и разница, что у них есть герои, которым везет больше, а есть те, которым везет меньше. И они все в центре повествования. У Ротфусса же он всего один. Т.е. процент Марти Сью, среди главных героев, стремительно приближается к 100%.

А то, что вам, видите ли, уныло, книгу унылой не делает.

Скорее, ее не делает интересной то, что она нравится вам.

 

[Хрюша]

к концу недели закопают Аберкромби по самую шею

Это изначально понятно. В Аберкромби тут тапками до этого кидались. А в ракурсе противостояния с Мартином - и мне будет трудно вставить словечко за Аберкромби...

 

[iceman]

У Аберкромби битвы лучше ("Герои") и юмора больше. В остальном Мартин лучше.

 

[Targaryen]

Это изначально понятно. В Аберкромби тут тапками до этого кидались. А в ракурсе противостояния с Мартином - и мне будет трудно вставить словечко за Аберкромби...

Почему? У Мартина скудноватые описания битв, слишком много еды.

 

[Алфер]

И да, чтобы закрыть тему обсуждения юзеров, Абер-как-его-там, мне тоже не нравится. Типичный пример современной пиар машины. Как-то Градский про Верку Сердючку говорил - она как лягушка, ей соломинку в задницу вставили, надули, вот она и летает. Английский МТА из той же оперы.

 

[Хрюша]

Абер-как-его-там, мне тоже не нравится.

Вам не нравится как он пишет или потому что:

Типичный пример современной пиар машины.

?

Вопрос любознательный, без особого желания вступать в дискуссию. Хотя как повернётся.
Ладно, я ещё ранее понял, что Аберкромби вам не нравится. Но на сколько я знаю, вас никто не заставляет его читать (могу конечно ошибаться).
Я читал без влияния особого пиара - тока потому что увидел в серии "Тёмное фэнтези". Кровь, кишки, грязь, мерзость, мрачность - это черты жанра. Если подобное вызывает отвращение - не стоит браться. Читайте что-нить вроде "Эльфийской трилогии" Нортон.
О пиаре - похоже это палка о двух концах. С одной стороны она информирует о существовании какого-то творения. С другой - многие под воздействием пиара начинают ожидать от творения чего-то эдакого. Ну и разочаровываются, когда ожидания не оправдываются.

 

[Гонимый Ветром]

А кто такой вообще Аберкромби?

 

[Хрюша]

А кто такой вообще Аберкомби?

Ну.. ээээ... Писатель такой, в общем

 

[newflower]

А кто такой вообще Аберкромби?

Константин, вы же молодой и пассионарный, впитавший высокие технологии с молоком матери, научись уже гуглить в конце концов

 

[Гонимый Ветром]

Константин, вы же молодой и пассионарный, впитавший высокие технологии с молоком матери, научись уже гуглить в конце концов

Лень

 

[Алфер]

Вопрос любознательный, без особого желания вступать в дискуссию.

Ну тогда ладно я не буду отвечать?

 

[chelios]

На данный момент счёт голосования 47:20 сами понимаете в чью пользу.
Думаю, никакого "vs" тут и быть не может, к концу недели закопают Аберкромби по самую шею

Если бы дело было на сайте поклонников творчества Аберкромби то результат был бы обратным На Фантлабе например британца очень любят
Мартину здорово помогла экранизация, до сериала Мартина знали достаточно не много людей, сейчас это уже становиться потихоньку мейнстримом как ГП

 

[Листик сирени]

На Фантлабе например британца очень любят

Я ведь не поленился слазить и посмотреть.
ПЛИО средний балл на фантлабе - 9.34
"Первый закон" - 8.74
Таки ПЛИО и там любят больше

 

[Poison Vortex]

Таки ПЛИО и там любят больше

Ну в общем да, хотя я там иногда на них сильно удивляюсь (С)
Читаешь рецензию - "я прочёл эту книгу - сюжет слабый, герои картонные, куча заимствований, но в целом читается легко, оценка 7"
А если вспомнить, что у манчкинско-унылой эпопеи Перумого там щас рейтинг 8.41, то есть меньше чем на единицу "хуже" Мартина - да в топку такие рейтинги

 

[Листик сирени]

А если вспомнить, что у манчкинско-унылой эпопеи Перумого там щас рейтинг 8.41, то есть меньше чем на единицу "хуже" Мартина

Ну так это не так смотреть надо. Сколько до десятки не хватило. Вот у Мартина - 0.66, у Перумова - 1.59. Вот уже совсем другой расклад получается - более чем вдвое разница

 

[Reinhardt]

Ну, суть в том, что и Мартин и Аберкромби выше Перумова.

 

[chelios]

что у манчкинско-унылой эпопеи Перумого там щас рейтинг 8.41, то есть меньше чем на единицу "хуже" Мартина - да в топку такие рейтинги

Просто некоторые читатели ставят высокие оценки пейсателям ибо это же свое, родное

"Первый закон" - 8.74

Ну отстать от лидера жанра на 0,6 по-моему даже комплимент для Аберкромби