Это понятно. Но если мы хотим что-то считать, то нужен формальный критерий. Причём простой и надёжный. Я взял за такой факт рождения под заданной фамилией. Потому как супруга сменить можно, а вот родителей - нет. По браку можно перейти из семьи в семью, а рождение определяет ситуацию однозначно.
А начиная учитывать фиктивность или не фиктивность браков мы вступаем на зыбкую почву экспертных оценок - "здесь считаем, здесь не считаем, а здесь рыбу заворачивали".
Вот Жиенна Вестерлинг она Старк или не Старк?
Эти да. Станнис, конечно, еще может успеть вернуть величие своего рода, но вероятность не велика.
При его отножении к супружескому долгу? Ох врядли...
Ну не в прямой линии там еще полно возможных наследников.
Да. Ланнистеры весьма многочисленны. Хотя по идее должны же быть какие-то боковые ветви у тех же Баратеонов? Если Штормовой предел доставался старшему сыну, младшие же должны были куда-то деваться. Или там десятки поколений рождался всегда только один сын? Не верю!
Вся разница в том, что Баратеоны и Аррены пока еще представляют какую-то силу, а Старки уже нет. Разве что потенциально.
Старки, похоже, перестали её представлять ещё со времён мятежа Роберта. По крайней мере собрав всех северных лордов Робб с одними Ланнистерами едва смог справиться и то только благодаря умелому маневрированию и проявленной теми неосмотрительности. Сколько там Тиреллы людей собрали - 80 тыс? В четыре раза больше Робба.
Север довольно слаб и очень далёк от столицы.
Впрочем тех лордов, которые ещё остались Старки вполне могут объединить. Если появится Старк вокруг которого можно собраться, какую-то силу он получит.
Баратеоны и Аррены же представляют силу только до тех пор, пока живы Станнис и Роберт Аррен. Достаточно одному из них умереть, и повторится ситуация после смерти Робба - начнутся разборки лордов за наследство.