Arystan
Знаменосец
По большей части , Таргариенов мейстеры никогда особо не любили.Исключительно?
На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход РегистрацияПо большей части , Таргариенов мейстеры никогда особо не любили.Исключительно?
Таргариены просто умели их готовить.Таргариенов мейстеры никогда особо не любили.
Эээ, что? С точки зрения геополитики отделение даже хуже.Касательно остальных восстаний - они носили не против смены власти, а скорее за отделение, как у Дагона Грейджоя.
При том,что это аналог средних веков и образование есть только у так называемого высшего сословия и то не все этим обременены?Чтобы все свидетели забыли/умерли/не изучали историю - это слишком фантастичный сценарий.
Еще более непонятно вывернуть фразу можно?) Голова опухла от такой формулировки. Родство кого с кем? Баратеонов с Таргариенами? Никто не позволит сесть на трон человеку который не в состоянии удержать власть, на одном имени далеко не уедешь. Дейнерис хорошо начала, но к концу последней книги очевидно, что править мудро она не умеет. Тоже и с Молодым Грифом, у него есть образование, но он еще мальчишка, да и не факт еще что он настоящий Тарг/Блекфаер. А в КГ сидят матерые игроки, пусть их ряды и поредели. Все может закончиться для новых Таргов как для Джона Скрипача - в грязи.что права Таргариенов на ЖТ неоспоримы по простой такой причине, что права Баратеонов держатся на их родстве.
Историю пишут победители, не важно чьей рукой, в саге много подобных моментов.Историю пишут мейстеры
Я писал об этом выше:Еще более непонятно вывернуть фразу можно?) Голова опухла от такой формулировки. Родство кого с кем? Баратеонов с Таргариенами?
Официальные претензии Баратеонов на корону базируются на родстве(His claim to the crown derived from his grandmother), но Роберт всем говорил, что выиграл трон своим молотом. Собственно Роберт может что угодно говорить, от этого юридическое обоснование не поменяется.In the 283rd year after Aegon’s Conquest, Robert of House Baratheon, Lord of Storm’s End, overthrew the Mad King, Aerys II Targaryen, to win the Iron Throne. His claim to the crown derived from his grandmother, a daughter of King Aegon V Targaryen, though Robert preferred to say his warhammer was his claim.
— Проклятие на твою голову, Нед Старк. На твою и Джона Аррена, я любил вас обоих, и что же вы со мной сделали? Это тебе нужно было становиться королем, тебе или Джону.
— У тебя было больше прав, светлейший.
Сидит там, где сидел Эйгон Завоеватель, живет в замке, построенном Мейгором Жестоким, сам позиционирует себя, как легитимным потомком династии Королей-Драконов.— Король Джоффри сидит там, где некогда сидел Эйегон Драконовластный, в замке, построенном его сыном. Он наследник королей-драконов, а красный — цвет дома Ланнистеров, и это еще один знак. Эта комета послана, чтобы возвестить о восшествии Джоффри на трон, нет сомнений.
Поэтому я и считаю, что по справедливости на ЖТ должна сесть Дейнерис С Вашими рассуждениями я в принципе согласна. Просто деление на истинный король/узурпатор несколько условно, если узурпатор завоевал трон и признан большей частью регионов страны, то узурпатор становится королем.Да, но Роберт не победил династию Таргариенов, и я говорю не о живых Визерисе и Дейнерис, а о том, что он сам является частью этой семьи.
При саллическом праве женщины не могут наследовать ни при каких обстоятельствах вообще. То что Вы описали называется агнатическо-когнатическая примогенитура.как при саллическом праве, только могут наследовать если вообще нет мужских родственников?
Это не салическое право, а так называемая "австрийская" система, принятая, кстати в России Павлом Первым. По ней, (за полвека до ее принятия), трон был передан Петру Третьему через его мать - дочь Петра Первого.только могут наследовать если вообще нет мужских родственников?
Я понял... Просто я не знал как назвать.При саллическом праве женщины не могут наследовать ни при каких обстоятельствах вообще. То что Вы описали называется агнатическо-когнатическая примогенитура.
Причем тут это? Меня не интересует родство там, где право наследования переходит по праву сильного. И в данном конкретном случае претензии на родство и право являются только формальными.Даже если эти права будут оспорены, все равно будет попытка захвата власти силой.Коротко - официальные претензии Роберта Баратеона идут через Рейлль Таргариен, поэтому оспаривая права Таргариенов, вы оспариваете права Баратеонов.
Мы с вами находимся в теме, где полагается обсуждать законные права на престол, а не кто захватит его силой, для этого есть другая тема. Мартин в своей книге "Танец с Драконами" довольно четко говорит о правах Роберта через родство:Причем тут это? Меня не интересует родство там, где право наследования переходит по праву сильного. И в данном конкретном случае претензии на родство и право являются только формальными.Даже если эти права будут оспорены, все равно будет попытка захвата власти силой.
И здесь нет места для спекуляций.His claim to the crown derived from his grandmother, a daughter of King Aegon V Targaryen
Легитимный? В каком месте? Хоть один регион Вестеросса Станниса признает королем?С чистой точки закона, истинный правитель - Станнис. Он единственный легитимный наследник, не считая бастарда Роберта.
Ну тогда и называть тему надо было с использованием слова "законный", а не "истинный", а то подмена понятий получается.Мы с вами находимся в теме, где полагается обсуждать законные права на престол
Можно спросить у создателя темы, что он думает по этому поводу, но мне всегда казалось, что madAsHatter, открывая этот тред, хотел прежде всего обсудить законные права:Ну тогда и называть тему надо было с использованием слова "законный", а не "истинный", а то подмена понятий получается.
Думаю, у нее все же другой смысл. Одно дело кто в итоге сядет на ЖТ, другое дело, у кого изначально было больше прав. Несколько персонажей в ПЛИО называют себя Истинными королями, и эта тема частенько всплывает в обсуждении этих персонажей. Лично мне кажется, что разумно обсуждать этот вопрос отдельно от персонажей, с другой стороны, если общественность считает, что тема лишняя - не буду спорить.
С чистой точки закона, истинный правитель - Станнис.
Ну тогда и называть тему надо было с использованием слова "законный", а не "истинный", а то подмена понятий получается.
Можно спросить у создателя темы, что он думает по этому поводу, но мне всегда казалось, что madAsHatter, открывая этот тред, хотел прежде всего обсудить законные права:
Слово "Истинный" используется по тому, что именно это слово используют претенденты.Тут предлагается воздержаться от оценки личности претендентов - обсуждать только законность их прав.
С какой это радости чужеземный завоеватель вдруг стал законным королём? Нравится вопрос? Мне ваш тоже.С какой это радости брат узурпатора вдруг стал законным королём? После свержения Эйриса в стране вообще ничего законного не случилось.
С какой это радости чужеземный завоеватель вдруг стал законным королём? Нравится вопрос? Мне ваш тоже.
С какой это радости чужеземный завоеватель вдруг стал законным королём? Нравится вопрос? Мне ваш тоже.