Готовим правила форума

Тема в разделе "Текущий архив", создана пользователем Narwen, 27 апр 2011.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Narwen

    Narwen (o˘◡˘o)

    Пока нас было мало, возникало не слишком много моментов, в которые я вмешивалась. Теперь тем и ответов больше, поэтому нужны какие-то регулирующие правила и смотрители. Разговор о модераторах отложим на потом, а вот примерные правила по 4-м месяцев существования форума см. здесь.
     
  2. IIepcuk

    IIepcuk Наемник

    А бан реализуем?
    6) оскорбления. Уже где-то видел на форуме дикого тролля, который сильно возмущался, что не все прочли все книги.
     
  3. KJluPuK

    KJluPuK Наемник

    Я бы сказал давно пора!:)
    Вопрос по 1му пункту: что конкретно имеется в виду? Я, признаться, не совсем понял о чём речь. Имеется в виду ники?:Alien:
    По поводу второго пункта уже ведётся одна дискуссия.:) Думаю уместно будет сделать такую расстановку приоритетов:
    Раздел Эпизоды Игры престолов - всё, что относится к не экранизированной части книг обозначать спойлером.
    Раздел Песнь Льда и Огня - спойлерами считать только то, что относится к Танцу с Драконами.
    Раздел Танец с Драконами - спойлеры вообще не уместны.
    По остальным разделам не однозначно. Тяжело придумать правило одинаково действующее абсолютно для всех тем.
    И по поводу бана. Нужно продумать систему и меру наказаний. Что является самым вопиющим нарушением? А что заслуживает снисхождения? Согласен с IIepcuk'ом, грубость нужно пресекать. Также как и открытую провокацию. В общем, тут ещё думать и думать. :)
     
  4. Narwen

    Narwen (o˘◡˘o)

    Бан реализуем. А вот система наказаний — по опыту Хроник Арды чепуха. До реального бана не доходит, а потом вообще жалко. Лучше например за спойлер дать бан на 12 часов, чем выставить ничего не значащий пред.

    А чего на кнопку "Пожаловаться" не кликнули? Может, я не заметила? Или внимания не обратила.

    Ники, копирующие имена персонажей книг.
     
  5. Deni

    Deni Удалившийся

    Ну нельзя же сразу так сурово. Вот была у нас свобода и тут бабах в один день и все... Нужно же привыкнуть к этой спойлерной системе. Случайно не спойлернешь и бан.
     
  6. Narwen

    Narwen (o˘◡˘o)

    В принципе на этом форуме система предов другая. Можно и попробовать.
     
  7. Narwen

    Narwen (o˘◡˘o)

    Сами виноваты — я болезненно реагирую на оверквотинг :Speechless:
     
  8. KJluPuK

    KJluPuK Наемник

    Думаю будет уместно ввести своеобразную систему накопления.
    Видя как на N@rwen действует оверквотинг, я предлагаю в первую очередь рассмотреть эту проблему;):
    • Первое замечание можно подкрепить небольшим щелчком по носу в виде 3х часового бана.
    • Заметив подобное повторно - бан на сутки.
    • После третьего или более нарушения - недельный бан.
    Я считаю, что более суровые меры в данном случае не нужны по 2м причинам: если у человека есть голова на плечах, то после нескольких замечаний он достаточно набьёт себе шишку, чтоб избегать этого в преть, а если он дурак - то ему уже ничем не помочь. Подобную систему наказаний можно ввести и касательно спойлеров. Над остальными пунктами ещё стоит подумать.
     
  9. Narwen

    Narwen (o˘◡˘o)

    Система наказаний — это головная боль моя и будущих модераторов. Пока не обсуждается :p. Вопрос лишь в том, все ли я учла.
     
  10. IIepcuk

    IIepcuk Наемник

    Если вы кому-то сделаете бан на месяц, то просто потеряете пользователя на форуме. Даже если на неделю. Максимум - 48 часов, я считаю.
     
  11. Deni

    Deni Удалившийся

    Можно и на месяц, но причина должна быть не в оверквотинге и не спойлерах. Если кто-то употребляет мат, ведет себя неадекватно, хамит, то я только за месяц. А вообще пока реально страшно что-то писать, пока не вникла в то чего можно чего нет. Буду читать других и учиться на ошибках. Честно говоря удивлена, что из-за пожеланий одного человека у нас такие кардинальные перемены. Может под ником Константин скрывается сам В.В.Путин?
     
  12. Westerosi

    Westerosi Знаменосец

    Глупость какая-то. Вопрос, а кому-то жалко, если кто-то назовется Джоном Сноу? Какую цель преследует вообще данное правило? Стимулировать креативность при выборе ника у читателей форума? Но ведь это книжный форум. Люди приходят сюда, чтобы пообсуждать любимых и нелюбимых персонажей. Может, Джон Сноу для какого-нибудь человека - второе "я". Что ж теперь, ему Джоном Снегом называться?

    Надо бороться с причинами, а не следствиями! Сделайте так, чтобы можно было выделить цитируемые слова, нажать кнопку "ответить", и в ответе получить под спойлерами цитирования только выделенные слова. Никакого оверквоттинга не будет. А сейчас то, что мы видим, это результат несовершенства движка форума.

    Не так уж много на форуме флуда. Иногда неделями ничего интересного не пишется. Зачем криминализировать то, что не представляет никакой опасности? Из этого пункта только троллинг перенести в последний пункт, да спам. Остальное - несущественно.

    Полностью согласен с необходимостью разбираться с оффтопом. Но разве отделение зерен от плевел - не есть задача и основная функция модератора? А если модер ждет жалобы от пользователей форума, чтобы снести оффтоп в другой топик, то нафига такой модер нужен?

    Классика, потому +1:)

    Прав Персик. Если бан 1 месяц влепить, то пользователь уйдет. То есть данное наказание должно использоваться только после неоднократного предупреждения в виде бана от 1 до 3 дней или устного замечания в личку. Ну а месяц давать только тем, кого не хочешь видеть на форуме. Хотя не понимаю, что помешает этому пользователю завести еще пару десятков учетных записей и писать с них? Тут только если по айпи банить:)
     
    Deni нравится это.
  13. Narwen

    Narwen (o˘◡˘o)

    Поверьте — это не много. Но Хрониках Арды правила были значительно жестче. Сравните архив здесь оттуда и новые посты.
     
  14. Westerosi

    Westerosi Знаменосец

    О, Нарвен, развейте же мои сомнения, что вы имели в виду под "это"?:) Месяц бана? Для книжного форума этого вполне достаточно, чтобы забить на этот форум. Это ж не одноклассники и не WoW, без которых некоторые и дня не могут прожить:) Тут же месяц эквивалентен показу на дверь с просьбой больше не появляться:) А как же в этом случае общечеловеческие ценности (ну там уметь прощать, давать второй шанс и пр.)?
     
    armikael нравится это.
  15. Narwen

    Narwen (o˘◡˘o)

    Ну скажем, это мой любимый персонаж, а юзер, который взял этот ник, форменный идиот. Я ж не первый год на форумах общаюсь, такой тип юзеров вызывает раздражение.

    У нас нет пока что модераторов нигде, кроме творческого. Но даже если бы были есть только две модели — или самоорганизация юзеров (и сознательное нажимание кнопки пожаловаться, когда случается нечто, что требует вмешательство), когда мы все сами хотим, чтобы было комфортно, или злобный модератор, который руководствуется чем? — правилами. Уж определитесь, что больше по сердцу.

    И к слову основная функция модератора — пресекать срачи.

    Удобнее, как вы рассказывайте (и это будет, как только появится плагин или фича будет встроена в движок), но другим это не мешает не цитировать с избытком. Более того, главный бич — это цитирование прям предыдущего сообщения. Это вообще зачем? Если уж особо хочется, подчеркнуть юзера, нужно просто на его ник нажать — он вставится в форму ответа.

    Если убийств ну совсем чуть-чуть, их тоже в УК не прописывать можно было бы...
     
    Убийца Матрешек нравится это.
  16. Narwen

    Narwen (o˘◡˘o)

    «Это» = число правил.
     
  17. Westerosi

    Westerosi Знаменосец

    Ай-яй! Это не демократично. Плюрализм имеет право на существование. Надо быть терпимей.;)

    О нет, пресекать срачи - это как раз функция сообщества, а не модератора:) Если сообщество охотно кормит троллей и не может не ответить на оскорбления от явных имбецилов, то тут уже модер не поможет.

    Неудачная аналогия:) Про степень тяжести забываете.

    Люди общаются на разных форумах. Времени не всегда на всё хватает. Делают, как быстрее. Да и вполне нормально, что цитируют предыдущее сообщение. Хуже, когда не цитируют, а пока напишут, перед ними еще пара людей отпишется. И гадай потом, на какой сообщение писалось. А в чем вообще проблема-то? Сервер дымится от цитат и не справляется с таким количеством букв?
     
  18. Narwen

    Narwen (o˘◡˘o)

    Скорее это мой личный пунктик :)
     
  19. Westerosi

    Westerosi Знаменосец

    Нарвен, вы, конечно, здесь хозяйка, но "клиент всегда прав" и "лишь бы клиенту было удобно" должны быть вашими девизами:)
     
  20. Sally

    Sally Оруженосец

    Westerosi, сообщения, структура которых "предложение цитаты - предложение свое - предложение цитаты" читать тяжело, вникать в смысл еще тяжелее. Я думаю, что любой человек в состоянии сделать общий вывод по посту собеседника и написать свой же общий ответ.
     
Статус темы:
Закрыта.