Обстоятельство - это некий внезапный фактор, отреагировать на который не представляется возможным. Любая катастрофа - это стечение неудачных обстоятельств. Но в падении Эддарда их практически нет.
На тот момент, когда Эддард начинает искать корабль, действительно, время есть. Обстановка начинает постепенно накаляться. Прямой опасности для детей пока нет. Роберт должен вернуться с охоты и начать разбираться в конфликте Старков и Ланнистеров, и на чью сторону он встанет - не известно.
Даже в тот момент, когда в богороще Нед выкладывает Серсее свое тайное знание, время есть, и его чувство превосходства вполне обосновано. У него есть огромный козырь, пусть слабоподтверждаемый, но как-раз для Роберта тех доказательства, которые есть, было бы достаточно.
А вот дальше внезапно случается кабан, который расклад меняет принципиально.
Время закончилось, когда Нед решил не втягивать Роберта в эту разборку, дать ему умереть спокойно, а потом начать битву самому. Но это не тайная смена обстоятельств, последствия смерти Роберта довольно предсказуемы.
И Нед это знал. Есть прямой текст в его ПОВе.
Это не задний ум. Задний ум - когда есть какой-то тайный фактор, меняющий расклад, из-за которого, как выясняется потом, действовать нужно было не так, как подсказывали явные обстоятельства.
Что из нижеследующего было не ясно Неду?
Его могущественный потенциальный союзник при смерти. Тот карт-бланш, который тайно вручен Неду, еще нужно разыграть, для чего нужны ресурсы. Даже Нед не рассчитывает на то, что обнародование указа короля автоматически даст ему силовое преимущество. Почему тогда не решить часть вопросов, не отходя от кассы смертного одра? Не с бастардами, это долгий разговор, с вопросом передачи реальной власти, браздов правления, так сказать. Вызвать Малый Совет, привести к присяге, того же Слинта передать официально, а не покупать потом... Понятно, что Роберт не хотел слушать визги Серсеи перед смертью, но для Неда - это явная необходимость, о которой он начинает думать, едва выходит из комнаты.
Нед знает, что людей у него не хватает. Но при этом отвергает единственного союзника и его план, по которому перевес сил возобновлялся бы. Причем в момент озвучивания плана, где главная цель - захватить детей, у Неда даже не екает мысль, что возможны абсолютно симметричные действия.
Нед до последнего момента почему-то рассчитывает на то, что Серсея уступит. В богороще у него еще были веские основания так считать, но когда он видит утреннее представление Пса, уже пора догадаться, что схватка будет, и не на живот, а насмерть.
Предательство Мизинца просто стало ярким индикатором этой неадекватной тактики.
С ЗП Нед рискует и идет ва-банк, причем, ставит на совершенно негарантированную карту - Слинта. И, самое худшее, сам действует дальше так, как-будто этот козырь уже лежит у него в кармане. Хотя из всех гарантий у него - лишь слова Мизинца, что Слинт обязательно продастся. (И если продастся, то обязательно Неду Старку). Пусть Мизинцу он доверяет, но Слинт же - не друг детства Кет, откуда такая уверенность, что он согласится? А вдруг, Слинт - идейный монархист? Или тайно влюблен в королеву? Или Мизинец по дороге упадет, сломает ногу и до казармы вообще не доберется?
На момент, когда Нед видит Пса, он еще не уверен в своем силовом превосходстве, досадует, что Серсея не сдается, но продолжает действовать в том же духе.
Нед не уверен в победе, но не собирается идти на компромисс с совестью и королевой или хотя бы схитрить, изобразить, что готов. Т.е. он идет в бой, результат которого не гарантирован. Победить или погибнуть с честью.
Нед не уверен в преимуществе даже когда уже после слов Мизинца идет в Тронный Зал и пересчитывает стражников.
В этот момент он тоже считает, что еще "время есть"?
А дети его тем временем сидят ждут неторопливого отъезда...
Идиот? Не скажу. Несгибаемость и следование своим принципам, даже в ущерб своим интересам - это своеобразное качество, скорее положительное, но не идиотизм.
Плохой родитель? Да. Поскольку не осознает увеличение опасности своих действий для детей и даже не думает на эту тему, когда ситуация обостряется до критической. Некие действия в этом направлении когда-то уже были приняты - и ладно, галочка поставлена. Хотя их уже явно недостаточно. Нед действует без оглядки на интересы и безопасность детей. Такая принципиальность позиции, опять же, не однозначно отрицательное качество, но конкретно, для родителя - это плохо. Тем более, как оказалось, жертвовать ребенком ради своих принципов он все-таки не готов, что подтверждает то, что раньше на эту тему он просто не задумывался. Что для родителя - тоже плохо.
Плохой лорд? Да. Последствия его гордости и борьбы за справедливость для его людей и региона в целом были плачевны.
Если бы после наркотиков он находился в эйфории и был уверен в своей победе, то его дурацкие действия были бы более простительны.
Но он же прекрасно понимает свои слабые места, но почему-то действует совершенно неадекватно ситуации.