То есть когда вы говорите о невозможности проверить древность Старков или Ланнистеров - то же самое можно сказать о подавляющем большинстве земных династий.
Да пусть. Если такое заблуждение может иметь место у нас, то почему такое же заблуждение в необразованном средневековом мире, в котором даже методология находится в состоянии спермотозоида - это ляп? Я только об этом. Причем совершенно неважно, насколько это верно для Земли, важно - что имея у себя под боком точно такие же мнения, мы не имеем права объявлять ляпом такие же заблуждения (или нет)
У Мартина ты владеешь тем, чем владел от века плюс при определенной удаче можешь присоединить земли по соседству.
Очень смелое утверждение. Вы видели карту владений всех малых жомов? Я - нет. Например Пеннитри - королевская деревня. И она немного не за углом от Королевской гавани.
Но компактность, если можно так выразиться, все же Присуща Вестеросу, так как там владение землями предполагает достаточно высокую степень контроля над ними, что затрудняет одновременное владение землями в Просторе и Севере, например.
Я склонен согласиться с такой точкой зрения. Причем о причинах такого явления я говорил выше. В Вестеросе не принято наместничество. Особое исключение - должность при дворе. И то многие лорды, как Эдмин Талли, отказывались от должностей при дворе, и возвращались домой. Многие служили только до вступления в наследство, чтобы продолжить управлять своей землей.
Лорд должен править, или это не лорд. Править Винтерфеллом и Кастерли одновременно нельзя, ибо нельзя быть в двух местах одновременно. Логика простая: Лорд должен защищать свои владения; чтобы их защищать он должен быть рядом; если его рядом нет - он должен передать их человеку, который станет его вассалом; вассалу нет смысла присягать человеку который настолько далеко, что не сможет защитить его от соседей.
Пример - Флоренты, которые эпично лишились всего имущества, перейдя от близких Тиреллов к далеким Баратеонам.
Поэтому человеку, чей папа и брат лорд...мм...Дастин, а мама леди...ммм...Фоссовей, имеет смысл отдать право наследовать маме младшему брату, у которого, в свою очередь, нет никакой мотивации не только присягать брату как сюзерену, но и сохранять свою фамилию, ибо с чужим именем его новым подданным будет труднее его принять, а ему сложнее ими править.
Пример - Лансель Ланнистер получил Дарри указом короля, но Киван все равно посчитал нужным женить того на внучке Дарри и нацепить на герб Пахаря Дарри, чтобы провести линию родственного и морального правоприемства. Не исключено, что со временем, Ланнистеры из Дарри стали бы просто Дарри и лев с герба отвалился бы. Вестерсоские реалии таковы, что это не невозможно. Более того, есть основания предполагать, что это довольно распространенное явление.
Да и, как можно понять, одновременная присяга двум грандлордам там не допускается.
Что, опять же, объяснимо и имеет причины. Просто у весстероссцев есть идея, что нельзя служить и отдать жизнь двум господам. Предельный предел - сюзерену и королю, что уже немалый простор для словоблудия и уверток а-ля Фрей, поэтому не удивительно, если грандлорды всячески пресекали переходы владений к подданным соседей, допуская, впрочем, передачу земли "младшим" родственникам, которые создавали отдельные ветви вассальные уже им самим.
А династия Романовых закончилось на Екатерине второй ибо Павел явно был не от Петра Третьего.
Это бабка на двое сказала, хотя у меня такое же мнение.
Впрочем, к делу это отношения не имеет. В ряду королей Англии тоже где-то затесался бастард, Но преемство передается, и прямая связь с вестеросским аналогом сохраняется. Никто же не запрещает сказать, что кто-то из бесконечных Брандонов не был папиным сыном.