Решил свести в общую систему все существующие варианты передачи трона.
Основных типов три:
I. Выборная монархия.
Означает, что монарха выбирают. Совет знати, узкий круг лиц или все население – неважно. Сейчас таким государством явлется Ватикан, исторически такая система существовала в Польше. Можно сказать, что и в позднем СССР была та же система, т.к. генсеки занимали пост пожизненно, а пост доставался по итогом выборов в Политбюро. В Вестеросе такая система принята в Пентосе, правда, там власть принца номинальна.
Лично мне такая система не очень нравится. Более-менее эффективно она действует только в Ватикане да и то лишь сейчас. В Средние века конклавы сопровождались интригами, подкупами, а то и убийствами – и это в Католическй Церкви, самом организованном институте тогдашней Европы! Что уж говорить про Польшу, где каждые выборы растягивались на пару лет и всякий раз ставили страну на грань гражданской войны.
II. Назначение предшественником.
Действующий монарх при жизни назначает себе преемника. Такая система была распространена значительно больше: Римская империя эпохи принципата, Россия большую часть XVIII века, когда Петр Первый посановил, что «преемником будет тот, кого я назначу», назначить никого не успел, но поскольку у дальнейших императриц с детьми были проблемы,а сыновей не было вовсе, то они именно назначали себе наследников: племянника, как Еизавета Петровна, или «того ребенка, который родится у моей племянницы», как заявила Анна Ивановна. Нечто похожее было и в Китае, где император имел кучу наложниц, и из еще большей кучи сыновей выбирал самого, по его мнению, достойного (а бывало, что назначал и внука). Сейчас эта система де-факто действует в КНДР (хотя, там, похоже, уже 100% наследственная монархия). У Мартина я такого и не припомню, разве что Эйгон Завоеватель назначил наследником именно Эйниса, а всед за ним – Мейгора (а не детей Эйниса).
Лично мне такая система импонирует больше всего. Типа, дельный человек, всегда и преемника подберет дельного, во всяком случае, это надежнее, чем полагаться на игру генов. Но должен признать, что работала без сбоев эта система только в Римской империи II века, и то в силу уникальных обстоятельств: Нерва и Траян детей не имели, Адриан был голубее голубого, а Антонин Пий имел лишь дочерей. Но уже умнейший и порядочнейший Марк Аврелий имел сына – и назначил преемником его, идиота. Видимо, обход сына был чреват гражданской войной. Кроме того, на практике (особенно это было заметно в Китае) это приводило к невероятным интригам кучи наложниц, которые мечали о троне именно для их сына.
III. По наследованию.
Самый распространенный в мире вариант, причем с кучей разновидностей. Две основные градации – это лествичное и отчинное право.
Лествичное – это как в Древней Руси: престол переходит не к сыну монарха, а к брату. Когда умрет и тот – к следующему брату. Когда все братья скончаются, трон достается старшему сыну первого из покойных братьев. Натуральный идиотизм, который вылился в гражданскую войну длиной двести лет. Сейчас такая система существует в Саудовской Аравии. В Вестеросе нечто похожее есть на Железных островах (вспомним, что хотя там короля выбирало вече, реальным кандидатами были только братья покойного Бейлона, и даже Аша с Теоном шли как второстепенные кандидатуры).
Отчинное – это от отца к сыну. Причем, есть два варианта:
а) От отца к старшему сыну (то есть, допустим, если бы Рейегар умер раньше Эйериса, то наследником стал бы Визерис, а не Эйгон, Эйгон же выпал бы из очереди наследования – кстати, так было и в Древней Руси).
б) По праву первородства (если бы Рейегар умер раньше Эйериса, то наследником стал бы его сын Эйгон, а не Визерис).
Отчинное право делится также в зависимости от прав женщин, и тут есть четыре варианта:
а) Салическое право – женщины полностью исключены из порядка наследования. Пример: допустим, у Роберта не было бы братьев. Тогда, после смерти Роберта и бездетных Джоффри и Томмена, пришлось бы созывать Великий Совет и выбирать новую династию, т.к. Мирцелла принципиально не имела никаких прав. На Земле сейчас это принято лишь в Японии.
б) Полусалическая – женщины допускаются, но лишь только если пресеклись все прочие линии. То есть в случае Роберта, после его смерти и смерти Джоффри и Томмена, королем стал бы Станнис, а Мирцелла могла унаследовать трон, лишь если бы Станнис и Ренли не оставили сыновей. (Такая система была введена по закону Павла Первого в России).
в) Кастильская – младший брат идет вперед старшей сестры, но сестра вперед дяди. То есть Томмен получил бы трон вперед Мирцеллы, но Мирцелла – вперед Станниса. В Вестеросе на момент Игры Престолов вроде бы принята именно она, хотя создатели сериала с этим несогласны: в первом сезоне Санса тревожится, что будет, если у нее будут одни дочери, и септа Мордейн говорит, что тогда трон получит Томмен – то есть типа принят вариант (б).
г) Дорнийская система, где пол вообще неважен, все достается старшему ребенку. Это, понятно, Дорн, а на Земле – большинство нынешних монархий Европы.
Замечу, что в Семи королевствах принята, понятно, наследственная монархия, но в чистом виде одного и перечисленных вариантов нет. Вроде, четкий вариант (в), но есть указания и на (б) – после смерти сыновей Эйгона III, трон получил их дядя Визерис, а не, скажем, умница Элейна. У дорнийцев вообще особое мнение – предпочитают (г); а в отдельных случаях приняты выборы короля, как в случае с Эйгоном V – но выбирать можно только из представителей конкретного дома. Наконец, до Танца Драконов вообще допускался вариант назначения монарха предшественником, когда Визерис назначил Рейниру.
Ни к чему хорошему это не привело. Как по мне, так для Вестероса стабильнее всего четко прописать правила наследования.
И надеюсь, что Дени этим займется.
