silv
Три главных плюса и минуса Игры престолов по первым впечатлениям
Сериал только начал свой путь к зрителям, итоги подвести еще категорически невозможно, поэтому мы бы хотели предложить вам свои первые впечатления. Но не обширный пересказ сюжета, а ключевые точки, которые мы отметили и посчитали правильным указать здесь. Многое из этого аналогично оценивалось самыми разными фанатами и простыми зрителями в комментариях, обсуждениях на форумах и т. д. Что-то — отмечалось с противоположным знаком. Мы — фанаты книги (пока еще не сериала, за отсутствием такового). Мы — в курсе особенностей и ограничений съемок, бюджета, размера и сложности книг и прочего. И вообще: да кто ты такой?! Сначала сам сними что-нибудь, а потом критикуй! Языком трепать все горазды, а ты попробуй!.. Да сам Мартин!.. Спасибо, теперь мы это знаем.
Да, в разборках — неизбежные спойлеры.
Плюс один: картинка
Мы, правда, катастрофически подпортили себе впечатление, жадно впиваясь взглядом в каждый новый кадр каждого нового трейлера. Сами виноваты. Но удовольствия в итоге не лишает даже то, что практически все мизансцены первой серии были высмотрены нами заранее. Пейзажи Севера по-северному красивы, Винтерфелл мрачен и ни разу не смотрится декорацией, окрестности южного города Пентос за Узким морем выглядят по-южному и заморски, хотя их совсем мало, плюс Стена, чардрево, крипта, далее — везде… Про игру актеров пока говорить не будем — слишком рано даже для тех, кто уже основательно побывал в кадре. Но картинка — ласкает взор и соответствует Мартину.
Минус один: обнаженка ради обнаженки
Иногда, впрочем, ласкает чересчур откровенно и даже грубо. Не надо говорить про HBO и «а чего вы хотели, у них всегда так… свобода подписных каналов… и вообще пуританам нечего смотреть… и вообще пуританам нечего читать Мартина… и вообще сиськи были отличные». Качество сисек — вопрос отдельный, но очевидных претензий к нему вроде как ни у кого нет. (О чем там был chubbygate? У Эмилии Кларк прекрасное соблазнительное тело.) Проблема отнюдь не в качестве сисек и даже не в их количестве. Тут у нас меньше всего претензий к сцене в борделе, хотя она не из книги (и факт наличия борделя в Зимнем городке в книгах не упомянут).
Художественный фильм от порно отличают две маленькие детали: вкус и художественный замысел. О вкусах дискутировать не будем, но к замыслу, уж позвольте, претензии есть. Хорошо, на роль Дейенерис взяли красивую девушку. А раз есть сиськи — так чего им пропадать? Более того, сцена раздевания и купания Дени почти дословно воспроизводит книгу, а ее платье в сцене «сватовства» вполне соответствует если не букве, то духу романа. Но как всегда — разница в изобразительных средствах разных жанров искусства. То, что было лишь намечено в книге, что оставлялось на долю воображения читателя, в неприукрашенном показе на экране воспринимается иначе. Соответствует ли замыслам сценаристов восприятие Дени зрителями как «той блондинки, которая все время голышом и которую лапают все подряд»? Хорошо, добавим «красивой и соблазнительной» в это определение. Стало ли лучше? Забитая и постоянно обнажаемая девушка — отличный возбуждающий типаж (по крайней мере, для некоторой части мужчин). Но этого ли мы ждали от воплощения Дени? Тем обиднее, что Визерис сцену общения с сестрой отыграл великолепно, и одних его взглядов более чем достаточно для понимания всего.
К роману Мартина у нас ни малейших претензий нет — сцены секса и обнажения там прописаны очень красиво и возбуждающе. Нет претензий и к порнофильмам — свою задачу они (ну, хорошие) реализуют вполне. А вот зачем сиськи в Игре престолов — однозначного ответа пока нет. Секс в башне — сюжетно обязателен; групповуха в представлении Тириона — ну, разве что чуть избыточна (но совсем чуть-чуть); сверкающая с экрана голыми частями тела Дейенерис Таргариен — видимо, потому что сиськи у актрисы есть. Поневоле закрадывается мысль, что детей в сериале состарили не из-за того, что зрители не поймут факта замужества и брачной ночи 13-летней, а чтобы был лишний повод распустить шнуровку на платье. Учитывая, что, как мы знаем из трейлеров, у Дени впереди еще общение со служанкой и, очевидно, много сцен с Дрого (а Джейсон Момоа своего героя описывает так: «Я там чаще голый, чем произношу реплики»), рисунок роли Дейенерис получается довольно специфический. И это главная героиня, славная, вообще-то, совсем другим.
Плюс два: заставка
К счастью, самых лестных слов заслуживает работа художников-постановщиков проекта. И отличный визуальный стиль выдержан до конца: включая всевозможные побочные проекты сериала (вроде игр и иллюстрированного путеводителя по Вестеросу), а также во вступительных титрах. Здесь прекрасно все: концепция, видеоряд и, конечно же, музыка Рамина Джавади.
Карта! Какой мальчик не разглядывал карты неведомых земель в любимых книжках? Вообще, от некоторых фэнтези-произведений только карта в памяти и остается. Конечно, она важна и для ПЛИО, плюс такая отличная возможность дать новым зрителям хоть немного врубиться в расстановку сил. Но по сравнению с изначальным вариантом пилота, где ворон летит над картой Вестероса, снижаясь и демонстрируя панораму ключевых местностей и замков континента (само по себе решение красивое и было бы интересно на него взглянуть), финальная версия шикарна. Красивая, уместно стилизованная и упрощенная карта (да, это не потрясающее по проработанности творение картографа-профессионала) дополнена великолепной механизированной анимацией городов в стиле средневековых автоматов (автоматонов). Плюс модель мира в армиллярной сфере, с историческими барельефами на кольцах…
Есть что жадно пересматривать, есть что жадно переслушивать. Кто хочет символизма и аллегорий — они тут тоже в достатке. Фамилии актеров в титрах эффектно и ненавязчиво сопровождаются гербом дома, к которому относится персонаж. (Мы очень надеемся, что три ошибки, допущенные в титрах первой серии, будут исправлены. Пусть прекрасное творение сделает последний шаг к совершенству!) И главное — даже к десятой серии вряд ли у кого возникнет желание перемотать уже эту надоевшую заставку и поскорее перейти к собственно кино. Прекрасная работа, высшая оценка!
Минус два: мало лютоволчат
Нашли. Забрали (хотя и не очень понятно — кому: Робб вроде не сильно рвался, девочек не было, к тому же новички вообще вряд ли сумели разглядеть Рикона как пятого младшего Старка). С Браном волчонок бегает. Милый. У Призрака — красные глаза. Но…
Но где всё? Лютоволки — это не симпатичная заколка на груди принцев Севера. Их решительное отсутствие в первой серии — это не просто недораскрытые характеры детей, не просто выкинутая связь со старыми богами. Лютоволки — дух Севера, дух Винтерфелла. А местности в книге Мартина играют никак не меньшую роль, чем характеры конкретных людей. По сути, в первой серии мы видим всего два места — Винтерфелл и Пентос. Но Пентос — проходной пункт, а обычаи дотракийцев нам еще только начали раскрывать, о них говорить рано.
Стена и Королевская Гавань, скажем, тоже впереди, но Стена — простая, а в Гавани будет Красный замок, с его потайными ходами в стенах, которые при желании можно рассматривать как аллегорию царящих на юге отношений, плюс Мизинец, Варис и Пицель. А вот час Винтерфелла должен был пробить именно в первой серии, дальше его будет только меньше. Увы: красивая картинка Севера получилась на отлично, а вот дух Севера и Старков (мы говорим «Старки» — подразумеваем «Север») — так и не попал на экран. То есть даже оставляя в покое претензии лютоволкофилов, все равно не складывается узор.
Плюс три: сценарий
Кстати об отсутствии Рикона. Третьим плюсом мы бы хотели выделить сценарный подход. Да, именно в чистом виде сценарий. Оно понятно, что зритель имеет право воспринимать кино в целом, не обращая внимания на отдельные аспекты. Понятно, что человек, учившийся на киношного оператора, может, захлебываясь слюной и тыча пальцем в экран, битый час рассуждать о шикарном уровне съемки, изумительной работе камеры, потрясающих планах, мягком переключении ракурсов и прочем. Мы смотрим туда же, пожимаем плечами и выносим вердикт: КГ этот человек — ненормальный. Но не претендуя на всеобщее одобрение, все же хотим отдельно сказать о работе сценаристов.
Дэвид & Дэн поставили перед собой амбициозную задачу показать особенности местностей, раскрыть характеры персонажей, передать перипетии сюжета — и всё без сваливания на закадровый голос мудрого рассказчика, без озвучивания мыслей героев, без демонстрации хроник и генеалогических древ крупным планом. Да, ради этого пришлось вводить в сюжет новые сцены, добавлять новые реплики. «Это не по книге», да. Но приглашаем вас хотя бы после нескольких пересмотров серии отвлечься от собственно кино, выявить взглядом отличия сюжета от книг и задуматься над каждым таким случаем, каждой такой фразой: зачем это здесь? В раскрытии «северных» персонажей, например, авторы сделали очень многое и довольно тонко. Изменения в брачной ночи Дени имеют вполне очевидный резон. Правда, надо настроиться на то, что книг вы никогда в глаза не видели. И иногда получается… ммм… странно. (Интересно, как воспримут зрители принца и принцессу крови, которые ВНЕЗАПНО появятся во второй серии, после того как просидели где-то под замком полсерии первой.) Но увлекательно. И это — дополнительное удовольствие от пересмотра.
Минус три: киноштампы
Бастер Ривз (постановщик боев) долго распространялся о том, как тяжело избегать штампов в изображении поединков. И кадры тренировок Сирио и Арьи наводят на некоторые хорошие мысли. Но пока мы реально видели всего одну драчку, и, да простит нас Бастер, специфику работы с арахком (если она вообще есть) там углядеть непрофессионалу очень трудно. На вид — абсолютно типичная постановочная боевка, с характерными ужимками, театральными паузами и финальным взрезыванием живота одним длинным движением.
В общем, визуальный ряд там, где он не пытается экранизировать книгу, а желает произвести впечатление на зрителя, оставляет неоднозначное ощущение.
Равно
Смотреть или не смотреть? Та́к вопрос, к счастью, даже не ставится.
Что за проблемы в автора с голой грудью в кадре? Извините, но как в книге было – так и показали. Не нравиться – не смотри, вот и все.Что за проблема – “мало лютоволчат”? Высосано из пальца. Какая разница сколько раз собачки в кадре мелькнули? Тем более, соль собак в серии была только в их появлении. “Минус три” вообще убил. А вы как хотели? На то они и киноштампы, что б в кино использовать. Ведь работают! Ну и пусть будут, никто все-равно иного пока не придумает.
Ваше мнение было для нас очень ценно. Спасибо, что потратили свое время на его написание.
первый минус – сорри, но весть текст говорит только об одном – автору не нравится Эмилия Кларк. Соответственно не будут нравится и сиськи Эмилии. А то по тексту: с близнецами – ок, с карликом – ок, с Эмилией – ай-яй-яй – и общее решение – сиськи лишние! И если б сцен с Эмилией не было в книге, как сцены с карликом, это ещё можно было бы ставить в причину, но нет же всё на месте и всё как должно быть. Итог – ИМХО автора – что есть не хорошо.
второй минус – можно обозвать “а бревна я и не заметил”
Отсутствие лютоволчат обусловлено большим количеством материала при очень маленьком экранном времени. их пришлось вырезать, чтобы показать что-то ещё, более важное. Я вот не удивлюсь, что имя Грейджоя мы не узнаем в этом сезоне.
третий минус – без этого никак, слишком много было снято, со слишком многим можно сравнивать. И это зло с которым так или иначе придётся мирится всегда.
Миха +1
По-моему, минусы высосаны из пальца, чтоб рецензия не выглядела пристрастной.
Я бы минусом один поставил просто Эмилию Кларк. Имхо, лицо у нее не отягщено интеллектом Македонского в юбке. Типичная старлетка. Даже Сноу против нее больше в кассу смотрится.
Alp, Lans, ваше тоже.
Хорошая рецензия, насчёт лютоволчат и киноштампов полностью согласен.
С этим разве кто спорит? Да, сценарий хороший; да, кое-чем пожертвовали; жаль, что лютоволками, но из того, что было показано сократить можно было лишь, наверное, купание Дени. Для меня даже самые распрекрасные сиськи не являются завлекаловкой :( Эх.
Насчет сисек – таковы реалии времени – без них в серьезном взрослом приключенческом сериале не обойтись. Кстати, вы, автор, когда слово fuck с экрана произносят, тоже морщитесь?
Эмилия Кларк мне не нравится – уж лучше бы убрали из сценария всю обнаженку с Дейенерис и взяли на ее роль аутентичную 13летнюю девочку. А то уж больно великовозрастна Дени. И взгляд кобылий.
Что меня удивило, кстати, так это малое количество серий – я-то думал, создатели будут добавлять сюжетные линии, которых не было в книге, дабы растянуть подольше, а тут всего лишь 10 серий, и книжный-то материал не помещается.
А вообще, сериал офигенный. Хорошо, что лицензия досталась именно HBO, а не какому-то там паршивому abc, который склепал бы дешевые пострелушки с рейтингом teen, смягчением всех жестокостей и отношениями.
для меня минус пока один – свадьба. не очень масштабно и наигранно как-то, особенно когда Дени встает за Дрого и идет к лошадям – ее все так театрально обступают (понятно, что это церемония, но все же), как в школьной постановке. драка вообще как рестлинг какой-то выглядит. они к этой танцовщице подскакивали не для того, чтобы насиловать (как в книге), а чтобы подскочить, потому что сценарий такой. неестественно, короче.
к Дени претензий нет лично у меня. по началу она и описана такой волоокой испуганной девочкой, зависимой от брата. сроду в первой книге она не была македонским в юбке. это уже после энного времени с Дрого, после его смерти и погребального костра она изменилась. это читается в книге, по-моему.
ваша статья – идеал. любые попытки хоть как-то найти не точности в этом божественном произведении, ведут к анафеме, пыткам и усаживанию на кол! Автор достоин пулитцеровских премий каждый год до конца его жизни!
Странная рецензия. Набросок разных мыслей. Раньше были вроде авторские колонки. Вот как-раз для них формат.
Авторские колонки со временем превратились в колонку редактора. То есть как раз опубликовано там.
Да что вы все набросились на несчастного автора?! У него свое мнение, у вас – свое. Зачем срач на пустом месте разводить? Имеете отличное от авторского мнение – обоснуйте. А то объяснить свою точку зрения могут единицы, зато писать “кг/ам”, “аффтар выпей йаду” и прочее желающих много.
не один сериал (фильм) незаменит книгу это аксиома. можна писать про минусы и плюсы, но убивают киноляпы: при въезде короля в Винтерфелл на штандартах изображение льва, а не оленя, или я недосмотрел?
А мне Эмилия Кларк очень даже! Это же персонаж в развитии. Не так просто проявлять характер, когда всю жизнь живешь в изгнании и зависишь от брата деспота. Помоему старт отличный, покорность под которой дремлет истинная Дэйенерис передана супер как.
А вообще не понял к чему рецензия. Как официальная позиция сайта?
А я согласна с рецензией, подписываюсь.
Обнаженка.
В сцене с близнецами оставили только это, точнее даже сам акт, и совершенно исключили их разговор о Аррене, который Бран должен был услышать.
В первой сцене Дени и Визериса, если сравнивать с книгой, то она платье не снимала и голой перед ним не стояла, по крайней мере в русском переводе.
Брачная ночь с Дрого вообще по смыслу искажена и испорчена, как теперь она будет испытывать к нему чувства неясно.
Волчата.
Непонятно почему Призрака не было хотя бы в сцене разговора Джона с Тирионом. И можно было бы показать Арью и её щенка.
Картинка, сценарий, киноштампы – всё так.)
И к чему же была эта рецензия, просто ума не приложу :) С тем же успехом можно спросить, зачем перепечатывание (и перевод) новостей с других ресурсов. Кто захочет, тот и так найдет, верно? А для перевода вон транслейтер есть. Одним словом, явно фигней авторы страдают :)
Если серьезно, по-моему это нормальная практика для редакции (или как назвать создателей… содержателей) сайта выражать свое мнение. На то он и их, не нравится – не читайте, но лажать чужой труд не очень красиво. В конце концов, у нас свобода слова. Касательно обнаженки… вот не скажу, что если бы ее было меньше, я бы сильно страдала от этого. С другой стороны, я девушка, так что тема сисек мне мало интересна. Мне full frontal nudity Джейме или Джона подавай, а то явная дискриминация получается (шучу, шучу). Но в целом, люди радующиеся «ура – кровища, обнаженка, тема сисек раскрыта!» мне кажутся немного странными. Неужели в кино вас привлекает только это?
Со львами – это гвардейцы ланнистеров, все нормально. С оленями там тоже есть, смотрите внимательнее.
Разговор об Аррене уже был, в самом начале эпизода. Что ж, они второй раз должны были о нем говорить?
А что не так с этой ночью-то? По-моему, все нормально.
Показать-то можно было, но серия не резиновая. Чтобы что-то впихнуть в серию, из нее нужно что-то выкинуть. Что, по-вашему, можно было бы выкинуть из серии, чтобы это было не в ущерб сюжету и что было бы менее важно, чем подробный показ лютоволчонка?
В любом случае кино – это только спектакль, представление, это не реальность. Глупо искать мелкие недостатки , если атмосфера передана верно , и это интересно смотреть :)
Кстати на мечи смотрели? Онм все блистят, как будто взяты с полки, даже у дозорных.
Судить о сериале по первой серии нельзя,и из всего сказанного выше могу отметить только, что сцена Дрого и Дени действительно сильно искажена,но не смертельно.
О мнении же мартина, что это его история могу сказать, что обычно автор подписывая контракт принимает условие что он не будет общественно критиковать фильм,в течении его проката. Поскольку сам Мартин кроме того что с ним советовались имел еще и влияние на сценаристов,то можно сказать что нам сильно повезло))
Интересно будет посмотреть насколько эпизод самого мартина будет отличаться от других,вот тогда и посмотрим были ли детали упущенны из-за нехватки времени или это другое понимание истории
Уважаемые любители сисек, для вас существует порно! Что касается книги Мартина, то там эпизода, в котором бы Визерис лапал голую Дени вовсе не было – он явно высосан из пальца дабы заслужить расположение озабоченных мальчиков и портит фильм как пример дурного вкуса. Как, впрочем, и сцены с Тирионом. Эта готовность пожертвовать лютоволками, более подробными диалогами ради таких вот примитивных способов завоевания аудитории откровенно раздражает.
Сцены боя и вправду “штамповые”, не интересно.
Пролог с иными вообще разочаровал – перелопатили специфических чудовищ саги в нечто заурядное.
Так что, с автором статьи в основном согласна.
Лучшее в фильме на данный момент – это титры.
Нет, там олень, могу привести скринграбы в подтверждение. А вот потом уже показывают и штандарты со львом.
Вот, полностью согласен.
У меня такой вопрос, а автор рецензии, – девушка или парень? “Минус один: обнаженка ради обнаженки”, наводит на определённые мысли, но я лучше промолчу, чтобы никого не обидеть :)
Сисек слишком много, собачек слишком мало, автор в комментах дуется на несогласных. Фанаты такие фанаты.
Сериал “Игра престолов” – отдельное произведение, созданное отнюдь не с целью угодить тем, кому понравились книги ПЛиО. И первый эпизод отличный.
1. Винтерфел, как раз, выглядит декорацией. Слишком он какой-то игрушечный на общем плане. На первой картинке видно, что стена справа практически вровень с землёй. Ну что это за стена такая?! Крыши плоские, хотя в нашем мире у северных замков крыши были очень крутыми, что б снег не скапливался. Плюс такие удобные выступы по всей стене наделаны, чтобы легче взбираться было, прям таки искуственная скала, на которой альпинисты тренируются.
2. Голая Дейенерис в сюжет вписывается, а вот групповуха Тириона, это уже перебор. Больно его испорченым показали. В книге он не был пьяницей и услугами проституток хоть и пользовался по необходимости, но всё ж был склонен к тому, чтоб найти одну и надолго.
3. Лютоволчат ровно столько, сколько необходимо. Зачем их больше? Чтобы порадовать фанатов книги? Или даже так: порадовать фанатов Старков из книги?
В минусы можно отнести многочисленные ляпы. То что Тирион совсем не похож на себя книжного, я уже говорил. Среди дотракийцев, оказывается, много негров. Иные в книге описаны как очень бледные, в светлых доспехах, а в фильме какие-то чёрные. Оно бы и ладно, но что ж их тогда продолжают называть белыми ходоками?
Но главный минус – это то, что фильм совсем не взрослый. Он для тех, кто считает себя взрослыми, т.е. для подростков, которые недавно первый раз помастурбировали и теперь считают что фильмы без обнажёнки и расчленёнки не для них. Во взрослом фильме можно было бы обойтись и без выпущеных кишок и голых задниц. Какими бы упругими эти задницы не были.
С плюсами всё ясно, немного минусов:
–
Крайне странно передан пролог – какие-то фигуры из мелко нашинкованных одичалых, которые позже взяли и испарились (части что, синхронно распозлись, аки ползающая рука в книге? =)), отсутствие сцены боя с иным – вместо этого какие то нелепые забеги по лесу…
–
Кейтилин. Странная мадам в её роли и станная подача образа. Дэни по сравнению с ней – великолепна. Зачем настолько извращать сцену в спальне – получается, она отговаривает Нэда от поездки, да еще и короля оскорбляет? Непонятно.
–
Свадьба – абсолютный fail. Начиная с даров (сундук со змеями – сильная находка. Всяко полезная вещь, к лошади такой чемодан привязал, да поехал. Гораздо ж интереснее чем оружие да мантии), заканчивая сценой брачной ночи (на скалах, у моря…) – слово “нет” полностью лишено контекста, да еще и произносится не как вопрос…
–
Финальная сцена на башне. Понятно, дитё не каскадёр, вниз головой висеть не будет, но показать трахающихся Джейме и Серсею вместо подслушанного диалога (с немалой смысловой нагрузкой) да поцелуев в обнажённом виде – непонятно. Тут бы сиськи были как раз к месту, и в тему – но видать нельзя, дитё в кадре.
С волками, т.е. собаками, всё ясно – сложно снимать, сложно дрессировать щенков. Но нелепое тявканье вместо волчьего воя – напрягает. Остаётся надеятся что дальше будет лучше.
Просто напишу, что высказать своё мнение, а не критиковать чью-то критику )
Я в восторге. Атмосфера передана просто невероятно точно. Каков Мартин – такова и вышла первая серия. Жестокость, обнажёнка и прочее – это же и есть Мартин. Ещё надо учитывать, что кино – это не литература, и чтобы создать определённый эффект, надо иногда жертвовать достоверностью. Это как переводить с одного языка на другой.
Единственное что меня расстроило слегка – первая брачная ночь Дени. Ну вот всё-таки зря…Но за то, что это всё же начали снимать и вышло в целом настолько атмосферно, моя огромная благодарность к создателям.
Первые два минуса беспочвены.Вы забыли написать что Кет читала письмо голой в присутствии мейстера.Это взрослое кино.Я надеюсь что оно положит началу эпопеи книг в кино.При том что обнаженка присутствует у Мартина.Второй минус вызывает улыбку.Волки есть.И это самое главное.Свои главные сюжетные роли они сыграют.а вот с третьим соглашусь.Я вообще считал что есть Иные и зомби .Иные в моем представлении были закованы в бронь , а здесь они выглядят дикарями.А с девочкой перегнули.Насчет боев я бы не придирался.Главное что нам покажут когда начнутся глобальные сражения?
Если чесно то больше достали разговоры о сиськах чем само количество этих самых сисек в первой серии. Складывается мнение, что у части людей, которые лицезрели первую серию, наличие или отсутствие этих самых сисек свидетельствует о высоком изысканном вкусе или наоборот о его отсутствии у режисеров, сценаристов и т.д. фильма. Штампы: скажите на милость, а если бы вместо мертвой девушки показали бы вначале полуистлевший труп, это тоже бы назвали штампом из фильмов о зомби, ну что значит использовали или нет. У Мартина есть Иные и есть их умения в области некромантии, соответственно решили показать мертвую девушку, которая потом непостижимым способом оживает, ну и что, обязательно написать о асоциациях с Звонком, Проклятьем и т.д. А упоминание о схожести Иных с Хищниками? Это чем они схожи случайно не фигурой? Или может быть умением отрезать головы? А почему тогда не Джейсон из Пятницы 13-е? А пардон не было видно маски хокейного вратаря потому и не он, хотя и ни маски Хищников ни их жвал, я тоже не заметил. Вообщем данный текст больше похож на попытку демонстрации своего безупречного и изысканного вкуса чем собственно на рецензию. Интересно было бы почитать рецензию этого автора на фильм типо Зловеших мертвецов или Пятницы 13-го, я так думаю, что в понимании автора такие фильмы смотрят только маньяки и извращенцы.
…”Ночью живых мертвецов”, “Рассветом мертвецов”, ремейком “Рассвета мертвецов”, “Сиянием”, “Шестым чувством”, “Репортажем”, “Обителью зла 2” и кучей фильмов категории Б. Маленькая мертвая девочка – это такой расхожий штамп, что дальше некуда.
Кто всем этим фильмам присвоил категорию В? Категория А, это Титаник, Унесенные ветром и т.д.? Кого надо было показать, чтобы это не было штампом? Мертвого медведя, который у Мартина появляется дальше?
…и, кроме них, кучей фильмов категории В.
Я задал кокретный вопрос. А ответа так и не увидел. Хотя я и так его знаю – кинокритики и ценители “прекрасного”. Могу им посоветовать и дальше смотреть мелодраммы и слушать Филипа Киркорова и Максим.
Плюс первый: согласен с автором рецензии в принципе, но меня кое-что напрягло – Витерфел, отчего такое обилие круглых пузатых башен со смотровыми площадками? Да еще и выглядят как картонные, ну или как минимум заштукатуренными, что учитывая климат малоправдоподобно. Причем мнится мне, что они ближе к центру, а не к стенам, там хотя-бы из них отстреливаться можно в осаждающих… Почему стены в замке напоминают стенд для скалолазанья, что-бы Брану было легче по ним карабкаться? Прудик в Богороще выглядит как лужа, а помниться там еще Оша купалась, ныряла, да и тумана от него маловато- этож вроде горячий источник был. Казнь, задний план, наоборот в тумане полностью, зачем?
Минус один: Я честно говоря в шоке как этому вопросу столько внимания уделяют. Да и пардон за откровенности, уж такая тема. С Тирионом переборщили, зато недоборщили с Кэт и Серсеей. Отыгрались малоизвестной актрисой, видимо бюджет экономили… Мне оно сильно в этом сериале не нужно, но я за реализм. Когда снимают разговаривающих любовников с одеялами под подбородок, которые только только после процесса, ну меня это сразу сбивает с настроя, какой бы хороший фильм не был я тут же теряю ощущение реальности происходящего, и вновь осознаю что это постановка, и что актриса запросила слишком большую цену за обнаженку. Меня как раз больше возмутила отсутствие оргии где ей положено было быть – на свадьбе. Это ж ужас что было. Несмотря на обилие пресловутых сисек все выглядит караул как неестественно. Мужики отталкивая друг друга пристраиваются к наложнице, совершая известные телодвижения, при этом не затрудняя себя спусканием штанов. Я как зритель вынужден сам себя убеждать, что у них там под специальной повязкой соответствующее отверстие или еще чего там. Учитывая что дотракийци конники, а именно конники придумали этот элемент одежды, штаны вообще без каких либо дырок должны быть, это затруднит езду. Лучше бы они ее тискали просто и в кусты тянули ближайшие, куда как показательней было-бы, даже сисек не обязательно светить было в этой сцене. Сцена с Дейнерис мне понравилась. В смысле тело у нее конечно красивое, но в первую очередь там видно то что меня проняло в книге. Когда в книге Визерис стал сестре соски крутить, я очень быстро сформировал о нем мнение как о малость ненормальном, мерзком типе. Если б в фильме он также проделывал это сквозь одежду, не все бы поняли что вообще происходит, мало-ли пощипал сестренку в шутку… А так мне кажется не читавшие правильно все воспримут. Да и в книге Дейнерис чуть что оголялась. Ну и сцена брачной ночи. Помнится Дейнерис тупо продали, соответственно Дрого воспользовался покупкой. Здесь я как раз вижу больше естественности. Напомню то что осталось за кадром – расставание Дейнерис с домом к которому привыкла, её желание найти наконец не временное а постоянное прибежище (все детство вынужденное скитание). Вот настанет момент, когда она осознает что прибежище она может создать сама, и сама начнет участвовать в своей судьбе (в том числе в интимной жизни, в книге это есть) вот тогда и скажет она свое ДА, которого так все ждали, и тогда Дрого станет к ней относится не как к покупке. Ну если конечно сюжет кардинально не перекроят. Серсея и Джейме, тут казалось-бы и пуританин не подкопался бы, ан нет. Тоже слишком откровенно оказывается. Показали коротко и ясно, если Джейме обнимает Серсею, да еще и одетый, не всякий догадается что тут инцест, нужна однозначность, особенно учитывая что наблюдатель ребенок. Однозначность нам и продемонстрировали. В общем резюмирую, реализм есть (кроме свадьбы), чувства вкуса и красоты действительно не много, хотя как раз необходимы они, в эротических фильмах, но уместны и тут.
Плюс два: категорически согласен.
Минус два: Долго втыкал чем их так не хватило потом пришла мысль, видимо как мужчин завлекали сиськами так прекрасный пол надо было соблазнять мягкими и пушистыми лютоволчатами :). Ну мне они тоже приглянулись, так что если б каждого Старка во всех сценах сопровождал волчонок ИМХО ничего плохого не было. Скорее всего их просто мало, показывали только 3 разом в одном кадре. Видимо сложно было подбирать учитывая быстрый рост. Да сцена их находки слабовата, могли бы зафиксировать взгляд Джона к примеру на щите с гербом перед его фразой о послании неба. Переиграли и его козырную фразу на замечание Теоно что быстро сдохнет – Врядли, ведь этот мой. Не было воя Лето, при падении Брана, от которого весь замок содрогнулся…
Плюс три: Пока мало удачных изменений заметил, кроме отмеченных с Денни.
Минус три: согласен практически полностью, только озаглавил бы иначе… сильно удручил бой. Вообще свадьба один большой провал, не то место, народ искусственно веселится, оргия не оргия, драка невесть что, подробная сцена в книге с подарками скомкана в ничто, плюс яйца шишки какие-то. За драконов присоединяюсь к опасениям.
Не знаю кто как, а я бы плюс добавил, состав актерский, вот что мне реально понравилось. Особенно я в восторге от Серсеи. Дейнерис тоже в образе, напомню в начале она робка и напугана. Пока не нравится Санса, Роберт далек от образа великого пусть и в прошлом воина, особенно по росту, ну и Илирио конечно. Да и костюмы ИМХО неплохо подобрали.
Равно: именно :)
ну не знаю. Вот многие друзья, с первоисточником не знакомые, сказали “Это очень круто. Я вот такого чего-то ждал от “Камелота”, но не дождался”.
Атмосфера передана верно – это главное. А какими средствами – вопрос вторичный, мне кажется.
Подбор/игра актеров на 4+, атмосфера на 4, как и декорации, это очень не плохо для бюджетного сериала. Разочаровали Иные 3-, надеюсь, что это только первое впечатление, но если Иные – зомби, зачем было строить Стену? И еще – дотракийцы – чисто клоуны. Но и Мартин изображает их, честно говоря, не очень внятно. Монголы периода Чингиза, но с характером и внешностью индейцев Северной Америки))) как в книге, так и на экране. Странно, что море выбрано для них в качестве фона, по книге они его терпеть не могли… в целом интересно будет смотреть скорее поклонникам книги. Для тех, кто не читал, наверное, будет не совсем понятно и мрачновато.
Ну кстати скормил сериал двоим друзьям. Оба с женами смотрели. Все в восторге и кричат “дайте книгу”. Смотрели с субтитрами как и советовал. Так что за восприятие был спокоен.
Среди моих знакомых отрицательных отзывов или отзывов “ой-не-моё” небыло замечено.
Да какие же Иные – зомби? 90% зрителей будут ломать голову была ли в начале галлюцинация от страха, магия Иных или они действительно могут разваливаться на части и собираться обратно. :)
А стену не только от Иных строили кстати. Там еще одичалые, лютоволки, горные львы, и реально только зомби не хвататет. Нафик оно нужно..
Раз это и есть авторская-редакторская колонка, тогда понятно. Просто странно было увидеть среди новостей и статей такое (по большей части и очень сильно) частное мнение. И не статья, и не рецензия, и не… в общем как-раз авторская колонка. ;)
Сиськи, кровь, маленькие девочки.. мне бы ваши заморочки..
PS Второй просмотр показал насколько крута первая сцена с Тирионом.
А меня не перестают радовать те, кто критикует сцену Неда и Кейтлин в спальне за чрезмерную одетость последней. Молодые люди (вряд ли это будут девушки), вы отдаете себе отчет, что женщина под 50 обнаженной будет выглядеть далеко не столь соблазнительно, как 22-летняя? Не ставлю целью никого обидеть, но когда стала известна исполнительница роли, неужели не было понятно, что ничего «такого» с ее участием на экране мы не увидим? :) Да и не будет более-менее опытная и известная (и, скажем так, зрелая) актриса оголяться. Ставлю на то, что и Серсея ню в кадр не попадет (и дело не только в беременности актрисы). Зато бедной исполнительнице роли Дени придется отдуваться за всех
Белае ходоки и Иные это вроде разные особи.
Наверное, я первый, кто скажет, что не понравилось вступление. Я имею ввиду “великолепную механизированную анимацию городов в стиле средневековых автоматов (автоматонов)”. По-моему, ни к селу ни к городу, фильм об одном, а в заставке механизмы. Идея хорошая, но, ИМХО, не для этого сериала.
Винтерфел – чушь. Картинка издалека – южный город, причем не средневековый, а даже с элементами современности. Некоторые башни смахивают на телевизионную (не помню в каком городе). Нет в этом образе величия и строгости северного замка, очень жаль.
Кто не понравился из актеров: Серсея – ну не красавица, лицо почти всегда кривое какое-то, Кейтилин – ну прям старуха и выражение лица очень жестокое, не такая она в книге. Все остальные персонажи очень понравились. Дети подобраны очень хорошо и сыграли здорово. Очень понравилась Дени (я не про сиське :). Представьте, что на ее месте могла быть Тамзин Мерчант. Просто небо и земля! Брательник ее тоже очень здорово получился. В общем актерский состав впечатляет, за двумя исключениями.
Ну а по сюжету уже прошлись многие. Мне тоже не понравилось вступление с Иными, не понравилось все, что связано с Тирионом (я про сиське вокруг него и постоянное винопитие) ну и свадьба (опять много сиське, они прям вываливаются из экрана). Не свадьба, а оперетта какая-то.
Тем не менее, я ОЧЕНЬ доволен, что такой сериал сняли, с чем вас всех и поздравляю!
Нет, это одно и то же. Белыми ходоками Иных зовут одичалые. В сказках Нэн — тоже. Учитывая происхождение одичалых, можно сказать, что Ходоки — это название расхожее у коренных северян.
В целом, согласен с минусами и плюсами.
Первая серия очень понравилась, НО что мешало ввести маленькую сценку про то как дети дают имена волчатам? А то как-то совсем не понятно из сцены в лесу, что каждому старку по песику… И волчат как-то совсем мало, можно было их мельком (хотя бы фоново) чуть ли ни в каждой сцене в Винтерфелле показывать.
Насчет киноштампов тоже соглашусь на все 100% девочка-зомби- это так трешачно и попсово..
Игра актеров (особенно Неда, Кейтлин, Арьи, Брана, Роберта, всех Ланнистеров) очень понравилась, стопроцентное попадание (даже Кет). Визерис замечательный, а вот Дени – никакая. Пожалуй, это эпик фэил. Эдакая пухленькая коровка с мохнатыми броаями. Есть подозрение, что так мебелью и будет.
Про сиськи Дени. В книге было так:
Так:
Так:
И так:
А еще было написано вот это:
И все это было ДО свадьбы, т.е. соответствует хронолигически 1-му эпизоду. По сему тем кто считает, что сиськи Дени излишне почитайте для начала первоисточник и прежде чем критиковать предложите как еще передать вот эту атмосферу с учетом ограниченности времени. Как раз таки в сериале одной сценой обнаженки смогли приблизительно передать атмосферу, которая была отражена в нескольких эпизодах и описаний книги.
Поддержу автора по сисечно-писечному вопросу. Обнаженка и секос поданы натужно и явно ради себя самих, ну то есть ради рейтинга. Это вам не “Спартак”, в котором голожопие и трах есть часть художественного метода, а какое-то ремесленничество.
Не поддержу по картинке. Начиная прям с Винтерфелла – выглядит хреново. У меня вон календарь ПЛиО на этот год на стенке висит, там в январе был Винтерфелл как Винтерфелл. Вообще, пытаясь сделать все “реалистично” потерялась сказочность, а в фэнтези, даже в мрачном мартиновском, она должна быть. А то мейстер выглядит как какой-то занюханный септон.
А разгадка одна – бюджет. Я понимаю, что мы не в сказке, и это не кино, а сериал, и для сериала это и так много, но… Но когда кхаласар изображают четыре битюга на битюгах, а поезд короля это всего-то два десятка рыл – ну, разочарование неизбежно.
И игра актеров не сказать, чтобы очень. Даже Бин много фальшивит.
вадимчег, то есть по-твоему в эпизоде, где Пирожок отливает, нужно показывать, как он расстегивает штанища, достает свой шланг, оттягивает крайнюю плоть и пускает струю? или все-таки со спины?
кстати, почему актерам не могли покрасить брови? особенно ужасно смотрится серсея с кавказскими темными бровищами и негритянскими губами.
а дени няшка, да. даже в одежде. и отлично вписывается в роль стеснительной запуганной глупышки (по крайней мере такая она поначалу). если бы была мерчант, это был бы провал – типичная британская страшила с бульдожьей челюстью.
сценарные ходы, обнаженка, бои и смешные Иные, это все терпимо и возможно придет во вменяемое русло далее, НО! лютоволки это действительно ДУХ севера и семьи Старков, через них раскрываются характеры и судьбы героев (Робб стал удаляться от Серого Ветра и конец мы знаем, у Сансы убита Леди и у неё стержень Старков сломлен, Нимерия отдалась жажде крови, Арья жива мыслью мести и т.д.) В общем судя по началу, шансов увидеть воплощение духа как Старков так и Таргариенов нет.
Что касается чтения письма Кет, ну нет у актрисы той фактуры, чтоб обнаженной сниматься)))
Брачная ночь Дени – смысл извращен полностью и абсолютно, смысла не понимаю.
Разочаровала финальная сцена с Браном, должен быть ВОЙ!!!!!!! смазывает, разрушает ощущение, здесь не нужно дрессировки и монтажа, элементарными способами можно было передать единство с лютоволками, в общем выбросили в топку эту нить(((
Виды выше всех похвал, Арья изумительна, с Теоном попали в точку.
И перекрасте глаза! (это к создателям сериала) у Валирийцев не было посредственных голубых глазок!!
посмотрела 2 серию…… появилась надежда, что все не так безнадежно. Жаль детям не покажешь из-за “интимных” сцен, очень жаль…
Начало статьи написано замечательно. И про Дени, и про Визериса, который внезапно обнаружил себя в роли любимца публики. Мне, кстати, он тоже ужасно понравился!
Да, цвет глаз, хоть и кажется маленькой деталькой, но играет свою немалую роль. Особенно в экранизации, кою воспринимаешь, по большей части, визуально… Последние Таргариены, со своими фиалковыми очами, действительно, предстают в книге особыми, иными, редкими существами, отличными от простых благородных, а том более черни! А зеленоглазые, таящие в себе львиный дух Ланнистеры – в них должны проглядывать величие и опасность больших кошек! Увы, отражение духа знатных родов (его визуальная часть) порядком страдает… И если неверный цвет глаз был озвучен создателями сериала и оправдан проблемами с ношением линз (хотя столько людей их носит, что всё равно возникают некие подозрения…), то прочие “шероховатости” заставляют задаваться вопросами… Уже и так брошено немало камней в адрес Николая Костера-Валдау за его не вполне подходящую для блистательного Цареубийцы наружность: очевидно, что ничего (ну, не идти же ему на операцию!) с физиономией актёра не сделать, но где усердие гримёров и стилистов? Где львиная грива? Где кудри Джейме (Лене Хиди светлый паричок всё-таки водрузили)? Теми сериальными патлами он более напоминает себя в “Пире Воронов” после того, как обрился (разве что бороды не достаёт- каким же кондовым, невзрачным мужланом будет смотреться искалеченный бородатый Костер-Валдау?!). Чувствую, могут поступить возражения – будто ему махать мечом в парике несподручно. Может и так, но в большинстве боевых сцен на Джейме будет шлем…
P. S. Остаётся довольствоваться утешением, что у актёров на линзы (и парики) аллергия!.. И устранение её последствий для бюджета сериала – штука совсем неподъёмная.
Настчёт штампов. Не соглашусь с большинством и скажу, что пока они уместны. Напомню, штампы -это нечто привычное, заезженное, уже незамысловатое… Но большинству невзыскательных зрителей это именно то, что надо (ведь ходят они год за годом в кинотеатры на похожие, словно близнецы, фильмы: ужасы, комедии, боевики). Сериал, борясь за право существования, рассчитывает охватить максимальную аудиторию (поклонники книги по-любому на творение HBO взглянут) – так что некая стереотипность (особенно поначалу) оправданна.
Скажу больше, Иные, на коих обрушилось больше всего критики штампованы даже у Мартина. Не жалующие живых, зато балующиеся с мертвецами чуждые создания, одицетворяющие ночь и стужу. Таких, пожирающих свет, солнце, тепло тварей со времён Старшей Эдды и всех языческих верований северных народов было предостаточно. Иные – заштампованы, поскольку пока не раскрыты, ибо их черёд не настал! И они будут в разы лучше смотреться, когда в своё время предстанут с неведомой стороны. Мартину это под силу (он всем своим циклом разбивает штампы классического фэнтези), создателям сериала, надеюсь, тоже… если они будут прислушиваться к мэтру.
Отмазка про линзы не очень правдоподобная :) Да, есть люди, которым они не подходят, но от актеров и не требуется носить их целый день. Одеть/снять – процесс 10 секунд. И неужели у обоих такая страшная их непереносимость? Так что версия, про то, что на экране “не смотрелось” мне нравится больше
Хочу сказать насчет Дейенерис. Тут многие восхищались Тамзин Мерчант. Я как раз смотрю 4 сезон Тюдоров – не то! Вот Эмилия Кларк это круто! Она очень похожа на Дженнифер Джейсон Ли в Плоти и крови, особенно в сцене с ванной. Супер секси! Благодаря актрисе я вновь полюбил Дейенерис, которая немного утомила к концу третьей книги. Респект актрисе!
Насчёт обнажёнки – на самом деле её даже меньше чем в книге)) Так например в сцене инцеста братец с сестрой по книге были вполне себе голые , тут же всё достаточно прилично.
Что касается Дени -так если мне память не изменяет , со второлй книги она вообще с голыми сиськами всё время лазить будет. Вернее с одной голой -но не суть.
Посмотрел две серии. Для меня пока основным минусом является кастинг. Мы, поклонники книги, уже нарисовали у себя в умах образы героев, время от времени немного корректирую в процессе прочтения. Но то что я увидел… Во первых почти все актеры слишком старые. И четкое HD качество только подчеркивает все морщины 62-летнего Шона Бина, котрый играет 35-летнего Неда Старка. Есть конечно молодые люди которые могли бы сыграть подростков, но 25-летние парни (Ричард Мэдден и Кит Харингтон), играющие 16-летних с едва пробивающимися бородками и усиками Роба Старка и Джона Сноу, не есть хорошо. В сцене беседы дяди Бенджамина с Джоном, когда дядя говорит, что Сноу пока не знает от чего отказывается решаясь надеть черное, как-то не вериться, глядя на бородатого мужика с морщинистым лбом, что это отрок-девственник.
Далее Марк Эдди в роли Роберта Баратеона. Короля Роберта. Этот человек завоевал себе корону огнем и мечем. Отобрал у древнейшего рода. Он махал кувалдой у Трезубца сражаясь с одним из лучших мечей королевств. Да через 17 лет он постарел и обрюзг. Но он должен выглядеть постаревшим и обрюзгшим воином, а не постаревшим деревенским увальнем и амплуа которого попытались вытащить Марка Эдди.
Ну и самое большое разочарование естественно Мишель Фэйрли в роли Кейтлин Старк. Судя по внешности, своего первенца она родила в 50. Кстати нигде на коносайтах не нашел ее возраста. Похоже до семидесяти там не далеко. Как ее утвердили на роль… ЗАГАДКА. В театре есть амплуа комическая старуха. Вот это она и есть.
Теперь о плюсах. Отлично подобраны все Ланистеры. Согласен, что с линзами продюсеры должны были настоять. Бес действительно выглядит умным и ироничным. Серсея не выгляди, увы, стервой, глаза добрые. А цареубийце не хватает бесшабашности. Хороши также младшие Старки. Таргариены тоже удачно, хотя опять же отсутствуют фиолетовые линзы. Ну и “брежневские” брови Дейнерис не добавляют ей аристократичности. Прореживать надо рейсфедером.
Кхал Дрого неплох, если убрать обрисованные черным глаза (на кастинговых фото он смотрелся получше). Принц Джоффри – отлично!!! Теон на кастинговых мне тоже понравился, но в первых двух эпизодах сериала себя не проявил. Совершенно напрасно в сцене казни упустили момент, когда “Голова ударилась о толстый корень и откатилась к ногам Грейджоя. Теон, смуглый молодец девятнадцати лет, во всем находил смешное. Он расхохотался, поставил сапог на голову и пнул…” Этот двухсекундный фрагмент уже создал бы ему яркий образ.
Вот и все. Кто не согласен – давайте спорить :)
/facepalm. Вы хоть потрудитесь возраст актеров точно узнать. Ему 52.
Нормально выглядит и отлично играет. She was born in Coleraine, Northern Ireland, in 1965. Выходит ей 46. Далековато до 70.
Дальше, собственно, не читал. Спорить не о чем.
В книге, по моему, довольно точно описывается образ Роберта. Постаревший, толстый, который еле взбирается по лестнице. Эдди отлично подходит на роль, в жизни, если человек за время сдал, потолстел и т.д., особой “богатырской” осанки у него не остается, пусть в молодости он был хоть олимпийским чемпионом.
Насчет возраста, лично мне даже во время чтения книги возраст персонажей казался неестественным относительно их действий и истории, на экране это было бы намного заметнее.
Хотя, с некоторыми персонажами они конечно переборщили (Джон, Кэт).
В общем сериал получился великолепный, очень жаль безумных фанатов, цепляющихся за каждое расхождение с книгой, как за спасательный круг.
P.S.
Противники обнаженки просто смешны, одна половина – бдительные мамаши, другая – сами знаете кто. Дело тут не в развращенной аудитории и поднятии таким образом рейтинга(не только в этом).В книге это есть, этого много и это важно, если вам такое не нравится, то я даже не знаю что вы делаете здесь, идите читать\смотреть Гарри Поттера.
Кастинг немного задел. Первое, что меня неприятно удивила – Санса. И в книге то ее недолюбливала…но в сериале это нечто – ни одной эмоции проявить не может и говорит, такое ощущение, наугад …(В книге она была сдержанна, но в силу возраста проявляла эмоции- особенно в сцене с Йрьей, Джоффри и Мики. Да и очень много эмоций можно выразить глазами.)
Далее. Илин Пейн. Нет, ну кого тут нам показали???”худой и мрачный, он молча следил за происходящим, оставаясь возле коней. Лишенное бороды лицо его избороздили рытвины. Глаза прятались в ямах над впалыми щеками. Он еще не был стар, но на голове его, над самыми ушами, осталось лишь несколько клоков волос, длинных, как у женщины.”А что видим мы? Эти бешеные глаза безумца и полныйц вид неадекватного сумасшедшего???Нет.. Не Пейн это.
Кейтилин Старк. И это КРАСИВАЯ женщина..Конечно к концу второй серии я привыкла…даже нашла,что волосы у нее неплохие…Но она сама…Извините, она должна быть даже после всех родов быть прекрасной!!!
И очень возмутило меня отсутствие фиалковых глаз у Таргариенов…
Кто сказал? Кто говорил, что она прекрасная красивая женщина? Актриса тоже вполне милая.
Илин Пейн ростом не вышел. Рожа-то у него подходящая, но с таким ростом он выглядит не страшно, а смешно.
P.S. Интересно, а кто, кроме бдительных мамаш, входит во вторую половину “противников обнаженки”? Как же не понятно, что люди не против обнаженки как таковой, а против того, как она сделана в данном конкретном случае.
Кейт – то, что и в книге, там про суперкрасавицу нет ни слова. Тирион – вот попадание в десятку. Теон – невнятный какой-то, ничего от викинга, как прототипа железных людей. Все Грейджои – зверьки еще те, а Теон слащавый. Нед вполне себе такой, доблестный, честный, туповатый. Ну ладно, не долго ему и танцевать. Вот, правда, нигде не говорят про кастинг друзей Тириона, а ведь там персы живописные должны быть, Шагга и иже с ним.
С Кейтилин смирилась к 3-ей серии, Тирион даже симпатичнее, чем в книге (рыжие редкие волосы, пегая борода и кстати глаза же у него разные были: один черный, другой зеленый), Серсея – да красотка, но Джейме…он же ее близнец и супер красавец! Где это все??? Тайвин тоже не грозный совсем и не рыжий, про Джоффри вообще говорить не хочу, хотя отвращение к нему сразу появляется – так и должно быть. Нед и Роберт, по-моему, в точку, а что касается возраста – так времена суровые, люди быстро взрослеют и состариваются тоже быстро…Дени, Визерис и Дрого тоже порадовали, если б не цвет глаз, ну да ладно. Но вобщем, конечно, больше плюсов, чем минусов
статья шикарная.
не совсем понимаю,почему в комментах все так ополчились на Костера-Валдау.вроде,красивый мужик,волосы высветлили, как надо,а с кудрями большинство мужчин выглядит идиотами,вы уж извините,если кого обидел.для образа кудри не шибко и важны.вон,посмотрите на Джоффри – кудрей нет,но, благодаря действительно отличной игре молодого актера,ненавидишь его с первого кадра)
это Тайвин-то не грозный?а по-моему в самый раз,у актера глаза до того злющие,что сразу сочувствуешь тяжелому детству бедняги Тириона)
а вот насчет линз,да,печаль.было б круто.
меня больше всех Ренли разочаровал.зачем было делать его настолько женственным – непонятно.да,любил шмотки,да,ближайший друг- гей,но чтоб уж так..
На вкус и цвет как известно…)
Про возраст я очень рада, что его увеличили,так смотрется лично для меня гораздо интереснее и глубже.
Ренли по-моему шикарен,наверно один из любимейших персонажей сериала.А про фиалковые глаза-народ вы что серьезно на 2 серии все еще помнили про цвет глаз?!да хоть буро-козявчатые-нашли камень преткновения-эмоции,действия,сюжет,а вы глаза…А придираться к деталям еще понятно на уровне откуда взялась Эйфелева башня в Ван-Хельсинге?!века не те,но этот косяк абсолютно не мешает смотреть.И вообще книга и фильм 2 разные истории и всегда так будет,а восприятие на 80% зависит от того что вы увидели первым.Если книга,то понятно,что у вас свои образы героев, а у съемочной группы свои))и свое же видение на угол раскрытия сюжета)
Поэтому по кастингу я согласна со всеми,хотя насчет Кейтилин можно было бы и подумать.А все остальные очень хорошо играют,веришь им)Для меня это один из лучших сериалов и фильмов-по сути цепь небольших отличных фильмов,я в восторге.
П.С. Хм-так-то Старк старший и не должен демонстрировать бурю чувств на лице-он Старк-северянин и в книге не раз о его неэмоциональности говорил Роберт.
А и еще как-то странно,посмотрев ВСЕГО 1 серию говорить что волков мало и раскрытию старков мало времени уделили,и как надо сделать было.В общем рано для паники.
я хоть и критиковал кастинг поначалу, но за 3 сезона уже всех полюбил, привык, сроднился, мне уже все нравятся :)
Да, Кейтилин, по-началу резала глаза. Хотелось кого-то более молодого и красивого… Но играет-то очень хорошо. Да и вообще все характеры очень хорошо переданы.