Arinor
Скиталец
Вот мне и интересно, а каким именно образом он их правомочность обосновывал?А уж в случае успеха он найдёт способ объявить именно свои действия правомочными. К
На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход РегистрацияВот мне и интересно, а каким именно образом он их правомочность обосновывал?А уж в случае успеха он найдёт способ объявить именно свои действия правомочными. К
Есть такое право как "право меча". Эйнис свое наследство, которое он получил в идеальном состоянии, профукал (в действительности я говорю другое слово, по-выразительней). Именно Эйнис вначале прогнал человека, который был ему верноподанным братом, и который был способен отразить любую угрозу, будь то внутренняя или внешняя. Лишившись подпорки, сделал то, на что не решился Эйгон Драконовластный, заделал инцестный брак, женив сына на дочери. Если уж задумал такой брак, нужно было мириться с братом и возвращать его, а не лишать его Драконьего Камня, его собственного наследства. Лично я считаю, именно здесь между братьями произошла "точка невозврата".То есть, для обоснования притязаний дядя должен был доказательную базу подвести. А Мейгор?
Если бы Мейгор не вернул трон, то чудовищным тираном был бы Эйнис(вот как Эйрис вошел в историю как опасный безумец, несмотря на то, что он из своего тронного зала выползти боялся), а Мейгора история бы даже не запомнила. А так Эйнис остался лишь как плохо понятый правитель.Если короля Эйриса объявили тираном и безумцем, если королеву Рейениру назвали блудницей, то как историкам, пишущем историю победителей назвать короля, который потерял трон (в устной речи употребляю более выразительное слово)? В советской историографии царя Николая Второго назвали Кровавым... хотя количество жертв по сравнению с последующим режимом было просто детсадовским.
А каких вы ждете ответов на свой вопрос? Надеетесь, что кто-то вам процитирует конституцию Вестероса с поправками Мейгора? Всё, что можно, выше уже процитировали. Поскольку это вымышленный мир, ничего другого не будет, если автор не захочет.Вот мне и интересно, а каким именно образом он их правомочность обосновывал?
Но-но-но, всё дело в том, что настоящий Гамлет, который исторический, имел королевскую кровь по материнской, а не отцовской линии. Его отец женился на дочери и наследнице предыдущего короля. Соответственно, и дядя после убийства брата женился на ней же, поэтому именно он, а не Гамлет и стал следующим королем. Исторический Гамлет, кстати, в финале не умер, а всех убил и сел править в лучших традициях.или вот Клавдий тоже своего племянника Гамлета сдвинул, и ни одна собака в датском королевстве "не гавкнула", а Гамлет даже не ребенок был.
Спасибо, буду знать. Что Гамлет писан по исторической хронике знала, но таких подробностей наследования престола - не ведала. А то меня всегда волновало, почему Клавдий говорит в защиту своих притязаний, что взял в жены "наследницу военных рубежей".Всё дело в том, что настоящий Гамлет, который исторический, имел королевскую кровь по материнской, а не отцовской линии.
Хотел узнать, может быть, в мартиновских материалах есть какие-то конкретные указания на сей счёт, с которыми я не был знаком. Видимо, пока нет (надеюсь, появятся, ибо, как я слышал, планируется выход крупного произведения по ранним Таргариенам)А каких вы ждете ответов на свой вопрос? Надеетесь, что кто-то вам процитирует конституцию Вестероса с поправками Мейгора? Всё, что можно, выше уже процитировали. Поскольку это вымышленный мир, ничего другого не будет, если автор не захочет.
Он бы упал в глазах большинства лордов на всю оставшуюся жизнь
Зашквар и утрата первородства Ладно бы объединиться с Верой и атаковать МейгораПрисягнуть Мейгору ради блага дома Таргариен и совместными усилиями бороться с Верой. А там видно будет.
Ладно бы объединиться с Верой и атаковать Мейгора
Его жертву оценил бы 1 процент думающих людей в стране, а 99 процентов лордов и рыцарей, которые и принимают решения, сказали бы что он слабак и "забоялся дяди", и никогда бы за ним больше не пошли. Еще бы и про папу-Эйниса вспомнили бы, мол, "сынок в отца пошел во всем".Нет, он вошёл бы в историю как человек, поставивший интересы династии и королевства выше личных амбиций.
Всё же шансы (в политическом отношении) у него были, в связи с тем, что далеко не всем крупным лордам нравилась мейегорова манера управлять страной.
Но Эйгон ошибся в сроках. Военные ошибки, которые привели его армию к окружению, а потом и к гибели, были следствием ошибки в сроках.
Никаких юридических оснований именно присягнуть ему, как подданный - монарху, у него нет.
Я и говорю - ошибся в сроках. До поры крупные лорды ещё терпели диктатуру Мейгора (А это была именно диктатура, по факту, поскольку зиждилась сугубо на военной силе лично короля).Против Балериона всё равно не попрёшь. Да и на момент Божьего Ока, большинство лордов поддерживали Мейгора.
Это слишком расплывчатый термин, чтобы им пользоваться за пределами пропаганды в пользу той или иной стороны. С тем же успехом можно сказать, что благо страны и династии заключалось в том, чтобы добиться компромисса с духовной и светской аристократией, а не сгибать их в бараний рог.Основание лишь одно - благо династии и королевства.
До поры крупные лорды ещё терпели диктатуру Мейгора
С тем же успехом можно сказать, что благо страны и династии заключалось в том, чтобы добиться компромисса с духовной и светской аристократией, а не сгибать их в бараний рог.
1)Вполне вероятно.Они её не терпели, а поддерживали. Лорды хотели видеть Мейгора королём и расхотели только после того, как он пошёл вразнос после смерти Висеньи. Впрочем, в Пликр есть и более весомая причина для измены - повышение налогов.
Факт.Для этого Эйгону пришлось бы либо развестись с Рейной, либо фактически отдать власть в стране Звёздной Септе.
1)Вполне вероятно.
Впрочем, это не отменяет того, что по сокрушении политического могущества Веры, следующим и самым опасным врагом Короны становилось могущество грандлордов - и к этой задаче Мейгор даже не приступил, увы.
А это из серии "паровозыВ противном случае, недовольство лордов выглядит странно. Мейгор за всё время своего правления не тронул ни одного значительного дома, кроме выскочек-Харроувеев
Если государь способен с исключительной жестокостью расправиться со всем домом жены-изменщицы (и кто может гарантировать, что следующей жертвой его гнева не станут, например, Баратеоны или Ланнистеры?)
если демонстрирует готовность сжечь ко всем чертям крупнейший город в королевстве(Старомест, спасённый "внезапной"(тм) смерть Верхвного Септона)
если он ликвидирует дефицит бюджета за счёт едва ли не прямого рекета "лучшiх людей города"
Мейгора поддерживали и терпели, пока нужно было подавить могущество Веры.