Опять же - как понять посыл, если не понимать персонаж?
Хотя и есть крылатая фраза, что автор придумывает героев а дальше они живут сами по себе без его участия, все же я не в полной мере с этим согласна. Они живут сами по себе только в головах читателей. И мы все здесь прекрасный тому пример)). Мы склонны оценивать героев исходя из наших личных субъективных клише, даже нашего личного жизненного опыта, и всего-всего-всего разного нашего личного. Поэтому мы и читаем одно и тоже, но воспринимаем часто абсолютно по-разному. Изначально же именно автор осуществляет свою задумку и развивает ее или даже часто меняет по ходу пьесы, но все равно история остается ЕГО историей, с ЕГО подачей. И часто идея-то лежит на поверхности, иногда зарыто поглубже, но вполне понятна(за очень редким исключением)). Поэтому мне интересен персонаж таким, каким его задумал автор, и развитие персонажа тем путем, которым его ведет автор. И мне лично интересно его(персонаж)обсуждать в той системе координат, которую задает автор. А просто поболтать, конечно, можно. О том, кто, кого и каким хочет видеть и видит. Можно, конечно, автора обвинить в том, что он де дурак, и сам не понимает, чего написал, ошибся, запамятовал(я и такое здесь читала)), но мне кажется это, мягко говоря, наивным.