На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход РегистрацияНу по факту это говорит о том, что Деймон: 1) любил мучить людей, 2) любил мучить людей, прикрываясь "справедливостью".
Меня в этом отрезке текста смущает не брутальные наказания и даже не желание Деймона лично резать людей на куски - а то, что Деймон ведёт себя как крёстный отец мафии в золотых плащах. Он получает дань с бизнеса - вином, деньгами и девственницами, его не стесняясь называют прицем столицы и повелителем блошиного дна.Вам так жаль гениталии насильников?
Сомнительное правосудие в руках очевидно коррумпированого человека меня смущает больше, чем сама жестокость приговоров.
А один гоголевский персонаж тоже принимал подарки в виде "щенков борзых". Тоже, поди, был "не коррумпирован в рамках временного периода". Правда, в отличие от Деймона Таргариена, он не ведал жизнью и смертью подданных короля (Вестероса).В рамках своего временного периода, Деймон, можно сказать, не коррумпирован вовсе. Ну да, он принимал подарки в виде вина и женщин,
Так что не королевский статус Рейниры не только позиция государства - это еще и мнение церкви.
Тут работает механизм исключенного третьего. Если Рейнира I, то не может быть никакого Эйгона II - есть только мятежник и узурпатор, брат законной королевы. Ну и наоборот - при наличии Эйгона II, есть только незадачливая претендентка Рейнира, казненная королем за попытку узурпации и развязывание гражданской войны. Их претензии на трон взаимно отрицают друг друга, они "царствовали" одновременно и в одной стране.Она же была Рейнирой I, а не Эйгоном Матильда Английская тоже захватила трон менее чем на год, но она считается королевой Англии. Почему же вы отказываете в этом титуле Рейнире Таргариен? Её сводный брат сидел на троне не многим дольше её, даже после гибели сестры. Колесо фортуны изменчиво. Но и Рейнире сопутствовала удача и успех, какое-то время. Королева на полгода? Это уже лучше, чем неудачливая принцесса-претендентка. "Царский пурпур – лучший саван", слышали?
Если Рейнира I, то не может быть никакого Эйгона II - есть только мятежник и узурпатор, брат законной королевы
Тогда между Визерисом 1 и Эйгоном 2 была бы Рейнира 1.Да, он был королем, после убийства своей сестры.
Вот именно. Готов поспорить, что под видом "борьбы с преступностью" Деймон эту самую преступность развел, а расправлялся скорее всего с теми, кто его чем-то не устраивал. Ну и попутно удовлетворял низменные садистские инстинкты, поскольку, судя по всему, подобно Рейнире, был патологически жесток.Меня в этом отрезке текста смущает не брутальные наказания и даже не желание Деймона лично резать людей на куски - а то, что Деймон ведёт себя как крёстный отец мафии в золотых плащах. Он получает дань с бизнеса - вином, деньгами и девственницами, его не стесняясь называют прицем столицы и повелителем блошиного дна.
И вот этот человек решает, кто там былконкурент его собственной ОПГ,насильник, вор, грабитель - и приводит приговор в исполнение на месте.
А был этот человек с пробитой на улице бошкой драчун или это хозяин корчмы, который Деймону недостаточно занёс - здесь мы можем полагаться только на слово самого Деймона.
Сомнительное правосудие в руках очевидно коррумпированого человека меня смущает больше, чем сама жестокость приговоров.
Поставил под контроль. Было дезорганизованная преступность с её воровством, грабежами, азартными играми, борделями и убийствами. Золотые плащи стали костяком новой ОПГ, которая укатала мелочь и потенциальных конкурентов.Готов поспорить, что под видом "борьбы с преступностью" Деймон эту самую преступность развел
Деймон садизмом определённоНу и попутно удовлетворял низменные садистские инстинкты, поскольку, судя по всему, подобно Рейнире, был патологически жесток.
Так это ещё хуже. Толковый правитель может быть жестоким, но вот если он просто не понимает политической обстановки, в которой оказался - тады ой.Главная героиня треда - возможны интерпретации; в отличие от мужа, она никого лично не пытает.
Я склоняюсь к тому, что у неё просто очень большие сложности с осознанием факта, что вокруг тоже человеки, а не пыль лагерная.
Собственно, картина мира Рейниры - обыкновенный серсеизм: "есть Я-бАгиня и есть всякая пыль у моих ног".Так это ещё хуже. Толковый правитель может быть жестоким, но вот если он просто не понимает политической обстановки, в которой оказался - тады ой.
На это у Неда Старка была хорошая цитата, знаете ли.(и да, во избежание аргументов в стиле "а вот знаете, тогда время было суровое" - не барское это дело, рядовым насильникам МПХ отрубать)
Ну да, если чего-то, что нужно для теории, нет в тексте, - тем хуже для текста. Всегда можно придумать мотивацию, о которой у автора ни слова, и преподносить ее окружающим как факт. Хотя чему я удивляюсь, если тут многие не то, что придумывают на голубом глазу то, чего у автора нет, а даже на прямые цитаты из интервью автора, отвечают, что это он де свое произведение плохо понял.Меня в этом отрезке текста смущает не брутальные наказания и даже не желание Деймона лично резать людей на куски - а то, что Деймон ведёт себя как крёстный отец мафии в золотых плащах. Он получает дань с бизнеса - вином, деньгами и девственницами, его не стесняясь называют прицем столицы и повелителем блошиного дна.
И вот этот человек решает, кто там былконкурент его собственной ОПГ,насильник, вор, грабитель - и приводит приговор в исполнение на месте.
А был этот человек с пробитой на улице бошкой драчун или это хозяин корчмы, который Деймону недостаточно занёс - здесь мы можем полагаться только на слово самого Деймона.
Сомнительное правосудие в руках очевидно коррумпированого человека меня смущает больше, чем сама жестокость приговоров.
Это вы о чем, уж не о обвинениях ли Алисенты в том, что она якобы отравила своего мужа? Черные эту выдумку преподносят как факт.Ну да, если чего-то, что нужно для теории, нет в тексте, - тем хуже для текста. Всегда можно придумать мотивацию, о которой у автора ни слова, и преподносить ее окружающим как факт
Может вы еще и цитату найдете, про то что у Таргариенов как и у Старков был такой обычай лично казнить преступников? А то у остальных Таргариенов казнями занимались палачи, а Деймон был один такой уникум, не гнушавшийся чужими МПХ, что и дает повод заподозрить его в садизме.А что, известное дело, тоже садист, ведь тоже с легким пренебрежением относился к использованию для этих целей палача.
Ну как бы практика ведения таких дел говорит о том, что когда персонаж в отношениях с преступностью ведет себя как Дэймон, чаще всего это не Бескомпромиссная Борьба С Коррупцией, а прикрытие для собственных коррупционных схем и расправ с теми, кто не желает башлять обнаглевшему от вседозволенности королевскому братцу.Ну да, если чего-то, что нужно для теории, нет в тексте, - тем хуже для текста. Всегда можно придумать мотивацию, о которой у автора ни слова, и преподносить ее окружающим как факт. Хотя чему я удивляюсь, если тут многие не то, что придумывают на голубом глазу то, чего у автора нет, а даже на прямые цитаты из интервью автора, отвечают, что это он де свое произведение плохо понял.
Ну то есть фанфикшн.Ну как бы практика ведения таких дел говорит о том, что когда персонаж в отношениях с преступностью ведет себя как Дэймон, чаще всего это не Бескомпромиссная Борьба С Коррупцией, а прикрытие для собственных коррупционных схем и расправ с теми, кто не желает башлять обнаглевшему от вседозволенности королевскому братцу.