Нарвен, возможно ли отдельные статьи "закрыть", а в основной массе оставить открытыми?
Я так понимаю, "защита" вводится из-за целиком авторских и пространственых статей на всякие отвлеченые темы (типа предоставленых на Мартиновском сайте "Дорнийском сепаратизме" и тыды)? Так такие сттьи править будут в любом случае редко и по малу. Они сами по себе законченые. А если и будут править, то не думаю, что не по делу... так, граматику подправить или в соответствии с последними данными подретушировать.
Если же с авторской позицией не согалсен - есть обсуждение и тыды. В крайнем случае, правильно Серп сказал: "Откат и не... волнует. Разбираться - на форуме новая тема либо в обсуждении".
В то время как именно энциклопедические статьи "авторскими" могут быть с трудом. Ибо их в любом случае лучше обновлять в соответствии с текущим положением дел, всякими мелкими деталями и т.д.
Те же кольца у Толкиена... наверняка есть ккие-нибудь большие статьи, которые охватывают от и до, но при этом могут забыть/пропустить какую-то мелочь. Которую в случае открытой статьи добавят куда-нибудь в примечания и отлично.
Ладно, в общем вы мое мнение поняли.
Можно кстати примеры подобных авторских статей? Одну-две, просто что бы понять, почему их так запрещается править...
В остальном:
Значит чисто теоретически дизайны могут когда-нибудь обновиться? Технически это возможно, просто по человечески долго, нудно и тыды.
Есть какой-нибудь мод, который указывал бы в конце статьи/в отдельной вкладке - кто над ней работал, сколько всего для статьи сделал (хотя бы в процентном соотношении), кто начал и тыды. Что бы не лезть в Историю. Самовлюбленным людям было бы приятно, что их "активность" прям сразу видна..
По какому принципу то ред.коллегии и тыды будут собираться?