Сюжеты Таргариены против Дорна

[Asenar]

Кто это вам такую чушь сказал? Дорнийская армия - самая малочисленная. Победили они армии Эйгона не в открытом бою, а в партизанской войне, войне на истощение. Потом, после того, как армии вторжения погибли (больше по собственной тупости, чем от дорнийских усилий), война свелась к рейдам.

не уступающую, сравнимую, примерно равную, речь в любом случае идёт о десятках тысяч человек.

 

[Harbard]

Ладно, тогда скажу прям текстом. войска доставляются и снабжаются очень по морю.

Ага, в книге они только шли через горы.

Угу, примерно вот так

Спустя двести лет то, вы не в курсе что Эйгон с Дорном всего 9 лет воевал?

Мда... от знания не знания местности успех засады не зависит. Он зависит от раздолбайства командующего в походе. Против грамотно организованного отряда в походе никакая засада не поможет)))

Некий Роланд тоже наверное так думал:
В то время как растянувшееся войско [Карла] двигалось длинной цепью, как то обусловили характер места и теснин, баски, устроив засаду на самой вершине горы - ибо место, подходящее для устройства засады, находится в густых лесах, которых там великое множество -- напав сверху, сбросили в лежащую ниже долину арьергард обоза и тех, кто шел в самом конце отряда и оберегал впереди идущих с тыла. Затеяв сражение, баски перебили всех до последнего и разграбили обоз, а затем под защитой уже наступившей ночи, скрыв самое существенное [из украденного], поспешно рассеялись в разные стороны. В этом деле баскам помогла и легкость вооружения и характер местности, в которой происходило дело; напротив, тяжелое вооружение, и пересеченность места сделали [франков] во всем неравными баскам. В этом сражении со многими другими погибли стольник Эггихард, дворцовый управляющий Ансельм и Руодланд [47], префект Бретонской марки. И до настоящего времени невозможно было отомстить за содеянное [48], поскольку совершив сие, враг так рассеялся, что даже не осталось и слуха, где и среди каких племен их можно найти [49].
Эйнхард. Жизнь Карла Великого.

Ну это все вопросы к автору.

Ну то есть не ту страну что вам надо автор описал.

Солёный берег, Лимонная роща - это что по-вашему

Родовые замки Гаргаленов и Дальтов вообще-то.

есть устья рек Зелёная и Плеть, к ним тоже доплыть нельзя?

Через единственный порт с моря можно.

Но даже если про них забыть, есть Дощатый город, который по идее стоит в гавани, и через него, войско Вестероса таки вторглось в Дорн и благополучно его захватило

Дощатый город и есть тот самый единственный порт Дорна. Вторглось, но только не при Эйгоне.

На всякий случай уточню, что трупы чуму не вызывают.

Антисанитария её вызывает, если их не погребать.

Но ладно, если предположить, что продовольствие в стране добывалось в единственном плодородном краю, более того, искусственным способом, при блокаде внешней торговли ( а как вы сами сказали ей устроить очень даже легко) - воевать с этим краем смысла нет. Поскольку он сам благополучно вымрет с голоду. Причём весь и очень быстро.

Нет, то что этот край был единственной плодородной долиной, ещё не значит, что он же был единственным источником продовольствия, в горах и пустынях обходились и без него.

Нет в книгах чётко сказано, что Вестеросцы натыкались на города без мужчин с одними стариками и детьми.

На пустые замки, форты и родовые поместья, где, если повезёт, можно было обнаружить детей и старух, городов в Дорне только два - Теневой близ Солнечного копья из глины и, как пишут, навоза, и Дощатый на воде.

Ну значит это не государство, а полудикие племена, даже не дотракийцы. И никакого государства, кузнечного дела и тем более армии они создать не могут априори.

Укреплённые поселения в горах, которые называют замками вполне создать могут, а кузнечное дело оно даже у первобытных племён есть.

Опять-таки вы упорно игнорируете все мои доводы, заменяя уж простите вашимы хотелками.

Так вы просто текст книг игнорируете, хотя в Мире прямо написано что городов в Дорне ровно два.

Что значит оставить инфраструктур, что значит уйти в пустыню, вы вообще как себе это представляете???

Отступить в те места где и так живут люди, прям совсем что-то невозможное.

Любое государство - это инфраструктура прежде всего города. В кочевых племенах тоже, поскольку орда этот города, порой в буквальном смысле на колёсах.

Город - это в первую очередь запас пищи. Затем запасы необходимых ресурсов. А кроме этого ремесленные мастерские, чиновничий аппарат военные силы. И всё это люди не задействованы в прямом производстве пищи.
И вот они все ушли в пустыню. Что они там будет есть, чем они будут кормить своих коней. (Кстати отдельный вопрос какие могут быть летучие отряды на лошадях в пустыне или в горах.) где они будут брать оружие, ремонтировать его, лечиться.

У нас вообщё-то феодализм, поэтому полноценный город далеко не основа инфраструктуры, по крайней мере тот который Мартин описал. И как это люди поселения в горах создают испокон веков, хорошо что вас не читали. И как только феодалы живут в своих замках. И как это люди ещё до появления городов научились изготавливать оружие, ездить на конях и даже лечиться, прям без города никак.

А если людям ничего не стоит в любой момент уйти в пустыню, ничего не потеряв, значит они живут на уровне неолита, когда человечество вынуждено было постоянно кочевать и ещё толком не имело домашнего скота)))
Разумеется при таком раскладе никакого государства существовать не может в принципе)))

И как только Александр в Согдиане целые горные крепости обнаруживал, пещерные люди их наверное создали.

То у вас люди целого, как не крути, но государства.. могут вот взять и уйти в пустыню)))
А теперь оказывается побережье дорна одна сплошная стена из скал и рифов.

Не то что уйти, многие из них там живут, и да в Мире примерно такое побережье и описано.

При этом как в таком случае Дорн мог собирать армию по силам не ступающую армиям Простора для остаётся загадкой, как видимо и для вас и для Мартина!

Ага, как и для самих дорнийцев, которые считают Дорн самой малонаселённой страной в Вестеросе.

 

[Asenar]

Ага, в книге они только шли через горы.

Это тролинг? Мы вроде обсуждаем, что бы произошло после гибели Мераскес.

Эйнхард. Жизнь Карла Великого.

И??? Через 10 лет войска Карла вторглись в арабскую Испанию отвоевали Барселону и основали Испанскую Марку.

Через единственный порт с моря можно.

Эм... вы бы погугли что ли что такое устье.... а потом бы мне объяснили, как через в порт попасть можно

Антисанитария её вызывает, если их не погребать.

Давайте вы быстренько исправите "чуму" на эпидемию, а я перестаю над вами ржать

а кузнечное дело оно даже у первобытных племён есть.

ааааа......... аж до слёз кузнечное дело у первобытных плён.

Чтобы вы знали, когда появилось кузнечное дело, уже были развитые города неолита, в каменном веке. А когда кузнечное дело появляется у первобытного племени он перестаёт быть первобытными выступает в бронзовый век.

У нас вообщё-то феодализм, поэтому полноценный город далеко не основа инфраструктуры, по крайней мере тот который Мартин описал.

Города основа ВСЕЙ человеческой цивилизации. Это место концентрации ресурсов, место где человек может заниматься ремёслами, а не только выращиванием продовольствия.
Если не нравится слово город, можно использовать поселения... суть в том, что человек может не кочевать с места на место, на сидеть на одном месте пахать землю или лепить горшки.
Кочевые племена, так же по сути живут в передвижных городах и то как только появляется возможность они создают стабильные поселения.

Всю страну прям пожёг, прям панацея какая-то, сколько на игиловцев в Ливии было всего сброшено авиацией, что Эйгону и не снилось, а без наземной операции одним пшиком оказалось.

Во-первых, у игиловцев отпала нужда таскать за собой стада скота
Во-вторых, я вам тут всё время расписываю как именно нужно провести наземную операцию и что без неё не победить

Нет, то что этот край был единственной плодородной долиной, ещё не значит, что он же был единственным источником продовольствия, в горах и пустынях обходились и без него.

Мне непонятно, может я такой тупой и не понимаю тролинга
Вот расскажите мне как люди живут в пустынях?))) А главное сколько их там может прожить?

Вы представляете сколько еды и воды требуется 1000 человек в день. А если ещё и 1000 коней у них?
Что им жрать и пить в пустыне и горах?

 

[Harbard]

Это тролинг? Мы вроде обсуждаем, что бы произошло после гибели Мераскес.

С чего бы это, если мы обсуждаем завоевание Эйгоном Дорна, о чём я неоднократно писал.

И??? Через 10 лет войска Карла вторглись в арабскую Испанию отвоевали Барселону и основали Испанскую Марку.

О, уже тему меняете, вы же утверждали что превосходящая по силе противника армия никак, даже попав в засаду, не может быть разбита, за исключением полного раздолбайства командующего. Я вам привёл обратный пример.

Эм... вы бы погугли что ли что такое устье.... а потом бы мне объяснили, как через в порт попасть можно

В реку с моря только через этот порт.

Давайте вы быстренько исправите "чуму" на эпидемию, а я перестаю над вами ржать

Ну объясните разницу средневековым людям, сдаётся мне они над вами хорошенько поржут.

ааааа......... аж до слёз кузнечное дело у первобытных плён.

Чтобы вы знали, когда появилось кузнечное дело, уже были развитые города неолита, в каменном веке. А когда кузнечное дело появляется у первобытного племени он перестаёт быть первобытными выступает в бронзовый век.

Смешно то что вы не знаете, что в первобытное общество до появления государства входит и железный век тоже.

Города основа ВСЕЙ человеческой цивилизации. Это место концентрации ресурсов, место где человек может заниматься ремёслами, а не только выращиванием продовольствия.
Если не нравится слово город, можно использовать поселения... суть в том, что человек может не кочевать с места на место, на сидеть на одном месте пахать землю или лепить горшки.
Кочевые племена, так же по сути живут в передвижных городах и то как только появляется возможность они создают стабильные поселения.

А для вас и деревня я смотрю город.

Во-первых, у игиловцев отпала нужда таскать за собой стада скота
Во-вторых, я вам тут всё время расписываю как именно нужно провести наземную операцию и что без неё не победить

Да не иначе вся их сила была в консервах, а во-вторых вы постоянно любите поминать этих самых драконов, а без наземной операции в партизанской войне они ничто по сути своей.

Мне непонятно, может я такой тупой и не понимаю тролинга
Вот расскажите мне как люди живут в пустынях?))) А главное сколько их там может прожить?

Что про оазисы описанные у Мартина не читали значит, и про горы уже значит удобно забыли, где развернулась ожесточённая борьба.

В общем уважаемый Harbard, очень похвально что вы интересуетесь историей и вообще читаете

Всё бы хорошо, да вот беда вы ни художественную, ни историческую литературу не читаете, отсюда и ваши проблемы, когда вы пытаетесь рассуждать о непонятных вам вещах.

 

[Asenar]

О, уже тему меняете, вы же утверждали что превосходящая по силе противника армия никак, даже попав в засаду, не может быть разбита, за исключением полного раздолбайства командующего. Я вам привёл обратный пример

Я такого не говорил, не надо передёргивать мои слова. Дело в том, что при адекватном командующем, армия просто в засаду не попадёт. Почему баски и дальше в засадах всех французов не перебили, а огребли от них

Что про оазисы описанные у Мартина не читали значит, и про горы уже значит удобно забыли, где развернулась ожесточённая борьба.

Какая разница оазисы или не оазисы. Есть определённое количество людей, которые может прокормить пустыня или горы, если люди покинуть эти нажитые месте они погибнут с голоду. Это Вам не очевидно?

 

[Harbard]

Я такого не говорил, не надо передёргивать мои слова. Дело в том, что при адекватном командующем, армия просто в засаду не попадёт. Почему баски и дальше в засадах всех французов не перебили, а огребли от них

Это какая-то святая наивность думать что всё может зависеть от командующего, а не сторонних факторов. В данном конкретном случае баски как раз прекрасно скрылись и ничего от французов не огребли.

Какая разница оазисы или не оазисы. Есть определённое количество людей, которые может прокормить пустыня или горы, если люди покинуть эти нажитые месте они погибнут с голоду. Это Вам не очевидно?

Удивительно, но в книге как раз и написано что многие погибли от голода, но только вовсе не все поголовно, чтобы не продолжать борьбу. Покидали они нажитые места не в никуда, а в другие же нажитые места, что создавало хотя и трудности с пропитанием, но на уровне спланированной эвакуации.

Уважаемый, а у Вас фундаментальные проблемы в чтением и пониманием

Так это ж вы не читаете.

 

[Asenar]

Это какая-то святая наивность думать что всё может зависеть от командующего, а не сторонних факторов. В данном конкретном случае баски как раз прекрасно скрылись и ничего от французов не огребли.

Наивность корчите вы закрывая глаза, что никакие засады, горы и леса баскам таки не помогли

Удивительно, но в книге как раз и написано что многие погибли от голода, но только вовсе не все поголовно, чтобы не продолжать борьбу. Покидали они нажитые места не в никуда, а в другие же нажитые места, что создавало хотя и трудности с пропитанием, но на уровне спланированной эвакуации.

А там значит на протяжении тысяч лет со времён прихода ройнаров никто не жил? И тысячи лет копилось продовольствие... жаренные суслики... или тушканчики

 

[Harbard]

Наивность корчите вы закрывая глаза, что никакие засады, горы и леса баскам таки не помогли

Так именно я и пишу про сторонние факторы, в отличие от вас, наивно утверждающего что всё зависит от командующего.

А там значит на протяжении тысяч лет со времён прихода ройнаров никто не жил? И тысячи лет копилось продовольствие... жаренные суслики... или тушканчики

Жили, жили, поэтому я и пишу что на всех вряд ли хватило, но на какое-то время старые запасы естественно делались и были использованы на нужды войны.

 

[George]

Вестерос в этом плане подразделяется на: Дорн, Север и остальные. И взаимно смотрят друг на друга свысока.

Ну так я и говорю Андальцы не любят тех кто от них отличаются

 

[Harbard]

неа вы пишите детский лепет и билибербду , с которой спорить бессмысленно.

Да нет, не я же ведь утверждаю что в сражении всё зависит от командующего.

Что значит на всех? Вы вообще что-нибудь тяжелее мышки в руках когда-нибудь держали? Вы представляете как работает сельское хозяйство?

Вы не знаете что такое запасы и распределение, ну так кто ж вам доктор.

 

[Harbard]

Нет я этого не утверждал))) Но видимо в мире розовых единорогов, где вы живёте, напрягать ум и понимать написанное не учат.

Да нет же, именно это вы и утверждали мол: "от знания не знания местности успех засады не зависит. Он зависит от раздолбайства командующего в походе. Против грамотно организованного отряда в походе никакая засада не поможет". Особенно впечатляет "про грамотно организованный отряд" , все остальные факторы, включая противника, оказывается не в счёт.

Какие запасы, какое распределение. Как вы удобном устроились, чуть что это феодализм,а теперь уже у нас централизованное снабжение имеется

О, то есть то что крестьяне запасы пищи делают для вас новость, как и то что феодал в конечном счёте определяет куда они пойдут, хотя понятно ведь по крестьянскому быту средневековья вы судите на основании собственных ночных похождений по лесу.

 

[Asenar]

Да нет же, именно это вы и утверждали мол: "от знания не знания местности успех засады не зависит. Он зависит от раздолбайства командующего в походе. Против грамотно организованного отряда в походе никакая засада не поможет". Особенно впечатляет "про грамотно организованный отряд" , все остальные факторы, включая противника, оказывается не в счёт.

Да не в счёт. Для этого и придумали разведку, авангард и арьергард. Почему баски и дальше всех французов в засадах не перебили? Почему не поворотливые французы этих басков разбили вы мне ответьте.

О, то есть то что крестьяне запасы пищи делают для вас новость, как и то что феодал в конечном счёте определяет куда они пойдут, хотя понятно ведь по крестьянскому быту средневековья вы судите на основании собственных ночных похождений по лесу.

Нет в видимо в ваших розовых фантазияхрастут на деревьях. Раз вы всё ещё городите свой детский лепет про запасы.
Что это за общее слово такое запасы? Типа "пусть в мире не будет войн и голода"

Крестьянин при натуральном хозяйстве и так живет на грани голода. А если ему придётся куда-то уходить на чём эти запасы понесёт? Или в его деревню/оазис вдруг придёт вдвое больше людей, чем раньше жило. И что дальше?
Про то, что нужно оставлять зерно на семена в вашем мире пони тоже видимо неизвестно)))

 

[Harbard]

Да не в счёт. Для этого и придумали разведку, авангард и арьергард. Почему баски и дальше всех французов в засадах не перебили? Почему не поворотливые французы этих басков разбили вы мне ответьте.

А ещё вооружение, боевой опыт, особенности местности и т.д. про что вы благополучно забыли, как и то что в данном сражении баски благополучно франков разбили.

Крестьянин при натуральном хозяйстве и так живет на грани голода. А если ему придётся куда-то уходить на чём эти запасы понесёт? Или в его деревню/оазис вдруг придёт вдвое больше людей, чем раньше жило. И что дальше?
Про то, что нужно оставлять зерно на семена в вашем мире пони тоже видимо неизвестно)))

О, то есть, то что крестьянин при натуральном хозяйстве ещё и феодала кормит вы не в курсе, как и о том что не бывает абсолютно одинакового урожая год от года, при определённых форс-мажорных обстоятельствах крестьянин всегда может прокормить больше народу, чем обычно, за счёт отложенных запасов. Иначе бы даже такого понятия неурожайные и голодные годы не существовало, ибо в первый же неурожай все бы просто вымерли согласно вашей логики, которую вы принесли из мира столь милых вам розовых пони. Партизанская война как раз к таким голодным годам и равна, на первое время продовольствия хватает, при затягивании ситуации начинаются проблемы, но как я и писал голод и был, одним из решений дорнийцев были набеги, которые способствовали как и добыче провианта, так и сокращению количества едоков.

 

[Asenar]

А ещё вооружение, боевой опыт, особенности местности и т.д. про что вы благополучно забыли, как и то что в данном сражении баски благополучно франков разбили.

Я задал чёткий вопрос, почему баски не перебили в засадах французов, а огребли от них??? Извольте)))

О, то есть, то что крестьянин при натуральном хозяйстве ещё и феодала кормит вы не в курсе, как и о том что не бывает абсолютно одинакового урожая год от года, при определённых форс-мажорных обстоятельствах крестьянин всегда может прокормить больше народу, чем обычно, за счёт отложенных запасов. Иначе бы даже такого понятия неурожайные и голодные годы не существовало, ибо в первый же неурожай все бы просто вымерли согласно вашей логики, которую вы принесли из мира столь милых вам розовых пони. Партизанская война как раз к таким голодным годам и равна, на первое время продовольствия хватает, при затягивании ситуации начинаются проблемы, но как я и писал голод и был, одним из решений дорнийцев были набеги, которые способствовали как и добыче провианта, так и сокращению количества едоков.

Какой крестьянин? Один... во всём Дорне всех лордов кормит? Устаёт поди бедолага)))
Вы знаете сколько крестьян требовалось, чтобы одного рыцаря обеспечить???
Голод - это когда еды едва хватает до урожая, чтобы осталось семенное зерно. Одна семье может пережить голод, но не если вдруг её количество удвоиться.
И даже в этмо случае припасы должны где-то концентрироваться, на чём-то свозиться, а именно на лошадях и верблюдах их тоже надо кормить и...
Хотя кому я это всё рассказываю... вы видели когда-нибудь табун лошадей? Вы знаете сколько им только воды нужно и еды? Где и вся это брать, главное... как это всё спрятать от драконов

Партизанская война как раз к таким голодным годам и равна, на первое время продовольствия хватает, при затягивании ситуации начинаются проблемы, но как я и писал голод и был, одним из решений дорнийцев были набеги, которые способствовали как и добыче провианта, так и сокращению количества едоков.

Аж... до слёз... это прямо какой-то новый уровень, новая высота. Даже если предположить, что люди на лошадях как-то просочились через горы, и даже как-то смогли разграбить чего-то там, лорды Штормового Предела и Простора проспали.. КАК ОНИ ЕДУ ОБРАТНО УВЕЗУТ ЧЕРЕЗ ГОРЫ?????
Дорнийцы поедут со скоростью самой медленной повозки в караване, а если без них, то что повезут, то они и сожрут по дороге))))

 

[Harbard]

Я задал чёткий вопрос, почему баски не перебили в засадах французов, а огребли от них??? Извольте)))

Так я и изволил, я вам источник процитировал, что они их перебили, вы его наверное просто не читали.

Какой крестьянин? Один... во всём Дорне всех лордов кормит? Устаёт поди бедолага)))
Вы знаете сколько крестьян требовалось, чтобы одного рыцаря обеспечить???
Голод - это когда еды едва хватает до урожая, чтобы осталось семенное зерно. Одна семье может пережить голод, но не если вдруг её количество удвоиться.
И даже в этмо случае припасы должны где-то концентрироваться, на чём-то свозиться, а именно на лошадях и верблюдах их тоже надо кормить и...
Хотя кому я это всё рассказываю... вы видели когда-нибудь табун лошадей? Вы знаете сколько им только воды нужно и еды?

Надо же и как только при феодализме замки строят, кто этих строителей кормит, как оружие производится, это ж сколько металла надо добыть и выплавить, кто ж всё это прокормит, да как вообще армия может существовать, на какие излишки продовольствия всё это содержится и развивается, ведь по вашей розовой логике, средневековый крестьянин это что-то вроде аборигена с Новой Земли, который еды может добыть только для себя одного. Цивилизации у нас нет, ведь еды на неё просто не хватает.

Где и вся это брать, главное... как это всё спрятать от драконов

О, опять сказочка про мега оружие, которое всех найдёт и поубивает.

Аж... до слёз... это прямо какой-то новый уровень, новая высота. Даже если предположить, что люди на лошадях как-то просочились через горы, и даже как-то смогли разграбить чего-то там, лорды Штормового Предела и Простора проспали.. КАК ОНИ ЕДУ ОБРАТНО УВЕЗУТ ЧЕРЕЗ ГОРЫ?????
Дорнийцы поедут со скоростью самой медленной повозки в караване, а если без них, то что повезут, то они и сожрут по дороге))))

Действительно, как это горные жители через горы пройти не могут, как это они протащить через них ничего не могут, как это вообще можно совершать набеги и что-то там грабить, немыслимо просто. Ах да, их же ведь дракон догонит.

 

[Asenar]

Так я и изволил, я вам источник процитировал, что они их перебили, вы его наверное просто не читали.

Почему баски проиграли войну против французов? На вопрос ответьте?

Надо же и как только при феодализме замки строят, кто этих строителей кормит, как оружие производится, это ж сколько металла надо добыть и выплавить, кто ж всё это прокормит, да как вообще армия может существовать, на какие излишки продовольствия всё это содержится и развивается, ведь по вашей розовой логике, средневековый крестьянин это что-то вроде аборигена с Новой Земли, который еды может добыть только для себя одного. Цивилизация у нас просто не развивается, ведь еды на неё просто не хватает.

При феодализме 95% населения занимается тем, что добывает пищу. Излишки, в лучшем случае 10% идут на
строительство замков, содержание армии и т.д. Феодальные армии в лучшем случае составляли 1% от всего население. А вы не знали?

О, опять сказочка про мега оружие, которое всех найдёт и поубивает.

1000 конных воинов нужно минимум 2000 лошадей. И этим лошадям нужно что есть, и что-то пить. Каждый день, что удивительно)))
И 2000 лошадей они в пространстве занимают 1 квадратный километр... и пыль поднимают столбом примерно на километр
ну действительно, как их можно не заметить

Действительно, как это горные жители через горы пройти не могут, как это они протащить через них ничего не могут, как это вообще можно совершать набеги и что-то там грабить, немыслимо просто. Ах да, их же ведь дракон догонит.

Сколько бы вы смайликов не ставили от этого ваши заявления более адекватными не становятся.
У горных жителей что пропеллер генетически вставлен как у карлсона??? И чёрная дыра в одном, куда можно запихивать чего угодно сколько угодно?
Один горный житель может и пройдёт по тропа, допустим пройдёт даже отряд дальше то, что?
Чтобы увести много еды нужны повозки, повозки катятся медленно со скоростью пешехода, а горные это шоссе, там они или не проедут или будут ехать ещё медленнее.

Чего смеёмся-то. Сказать-то есть что по делу?

 

[Harbard]

Почему баски проиграли войну против французов? На вопрос ответьте?

В данном конкретном случае как раз победили. И зачем это я должен заниматься вашим самообразованием, пример с Уэльсом, который сами же первый привели, завоевание которого, как оказалось, растянулось аж лет на двести, в то время как с Дорном воевали всего 9, уже не кошерный значит. Подавай басков, после басков небось ещё и про буров опять вспомните.

При феодализме 95% населения занимается тем, что добывает пищу. Излишки, в лучшем случае 10% идут на
строительство замков, содержание армии и т.д. Феодальные армии в лучшем случае составляли 1% от всего население. А вы не знали?

О, так у нас что человечество вымирает при первом же форс мажоре или таки выживает. Не знаете?

1000 конных воинов нужно минимум 2000 лошадей. И этим лошадям нужно что есть, и что-то пить. Каждый день, что удивительно)))
И 2000 лошадей они в пространстве занимают 1 квадратный километр... и пыль поднимают столбом примерно на километр
ну действительно, как их можно не заметить

Действительно и как только игиловцев всех не поубивали, ведь со спутников это вам не с драконов выслеживать (я уж молчу сколько пыли ты в горах увидишь), а уж сколько всего на них по сбрасывали, Эйгон нервно в сторонке курит.

Сколько бы вы смайликов не ставили от этого ваши заявления более адекватными не становятся.

Я больше одного в ряд не ставлю как правило, потому как ставлю их по делу, но если для вас количество смайликов показатель адекватности, то что тогда интересно можно сказать об адекватности человека который их за раз по 9 штук в один ряд ставит.

Один горный житель может и пройдёт по тропа, допустим пройдёт даже отряд дальше то, что?
Чтобы увести много еды нужны повозки, повозки катятся медленно со скоростью пешехода, а горные это шоссе, там они или не проедут или будут ехать ещё медленнее.

Будут медленнее ехать и что, надо же для вас оказывается новость, что войско отягощённое добычей передвигается медленней чем обычно, надо же до какой глубокой мысли вы только сейчас додумались.

Чего смеёмся-то. Сказать-то есть что по делу?

Да как же не смеяться то, если вы открываете для себя давно всем известные вещи.

 

[Asenar]

В данном конкретном случае как раз победили. И зачем это я должен заниматься вашим самообразованием, пример с Уэльсом, который сами же первый привели, завоевание которого, как оказалось, растянулось аж лет на двести, в то время как с Дорном воевали всего 9, уже не кошерный значит. Подавай басков, после басков небось ещё и про буров опять вспомните.

На вопрос ответьте? Почему баски больше не смогли провести ни одной удачной засады? Конкретный вопрос и я жду на него конкретного ответа. Ваши увиливания, вас не красят.

Действительно и как только игиловцев всех не поубивали, ведь со спутников это вам не с драконов выслеживать (я уж молчу много ты там всего в горах увидишь), а уж сколько всего на них по сбрасывали, Эйгон нервно в сторонке курит

Машинам нужна вода и еда каждый день.

 

[Harbard]

На вопрос ответьте? Почему баски больше не смогли провести ни одной удачной засады? Конкретный вопрос и я жду на него конкретного ответа. Ваши увиливания, вас не красят.

Так увиливания-то здесь причём, это был пример о возможностях боестолкновения с использованием особенностей местности, вооружения и тактики. А вы же в ответ требуете, чтобы я ради вашего самообразования всю войну Карла вам анализировал, где ему чего удалось, где не удалось и т.д и т.п.д.

у вас дислексия? Вы не понимаете смысла написанного?

Так это вы не понимаете, если всерьёз считаете что при первом же форс мажоре в виде например войны, чумы, стихийного бедствия и прочего, все вдруг вымрут, а не смогут справиться с ним.

Машинам нужна вода и еда каждый день?

Машинам наверное нужен бензин, и да каждый день, если на них передвигаться.

Я-то додумался не только сейчас, а для вас это видимо открытие!

Да нет, я давно знал что люди веками совершают друг на друга набеги.

 

[Asenar]

Так увиливания-то здесь причём, это был пример о возможностях боестолкновения с использованием особенностей местности, вооружения и тактики. А вы же в ответ требуете, чтобы я ради вашего самообразования всю войну Карла вам анализировал, где ему чего удалось, где не удалось и т.д и т.п.д.

А я это и не отрицал, но очевидно, что с толковым полководцем, результат от засад будет минимальным, а то и отрицательным. Что и доказывает итоги войны с басками. Их разбили и никакие леса и горы не помогли. А вы увиливаете от ответа, чтобы не признать мою правоту.
Я бы мог ещё добавить, что последний бой Роланда, скорее не засада, а именно арьергардный бой, когда численно превосходящий противник отрезал отряд от основной армии, но для вас это сликшмо много информации.

Так это вы не понимаете, если всерьёз считаете что при первом же форс мажоре в виде например войны, чумы, стихийного бедствия и прочего, все вдруг вымрут, а не смогут справиться с ним.

Когда половина население уходит с насиженных мест это и есть катастрофа. И в таком случае люди не вымру, просто скатять в неолит)))