На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход РегистрацияНу кому нужен этот Лонмаут? Какой в этом смысл и чего ради ему скрываться?Делаю ставку на Лонмаута.
Тот же вопрос: для чего Мартину нужен этот "безымянный человек", да ещё скрывающийся?Просто безымянный человек, который решил принять участие в турнире инкогнито. Ч
И тем не менее он единственный (кроме Эддарда), кто выжил в бою северян против, пожалуй, лучшего мечника в Вестеросе того времени - Эртура Дейна и его компашки в конце гражданской войны.по сказке Хоуленд не боец, поэтому и получил от оруженосцев. На предложение Старков взять доспехи и проучить безобразников, ответил отказом.
Ну кому нужна Лианна? И какой смысл ей скрываться, если все и так думают, что она дикарка, предпочитающая платьям мечи?Ну кому нужен этот Лонмаут? Какой в этом смысл и чего ради ему скрываться?
А это уже вопрос, как он выживал и почему. Как и вопрос, почему никто кроме Эддарда Старка не говорит о Хоуленде Риде.И тем не менее он единственный (кроме Эддарда), кто выжил в бою северян против,
1. Для демонстрации паранойи Эйриса.для чего Мартину нужен этот "безымянный человек", да ещё скрывающийся?
О, коллегаон выходил на поединок только с оруженосцами, которые ещё сами не профессионалы, а лишь ученики.
там же написано. Плата это ребёнок Листочка от Хоуленда. Свежая, сильная, плодородная кровь и связи в большом мире. Рид в местном масштабе король, вполне вероятно и дальний родственник ДЛ, а молодым Старкам друг. Опять же, неизвестно что там у Листочка дома за жизнь, а так она будет помнить объятия короля, как выражалась одна полузмея изИ на что в ледяном аду нужны деньги?
Разве Нед говорил,что Хоуленд с кем то дрался?Малышка Мю что ж, тем паче Лианна Рыцарем не могла быть. Тогда у меня возникает вопрос касательно способностей Хоуленда в бою. Если он вышел живым из боя с тремя белогвардейцами во главе с топ-1 мечником всея Вестероса, то действительно ли о Риде кто-то прямо говорил, что Рид - плохой боец?
Как бы Мартин уделил Лианне намного больше места в книге, чем Лонмауту.Ну кому нужна Лианна? И какой смысл ей скрываться, если все и так думают, что она дикарка, предпочитающая платьям мечи?
Всё же Рид второстепенный персонаж, несмотря на мою к нему симпатию. Как и все вообще болотники, в отличие от Старков, которые в центре повествования.Ну как не ответить Риду на месте Листочка на его совсем пустячную просьбу
Если брать ИП и воспоминание Неда, то можно было предположить, что Хоуленд чертовски крутой боец.Если он вышел живым из боя с тремя белогвардейцами во главе с топ-1 мечником всея Вестероса, то действительно ли о Риде кто-то прямо говорил, что Рид - плохой боец?
Во-первых, а как бы он спас жизнь Эддарду, если бы был за три-девять земель от боя? Катапультой? Не надо надумывать.Разве Нед говорил,что Хоуленд с кем то дрался?
Нед упомянул,что,если бы не Хоуленд,то Меч Зари его бы убил,Может Хоуленд,как Арья,дубиной по голове сзади помогал.
Как бы Мартин уделил Эйегону VI пару строк в книге, а в пятом томе началось такоооооооое...Как бы Мартин уделил Лианне намного больше места в книге, чем Лонмауту.
Она прессонула трёх мужиков, которыеИ не припомню, чтобы все знали, что она предпочитает платьям мечи. Братья знали, возможно, отец, а ещё кто? В любом случае, её участие в турнире было нарушением правил
А можете, пожалуйста, скинуть цитату из книжного текста? А лучше, может, скажете, откуда здесь люди берут текст книг в электронном виде, а то в энциклопедии я нашёл только пересказы?Из сказки Миры - что он вообще не боец, от слова совсем
Вчера как раз в Известиях прочла негодующий отзыв на какую-то американскую работу, название наподобие "Математика как средство манипулирования сознанием". Но вот автор-то работы прав, и ваш пост тому подтверждениеитоге же и получается, что Хоуленд так или иначе там был лучшим даже на фоне лучшего рыцаря Вестероса.
Вот эта, наверное:А можете, пожалуйста, скинуть цитату из книжного текста?
«Я могу дать тебе коня и доспехи по твоему росту», — предложил волчонок. Юноша поблагодарил его, однако не дал ответа. Сердце у него разрывалось. Жители болот ростом меньше большинства людей, но не менее их горды. Он не был рыцарем — ведь на болотах они не водятся. Мы чаще садимся в лодку, чем на коня, и наши руки созданы для весел, а не для копий. Юноша очень хотел отомстить, но боялся, что только выставит себя дураком и посрамит свой народ.
Со своих комповА лучше, может, скажете, откуда здесь люди берут текст книг в электронном виде
А вы побольше новости читайте и слушайте, там многому "хорошему" научат. Например, вы уже усвоили, что если нечем ответить на железный аргумент, то легче отклоняться от темы.Вчера как раз в Известиях прочла негодующий отзыв на какую-то американскую работу, название наподобие "Математика как средство манипулирования сознанием". Но вот автор-то работы прав, и ваш пост тому подтверждение
Кхм, ну давайте тогда вообще все условия учитывать, а не только нужные вам:Трое сражались против семерых, они же выдохлись уже. А вы проценты подсчитываете, исходя из того, что к концу боя у них те же силы, что и в начале. И кто сказал, что из них последним, сражавшимся против Неда, был Эртур Дейн.
Первый вопрос является, пожалуй, единственным, где есть поколебимость: я ссылаюсь на то, что условий драки нет, как таковых. Хоуленд скорее всего был безоружен, потому что едва прибыл с Острова, а положение оруженосцев в этом плане нам неизвестно, возможно у них были хотя бы кинжалы, если не мечи, поэтому Хоуленд решил лишний раз не нарываться и "уж лучше пусть побьют, чем зарежут". Лианну же они скорее всего не тронули, потому что она - Старк, т.е. хоть волос упадет из её носа - их всех на эшафот. Хотя возможно, что оруженосцы не были тоже вооружены и Хоуленд хоть и проиграл, но не сдался без боя и те ушли по крайней мере с парой фингалов. Всё-таки драться на руках и драться с оружием - это разные вещи, когда тебя учать одному из этого.И каким образом Хоуленд, не справившийся с оруженосцами, победил рыцарей? И зачем ему, победителю, скрываться, пугая этим Эйериса? А Лонмауту зачем выступать инкогнито и затем прятаться и вешать щит на дерево?
А какие свои аргументы вы считаете железными ? (чтобы мне случайно не отклониться от темы)что если нечем ответить на железный аргумент, то легче отклоняться от темы.
Всё, что вы перечислили, доказывает одно: есть множество факторов, не поддающихся учету Так что лучше и не пытаться вывести тут какую-то математическую закономерность.Так что условия у них были абсолютно равные, если не с перевесом в пользу "белых".
В чем смысл такой провокации? Ну исчез рыцарь, ну не нашли его, какие тут последствия?таким образом он с помощью верного друга пытался устроить провокацию,