Anne Neville
Знаменосец
Давайте просто скажем честно. Людям не нравятся те, кто играет простых и хороших ребят. Оттого высмеивают того же Кита или поверхностность Эмилии. Хороших парней-актеров из поколения в поколение постигает такая судьба. На них ставят клеймо плохих актеров. А вот тот кто играл злодеев еще со времен всяких черно-белых фильмов ужасов или нуаров имел потрясающий успех у критиков. Сейчас с этим, конечно, меньше, но всё равно время от времени попадается такое.
Неправда. Хотя роли злодеев или всяких противоречивых личностей (не говоря уже о геях, больных раком или сумасшедших) интереснее и ярче, потому скорее врезаются в память зрителя (и обращают на себя внимание критиков), чем роли положительных, как вы говоря, простых людей, но на самом деле неинтересных ролей не существует, в любом персонаже можно найти какую-то изюминку, глубину, или хотя бы добавить каких-то внешних атрибутов (в смысле, мимика, походка, жесты, голос), чтобы он не казался пресным, унылым или приторным (но, кстати, приторные иногда очень даже яркими получаются, если с иронией сыграны). Я много раз видела прекрасную игру в ролях полностью положительных персонажей, и этих актеров не считали бездарными. Приведу несколько примеров:
1. Джонни Депп в роли старшего брата героя ДиКаприо в "Что гложет Гилберта Грейпа?". Да, там все лавры достались Лео, потому что он умственно отставшего играл, но персонаж Джонни от того сыгран не хуже, хотя и как бы ничего необычного в нем не было, совершенно простой парень, не больной и не псих. И сопереживание он вызывал, кстати, даже больше, чем его брат.
2. Джуд Лоу в фильме "Гаттака". Там он, правда, инвалида на коляске играет, но в остальном - очень спокойная, размеренная и абсолютно положительная роль, где он руками не размахивал и истерики не закатывал, то есть ничего такого. И тем менее, это самый трогательный персонаж в фильме, и сейчас, спустят более 20 лет, критики считают, что за ту роль его следовало номинировать на "Оскар".
3. Алисия Викандер в "Девушке из Дании" - яркая, специфическая роль досталась не ей, но она настолько душевно, проникновенно, убедительно сыграла жену героя Эдди Редмэйна, что именно ей тот "Оскар" дали. А даже если бы не дали и не номинировали, роль оттого тоже менее верибельной не стала бы.
2. Джуд Лоу в фильме "Гаттака". Там он, правда, инвалида на коляске играет, но в остальном - очень спокойная, размеренная и абсолютно положительная роль, где он руками не размахивал и истерики не закатывал, то есть ничего такого. И тем менее, это самый трогательный персонаж в фильме, и сейчас, спустят более 20 лет, критики считают, что за ту роль его следовало номинировать на "Оскар".
3. Алисия Викандер в "Девушке из Дании" - яркая, специфическая роль досталась не ей, но она настолько душевно, проникновенно, убедительно сыграла жену героя Эдди Редмэйна, что именно ей тот "Оскар" дали. А даже если бы не дали и не номинировали, роль оттого тоже менее верибельной не стала бы.
Это навскидку, что вспомнилось сразу. Но подобных примеров много. И кстати говоря, чаще все-таки любят (и считают талантливыми!) актеров, которые играют хороших людей, потому что заметно сыграть простого и хорошего гораздо сложнее, чем блеснуть в априори роли злодея. И даже не мои слова, а Хавьера Бардема
И да, если уж о наших примерах говорить, то я считаю, что Эмилия как актриса лучше, чем Кит как актер.