sverchok2
Знаменосец
Вроде бы одно другому не противоречит ? Пока нет у Сансы сына - она леди Винтерфелла, как появится сын - он будет наследником. Возможно, что формально - после Сансы, но Старки ведь считали, что Ланнистеры избавятся от нее после рождения сына.Про права внука лорда Севера Тайвин говорит.
Из слов лорда Тарли можно сделать только один вывод: будь у него повод лишить Сэма наследства, он мог бы это сделать ("Ты не дал мне повода лишить тебя наследства..."). Повод, видимо, должен быть серьезный, причем не только в глазах самого лорда (то есть, того факта, что сын толстый, неуклюжий и пугливый недостаточно ), иначе это будет выглядеть произволом. Это был бы нехороший прецедент. Что касается Робба, то у него повод как раз был, и весьма серьезный - сестра замужем за членом клана заклятых врагов, которые убили главу Дома, с которыми Робб находится в состоянии непримиримой войны, и которые через Сансу собираются захапать себе Север.Почему-то же Робб посчитал, что может подвинуть Сансу своей волей, а лорд Тарли такой финт с сыном провернуть не смог - на крайние меры пришлось идти. Берена о своих требованиях на Хорнвуд не заявляет, видать нет их, только просьбы. Не думаю, что всё однозначно в наследственном праве у сестёр и дочерей, считаю, что Робб мог ошибиться.
А про Берену вообще не хотелось бы отвечать, поскольку мы уже раньше ее случай подробно разбирали, и там неясно, кем она считалась - то ли сестрой покойного лорда, то ли тетей, в зависимости от того, кто был последним лордом. Но вообще с лишением наследства всё довольно смутно - вроде, есть закон, что просто так этого сделать нельзя, а с другой стороны - Уолдер Фрей грозился, что назло всем назначит наследником сына, которого родит ему самая последняя молодая жена. Неизвестно, насколько серьезно он это говорил . В общем, бесполезно даже разбираться в этом вопросе, ИМХО .