Tin
Ленный рыцарь
Хорошо мотивированный Верховный Септон расскажет любой сонвот если Семеро прислали сон Верховному,что Тирион не прав,тогда-казнь.
На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход РегистрацияХорошо мотивированный Верховный Септон расскажет любой сонвот если Семеро прислали сон Верховному,что Тирион не прав,тогда-казнь.
"На суд богов идти и вам"(слегка измененная цитата из Киплинга.)Хорошо мотивированный Верховный Септон расскажет любой сон
Идея о том,что боги наблюдают за поединком и ниспосылают победу достойному сопровождала человечество и дожила до 20 века.По-моему здесь достаточно просто посмотреть на историю этих поединков. Есть ли среди них чудестные победы aka Давид над Голиафом, причем без какого-либо рационального обвинения? Таких не знаем. Обвиняли ли тех, кто, как известно, не виновен? Да, обвиняли.
Тогда причем тут Семеро?
Имхо, поединки - это сравнительно дешевая и простая реализация "права сильного". Либо побеждает сильный воин, либо человек богатый либо влиятельный, способный выставить против себя бойца-мастера.
Идея о том,что боги наблюдают за поединком и ниспосылают победу достойному сопровождала человечество и дожила до 20 века.
Вестерос еще недостаточно цивилизовался для ее отвержения.
Еще сложнее, чемпиона выставить ему позволяют, только потому, что он карлик. Будь судьей менее щепетильный человек пришлось бы ему самому драться. Позволяли ему скорее всего исключительно в силу того, что обвинителями были женщины, выставлявшие бойцов тоже. Если бы женщина судилась с женщиной пришлось бы скорее всего браться за оружие.А вот о реализации "Права сильного"- все не так просто. Теоретически Тирион может заплатить большие деньги за то,чтобы кто-то вышел за него против чемпиона Арренов.
Да нет, необязательно. Дункан Принц Стрекоз был вполне себе не-карликом, взрослым и сильным мужиком. А против Лионеля Баратеона драться на суд поединком отправил Дункана Высокого, хотя уверена, Лионелю хотелось другого Дункана поколотить.Еще сложнее, чемпиона выставить ему позволяют, только потому, что он карлик. Будь судьей менее щепетильный человек пришлось бы ему самому драться.
А с чего вы собственно взяли, что поединок был из-за конфликта Лионеля и принца? Никаких судов Баратеон не инициировал. Лионель поднял мятеж и объявил о независимости. Конфликт переведен в другую плоскость.Да нет, необязательно. Дункан Принц Стрекоз был вполне себе не-карликом, взрослым и сильным мужиком. А против Лионеля Баратеона драться на суд поединком отправил Дункана Высокого, хотя уверена, Лионелю хотелось другого Дункана поколотить.
слово Таэны и Шаи против слова ТирионаДоказательной базы достаточно для осуждения, но они устраивают цирк с клоунами и Тирион проигрывает, т.к. не имеет права на Божий суд. Что примечательно Тайвин за это получает бумерангом.
Мы наверное разные книги читали, в моей было больше текста.слово Таэны и Шаи против слова Тириона
ну на счет 20го века спорноИдея о том,что боги наблюдают за поединком и ниспосылают победу достойному сопровождала человечество и дожила до 20 века.
Чиво-о? Это еще зачем?Если бы женщина судилась с женщиной пришлось бы скорее всего браться за оружие.
Так и мужчине не возбранялось выставить бойца.Еще сложнее, чемпиона выставить ему позволяют, только потому, что он карлик. Будь судьей менее щепетильный человек пришлось бы ему самому драться. Позволяли ему скорее всего исключительно в силу того, что обвинителями были женщины, выставлявшие бойцов тоже.
Насколько мне помнится,в царской армии дуэли разрешались.ну на счет 20го века спорно
слово Таэны и Шаи против слова Тириона
дуэли то разрешались, только ни с каким божественным промыслом их давно уже никто не связывал - это не поединки на божий суд, совсем.Насколько мне помнится,в царской армии дуэли разрешались.
В армии Врангеля тоже.
1920-21 год-чем не ХХ век?
Но в основе дуэли вера в то,что правый восторжествует над неправым.дуэли то разрешались, только ни с каким божественным промыслом их давно уже никто не связывал - это не поединки на божий суд, совсем.
Как глубокомысленно. Если чего то не хватает в тексте, то следует брать аналогии из земной истории, а не, вне всякого сомнения, важные и умные мысли из чье-то головы.Чиво-о? Это еще зачем?
ну во первых, вы никаких аналоги не указали, а во вторых, тогда стоит говорить, что это сугубо предположение, т.к. о тождественности речи не идет.Если чего то не хватает в тексте, то следует брать аналогии из земной истории
Нет, поединок - это просто поединок. В основе понимание того, что резать друг друга в подворотнях - это не очень цивилизованно.Но в основе дуэли вера в то,что правый восторжествует над неправым.
Не понял при чем здесь божие суды и офицерские? У Иисуса вроде офицерского звания не было.И- "В 1894 году Александр III поставил поединки под контроль офицерских судов.