Нет-неи, ситуация выглядит не так и вопрос ставился мной иначе: срывать своё недовольство на беззащитном и безответном - подлость.
Срывать своё недовольство на беззащитном и безответном - подлость, соглашусь, только вот
недовольный взгляд срывом не является.
Я искренне не понимаю, почему у вас обычный взгляд приравнивается чуть ли не к казням египетским.
Так, что Кет по обсуждению ситуации выходит человеком мелочным и подлым.
Так что Кет по обсуждению ситуации ну никак не выходит человеком мелочным и полдым, как бы вы не пытались натянуть на нее этот кафтан. Ну не лезет он на нее.
"Поделать ничего не могу, так хоть от души пошпыняю"?
Мерзко.
Ох, если бы все друг друга на планете только взглядами шпыняли, каким прекрасным мог быть этот мир!
Потому что нет ничего даже в недовольном взгляде особо шпыняющего.
Я логики прежде всего не вижу, решения проблемы не вижу.
Леди, я вам объяснила логику, Джон ее раздражает и она смотрит на него раздраженно. Было бы более логично смотреть на раздражитель с любовью?
Ну а на счет "решения проблемы" мы уже выяснили, что убийство ребенка для вас лучше недовольного взгляда, "более честное", я с этим категорически не согласна и согласиться не смогу, поэтому увольте меня от этого обсуждения.
А то, как взрослая баба шипит аки чайник, просто потому что хочется вижу. Перефразируя Портоса, "шиплю, потому что шиплю"
Возможно я кого-то удивлю, но взгялды
не шипят, ни про какое шипение Джон не вспоминает, поэтому вашу фантазию снова оставляю для вас.
То есть надо заранее предположить вариант, благоприятный для Кет? Это неправильно, так как настраиваться лучше еа худшее, чтобы понимать как действовать. Кет, правда, с бОльшим энтузиазмом проводила бы ночи с мужем, зная, что условная Эшара ему "всех милее, всех румяней и белее"?
Ну не знаю как вам, а мне позитивный настрой нравится куда больше негативного, поэтому не вижу смысла настраиваться в своих отношениях с мужем на худшее, как и не вижу смысла в дальнейшем обсуждении не близкой мне "негативной настройки", тем более все читатели прекрасно знаю, что ничего подобного вашей фантазии Эддард бы Кетйилин не сказал
Я склонна думать, что на самом деле, это горькая правда о "хорошей Кет", поэтому так неприятен факт обычной бабьей низости со стороны казалось бы положительного персонажа, но дело ваше.
Вы можете думать о своей фантазии что угодно, но мне правда не интересно ее обсуждать, к канону она отношения имеет только именем Кет и не больше.
В современном мире такое лечится сеансами у психоаналитика, так как воспоминания травмирующие.
Леди, жизнь в средневековье сама по себе одно сплошное "травмирующее воспоминание", в котором недовольный взгляд - это капля в море проблем. В современном же мире и то, что муж нагулянного ребенка в дом притащил и предложил воспитывать как родного - тоже лечилось бы сеансами у психоаналитика, потому что тоже является травмирующей ситуацией.
И никак не объясняет мне "ну зачем, зачем третировать заранее более слабого".
Недовольный взгляд - это не "третировка более слабого".
Я теперь прям буду под собой горящий котел представлять каждый раз, когда буду недовольно смотреть на чужого орущего ребенка, вдруг он потом на психоаналитике разорится, я ж его затретировала, зашпыняла, бедного, сорвала свое недовольство взглядом, аж мерзко, жаль, что Данте не описал последним кругом а Аду место для тех, кто недовольно смотрит на неприятный раздражитель! 
Я и тут останусь при вопросе "зачем?" Мне непонятно как Джон ей мешал, если только не рассматривать вариант, что она "кюшать не может". Спустя 15 лет, кстати.
Потому что он ей на фиг не упал, да, и спустя 15-ть лет он из чужого ребенка в ее не превратился, не случилось волшебной трансформации. Эддард уезжает и самое логичное и правильное, что он может сделать - это забрать своего сына с собой.
Нет, леди, я не могу поверить вашей оценке.
Леди, это не моя оценка, это канон. В каноне нет ни слова ни полслова о ненависти Кет к Джону и ничего другого для подтверждения моего мнения - мне не нужно.
