Alenna Redwin тебе уже стучались в личку с просьбой поддержать кого-либо из кандидатов?
А что, уже до этого дошло?
Так это... вроде бы выбирать модератора будет админ, разве нет?
Внезапно да. Но поди ж ты, сколько сознательных форумчан нашлось, догадавшихся, что без их "+1" Нарвен сокомпания, неразумные, не разразберутся.
Что тут еще постить-то...
Ну вот например, промолчать можно, если сказать нечего. Ещё на форуме есть чудная функция - лайк. К примеру, в данной ситуации - написала Таррис, которая действительно, всем понятно, что с Аноном лет пять друзьяшки, что она поддерживает его в желании стать модератором, и по какой причине. Если человек согласен, а добавить ценного для окружающих ему нечего,
и он это от души, ага, а не для того, чтобы попытаться массой задавить и создать лобби своего фан-клуба / движения / партии..., вполне можно просто её лайкнуть, всем будет понятно.
Не, понятно, что модераторам-то существующим совсем делать нечего, то-то они новых набирают, пусть себе почитают на ночь страниц 10 противоборства группировок в их обычном стиле: "Да-нет-да-нет-да-нет-да..."
Вообще, я обоих, за которых тут весь день зачем-то активно всерьезку голосуют "группы поддержки",
хотя никакой демократии нет, и ничье мнение не спрашивали, в принципе поддержала бы, хотя, как было сказано утром, в
субъективности их есть у меня сомнения
, и на отсечение, ручаясь за них, я бы и кончиков волос не отдала. Но вот теперь на их месте я бы уже бежала, голубцы, - мало всех объективных минусов бытности модератором, уже перечисленных Дени, так теперь им, во-первых, "группы поддержки" заранее обеспечили принятие в штыки в новой роли противоположной "группой поддержки", как бы кто ни распинался, что они не такие, и примут любое решение с радостью, а во-вторых, среди этих же "групп поддержки" потом, когда и если будешь, скрепя сердце, честно выполнять модераторские обязанности, отправляя в тот самый трёхмесячный бан кого-то из друзьяшек или "однопартийцев", найдутся особо талантливые, которые будут тереть за то, что "совсем берега потерял/а, а ведь только нашими молитвами и стал/а модератором".
А я не понимаю поинт, что модером может быть только нейтральный человек. Блин, это форум, форум, Карл, а не министерство внутренних дел. Пусть хотя бы тут не будет унылой типа "удобности" и "корректности", модератором может быть и яркий полемист, и спорщик, главное, что б человек был не подлым, не хитрил, и не превышал полномочия. Больше всего не люблю показушного миролюбия, и удобного мнения для всех, для меня это сигнал, что человек просто боится сказать свое мнение открыто и честно. Я сейчас не про кого-то конкретного, а в целом про боязнь, что придет кто-то яркий и активный.
Мне кажется, тут ввиду многочисленных слоев эвфемизмов, необходимых для соблюдения правил форума, возникло некоторое недопонимание относительно того, что подразумевается под словом "нейтральный". Думаю, вряд ли у кого язык повернется назвать пресными или лицемерными тех, кого большинство имеет ввиду под "нейтральными". Перевожу - нужен человек, как минимум, а) по мнению большинства психически адекватный, живущий в реальном мире, а не выдуманном, и посему не воспринимающий выдуманных персонажей как что-то личное, b) обладающий достаточным самоконтролем, чтобы зарекомендовать себя на форуме отсутствием склонности на эмоциях впадать в истерику или скатываться в троллинг и перегибы, с) не зарекомендовавший себя как представитель любой форумной фракции в любом разделе, известной, в свою очередь, тем, что дружит против какой-либо другой "фракции". А, ну и неплохо бы ещё, чтобы в разделе, который человек собрался модерировать, не было ощутимой процентовки форумчан, искренне считающих его/её дураком/дурой или ничтожеством, ну чтобы какое-то уважение к решениям администрации сохранялось
.
*шучу*
и вапще,я по всем соскучилась,а тут такой повод!
Это даже не мем, что дяденьки и тетеньки взрослые делят пиксели на мониторе? И в номинациях тоже? 
Ничо не знаю, Анон няша и умничка, топлю конкретно за него из всех добровольцев и все дела.
