На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход Регистрацияhttp://www.westeros.org/Citadel/SSM/Entry/The_Hornwood_Inheritance_and_the_Whents/Да нет же, какая Вики - это прямая речь Мартина. Сами прочтите
Для такой логики нужно куда более серьёзное правовое сознание. Однажды король, всегда король - пример Мейгора это показывает. После коронации, царствования и смерти Эйгон не перестаёт быть королём ни под каким углом. Все его приказы сохраняют силу в любом случае. Включая узаконивание Деймона.После матери Блекфайра наследует ее сестра Элейна и ее потомки, а не неузаконенный бастард. Узаконил его только Эйгон IV, так что этот сын не имеет больше прав на трон, чем его отец. И не является альтернативным королем по версии восшествия на трон дочерей Эйгона III на момент событий.
В мире не сказано о планах Деймона жениться на Дейнерис при налчие у него семи сыновей. Спасти её от ненавистного Марона? Да, и это должно было выглядеть благородным. Брака это не подразумевает. Когда ты освобождаешь любимую девушку от насильного брака с классовыми врагом(доя сторонников Деймона), для этого не обязательно быть многоженцем-Таргариеном.Ну, зачем-то же они все это проповедовали. В Мире сказано, что "твердили". Эта позиция - практически официальная пропаганда чернодраконных в ходе войны. На мой взгляд причина понятна - что бы дорнийцы не рыпнулись с предполагаемыми правами Дейнерис на престол в случае выпила Дейрона в ходе восстания.
Я думаю, все очень просто - во всех неочевидных случаях наследует тот, чьё лобби сильнее, надо смотреть, зачем в принципе человека узаконивали. Джон был нужен кровь из носу, чтобы перечеркнуть права выданной за Ланнистера Сансы - значит, будет впереди законнорожденных девочек.Там перечисляются варианты, но не даётся ответа(говорится, что нет ответа). Но мы знаем только три примера с узаконенными бастардами, и все намекают на именно порядок рождения, а не после законных детей. С ЖТ все ещё проще, его недавно не дали наследовать трём принцессам. Одна из которых - мать нашего героя.
Там перечисляются варианты, но не даётся ответа(говорится, что нет ответа). Но мы знаем только три примера с узаконенными бастардами, и все намекают на именно порядок рождения, а не после законных детей. С ЖТ все ещё проще, его недавно не дали наследовать трём принцессам. Одна из которых - мать нашего героя.
Ну, как я уже сказал, историю про Дейнерис в жены, еще и второй - пустили сами сторонники Блекфайров, поэтому мне кажется у этой партии и спрашивать надо. Возможен, конечно вариант, что они что-то недопоняли, и женитьба с Дейнерис была лишь проектом Эйгона, который затем пересмотрели в пользу более практичного варианта. Женили не на возможной претендентке, а на тирошийской даме с кораблями.Нет, смысл женить Деймона на Дейнерис, чтобы передать ему престол был - ибо даже чуть меньшие права могут стать проблемой. Но не второй женой. И особенно не после рождения у Деймона семи сыновей.
Не совсем так. Вот ваш пример по Дрифтмарку. Вроде бы Рейнира что-то там порешала с наследством, но потом Эйгону III снова пришлось решать. А почему? Да потому, что Рейнира не была признана законной королевой. Пришлось вопрос снова закрывать уже другому королю.Для такой логики нужно куда более серьёзное правовое сознание. Однажды король, всегда король - пример Мейгора это показывает. После коронации, царствования и смерти Эйгон не перестаёт быть королём ни под каким углом. Все его приказы сохраняют силу в любом случае. Включая узаконивание Деймона.
У Дэйны был законорожденный дядя-наследник, а у Дейнерис нет? )Придумать причину по которой Дейнерис может наследовать, а Дейна - нет, сложно.
Кстати об этом. Это не Джейхерис I, а Алиса, что куда менее авторитетно звучит. А если учесть, что после этого потомки Дейрона 2 раза женили разных кронпринцев (Валлара и Дейрона Пьяницу) на тирошийке, то и подавно. Вестерос чисто случайно не получил тирошийскую королеву - такие дела.После фразы в главе Джейхйериса, что вестеросцы ни за что не потерпят королеву тирошийку…
Согласно Мартину, права неопределенны - а не равны. И все случаи - они в одну сторону. Там разделение мнений может быть 70/30, или 60/40 в пользу бастарды наследуют в порядке рождения- но не ровно 50/50 при такой выборке, которая вся склоняется к порядку рождения.Вот вы сейчас спорите с прямой речью автора об устройстве его мира, основываясь на полутора практических примерах. Причем эти примеры, как раз никоим образом не противоречат тому, что сказал автор. Т.к. он попросту сказал, что вопрос неясный и права в этой ситуации есть и у Дэймона и у Дейнерис. На том и стою. Зачем в этой ситуации изобретать велосипед - не знаю, но запретить никому не могу.
Нет, если бы Недойстойный хотел бы объявить Деймона наследником - то да, это было бы очевидным вариантом.Ну, как я уже сказал, историю про Дейнерис в жены, еще и второй - пустили сами сторонники Блекфайров, поэтому мне кажется у этой партии и спрашивать надо. Возможен, конечно вариант, что они что-то недопоняли, и женитьба с Дейнерис была лишь проектом Эйгона, который затем пересмотрели в пользу более практичного варианта. Женили не на возможной претендентке, а на тирошийской даме с кораблями.
Это был аргумент против того, ⎌то Деймон женился бы на ней после Восстания.Семь сыновей у Дэймона, кстати появились не сразу, так что это не тот аргумент, который отрицает наличие планов Недостойного женить сына на своей дочери.
Эйгон III что-то решал? Он подтвердил Алина, просто. Тот стал серьезной политической силой уже сразу после казни Рейниры, то есть его признали практически сразу.Не совсем так. Вот ваш пример по Дрифтмарку. Вроде бы Рейнира что-то там порешала с наследством, но потом Эйгону III снова пришлось решать. А почему? Да потому, что Рейнира не была признана законной королевой. Пришлось вопрос снова закрывать уже другому королю.
Или религией. Но да, с этим поспорить сложно.Как дополнительный фактор происхождение Дэймона от еще одного короля - пойдет. Но решающим аргументом в этих обстоятельствах он быть не может. Права есть и у него, и у единокровной сестры. Проще всего примирить эти конфликтующие права - женитьбой.
Только если узаконенным и законнорождённым есть очень большая разница, что перевешивает пол ребёнка. По имеющимся примерам это скорее не так.У Дэйны был законорожденный дядя-наследник, а у Дейнерис нет? )
После королевы-дорнийки после жесткой войны с Дорном все бы было лучше… Но это по-разному можно объяснить. Этот брак не смог выгнать из Тироша Блэкфайров, то есть мог быть не политическим. Валарр мог тогда ещё идти в наследовании только после отца, то есть были шансы, что его жена не доживёт до коронации, умерев при очередных родах. Или просто решили, что целесообразно рискнуть, ибо Дэйрон II слишком сильно боялся возвращения Блэкфайров. Было ли это умным ходом? Вряд лиКстати об этом. Это не Джейхерис I, а Алиса, что куда менее авторитетно звучит. А если учесть, что после этого потомки Дейрона 2 раза женили разных кронпринцев (Валлара и Дейрона Пьяницу) на тирошийке, то и подавно. Вестерос чисто случайно не получил тирошийскую королеву - такие дела.
Для гражданской войны, этого если что хватит. Поэтому Недостойный вполне мог думать их поженить.Из слов Мартина следует, что у Дейнерис были права - но не что их было столько же, сколько у Деймона.
Ну, я плохо представляю, как он мог провозгласить Дэймона наследником после проигранного суда против своей жены. Только разве что дать Дэймону ресурсы для максимально мягкой узурпации - это да. И здесь тирошийка в строку - по-сути Дэймона женили на тирошийском флоте.Нет, если бы Недойстойный хотел бы объявить Деймона наследником - то да, это было бы очевидным вариантом.
Только, что он женил его на тирошийке - скорее говорит, что он этого не хотел.
Ну подтвердил, поскольку решений Рейниры, так и не признанной законной королевой - было явно недостаточно для закрытия вопроса.Эйгон III что-то решал? Он подтвердил Алина, просто. Тот стал серьезной политической силой уже сразу после казни Рейниры, то есть его признали практически сразу.
Скорее всего.Тем не менее, упади на Летний Замок метеорит, убив всю семью Дейрона - наследником Недостойного скорее бы стал Деймон.,
А разница есть, и весомая. Главная проблема с женскими правами не в том, что их нет - а в том, что их сложно реализовать. Лорды не хотят, что бы ими правила женщина (после ужасов Танца особенно). Но хотят ли лорды, что бы правил бастард? Так что здесь вопрос прежде всего из практической плоскости.Только если узаконенным и законнорождённым есть очень большая разница, что перевешивает пол ребёнка. По имеющимся примерам это скорее не так.
После королевы-дорнийки после жесткой войны с Дорном все бы было лучше… Но это по-разному можно объяснить. Этот брак не смог выгнать из Тироша Блэкфайров, то есть мог быть не политическим
Брак этой же женщины с Дейроном - вообще из разряда безумия, если предположить, что он был тогда наследником.
И проблемы от Недостойного выстрелили не сразу после его смерти, а спустя дет десять, намекая, что там в причинах была и политика преемника.
Так войны бы и не было. Тирош бы его не поддержал, т.к. выкуп был бы не оплачен и не было бы у него 12 лет времени на набор популярности.Бастардов он поддерживал как раз чтобы избежать войны.
Тирош бы его не поддержал, т.к. выкуп был бы не оплачен и не было бы у него 12 лет времени на набрания популярности.
Благодаря Деймону он стал мужем дочери их архонта - правителя.Причём тут Тирош?
Благодаря Деймону он стал мужем дочери их архонта - правителя.
Дало базу после проигрыша.Но на войну-то это как повлияло?
Как раз таки хотел написать. Восстание Блэкфайра полностью не описано, так что если второй том ПЛиКР выйдет (что вряд ли), то должны осветить его роль.Тирош мог финансировать кампанию Деймона.
Дало базу после проигрыша.
Кто знает.Наследие союза с Блэкфайрами?
Восставать должен был 14-летний юнец, подзуживаемый злым 12-летним Эйгором? И кто бы за ними пошел? Просто Дейрон 2 Великим Бастрадам в отцы годился, не могли же они сразу восстать. Вот и пришлось Мартину ажно 12 лет лепить, мол лорды через 12 лет правления Дейрона смекнули, что царь-то не настоящий!И проблемы от Недостойного выстрелили не сразу после его смерти, а спустя дет десять, намекая, что там в причинах была и политика преемника. Так что возможно он даже немного лучше
Миротворцу было столько же, другое дело, что за ним стояли драконы и Штормовой Предел.Восставать должен был 14-летний юнец
Скорее Фаерболлом и я не удивлюсь, что во втором томе ПлиКра мы увидим и другие лица (вполне взрослые), которые стояли за Деймоном.подзуживаемый
Гораздо важнее, что за ним было консолидированное мнение крупной аристократии, которой категорически надоела военная диктатура Мейгора. А за Деймоном Блекфайром ни один грандлорд не пошёл - зато пошли их амбициозные "вторые в очереди" - лучшего способа сплотить крупную аристократию вокруг Трона не выдумаешь.Миротворцу было столько же, другое дело, что за ним стояли драконы и Штормовой Предел.
Да, конечно. Но претензии за Восстание Эйгону все равно предъявляют, хотя его роль была вторична, на мой взглядТам главной причиной был дорнийский вопрос. Трудно ожидать от домов, которые сотню поколений воюют с дорнийцами, одобрения про-дорнийской политики правительства.
А сколько Великих Домов поддержало корону?К тому же, Восстание Блэкфайра можно рассматривать и как бунт малых домов против Великих. Ни один Великий Дом не поддержал восстание, зато в нём участвовали самые непоседливые знаменосцы: Пики, Браккены, Рейны и даже дорнийцы Айронвуды. Из действительно крупных игроков были только Грейджои и Хайтауэры, в последний момент кинувшие Деймона.