tarris
Удалившийся
аха-ха,у Мартина и так все умрут - вопрос исключительно в оригинальности погибелей...Все шло до последний страницы и шло, а потом - все умерли
зы Привет! )))))))))
На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход Регистрацияаха-ха,у Мартина и так все умрут - вопрос исключительно в оригинальности погибелей...Все шло до последний страницы и шло, а потом - все умерли
Сумерки - возможно и был проектом коммерческим. А вот "Потерриана" нет, просто я была в этом году в Порту, где Роулинг в начале 90-х преподавала английский, так вот там все "дышит" сказкой - университет, где студенты ходят в черных мантиях, и где в 15 метрах от универа есть книжный магазинчик с винтовой лестницей и не передаваемой атмосферой, которою она описала в своих книгах и заснято во второй серии. И вообще книга писалась для детей, а вышло очень увлекательно и для взрослыхКоммерческие проекты - это какая-нибудь Роулинг или там Сумерки
Хэппи-энды комерчески более успешныаха-ха,у Мартина и так все умрут - вопрос исключительно в оригинальности погибелей...
зы Привет! )))))))))
ну и вот когда Мартин ради наживы прекратит уже всех убивать - ПЛиО перестанет быть искусством и станет сплошной прибылью )))))))Хэппи-энды комерчески более успешны
Это точно. Причем, искусство в мелочах, а так ранит Одна из офигеннейших же сцен, мирная и спокойная, где Томмен ставит печати на свитки.ну и вот когда Мартин ради наживы прекратит уже всех убивать - ПЛиО перестанет быть искусством и станет сплошной прибылью )))))))
Хэппи-энды комерчески более успешны
Это не метод Мартина. Его вампиры не сияютДа, это так. Но нужно разбавить их чем-то слезливым. Обязательно ближе к концу должен погибнуть какой-нибудь полюбившийся персонаж, пусть и второстепенный. Тогда точно читатели запомнят финал надолго.
Гений и все тут! )))))))Гений же, ну
ну чтоб у Мартина финал запомнили надолго,ему как раз придется не убивать всеми ненавистных персонажек, вот уж слез фаны прольют... моря...Тогда точно читатели запомнят финал надолго.
Да таких пьющих/торчащих талантищ дофига было. Стивен Кинг, по его собственному признанию, вообще не помнил как писал некоторые книги, так как был постоянно в лоскуты и догнавшийся коксом. Этим, к слову, многие объясняют некоторый двусмысленный примитив его предложений, когда его совсем заносило, он переходил на абракадабру. Ее вырезали редакторы, естественно.Достоевский писал "Игрока", потому что задолжал издателю Стелловскому. Чтобы успеть покрыть долг и не потерять права на издания своих книг, он написал роман за 26 дней. Это было искусство или поиск прибыли?
Роулинг более чем скромно жила до того, как стала всемирно известной и богатой. Поэтому тот случай, когда "пусть хоть кто-то к успеху пришел".А вот "Потерриана" нет
Только коммерческий успех куда больше зависит от попадания во вкусы и интересы аудитории (плюс рекламы) нежели от мастерства автора. Куча вполне талантливых авторов благополучно померла в нищете, в то время как явные графоманы отлично продаются.зы на самом деле это какой-то милый миф,что искусство не способно на коммерческий успех... другое дело,что оценка мастерства автора штука довольно субъективная,даже интимная
я тут все размышляю, а что же такое есть искусство? )))Куча вполне талантливых авторов благополучно померла в нищете, в то время как явные графоманы отлично продаются.
Я бы сказал, что есть три составляющиея тут все размышляю, а что же такое есть искусство? )))
итого: ПЛиО вполне себе проверено временем,технически совершенно и крайне популярно - в общем настоящее искусство! ))))))) и хорошая кормушка для автора ))))))Я бы сказал, что есть три составляющие
Буду опускать... в смысле с пьедестала на землюитого: ПЛиО вполне себе проверено временем,технически совершенно и крайне популярно - в общем настоящее искусство!
Да ладно-ка. Кук уныл. Какой-то перескок с мысли на мысль, кривые метафоры. Мартин же ведет повестование плавно, нигде не спотыкается. И число словесных анахронизмов сведено к минимуму.от же Кук - заметно живее и разнообразнее
ну поспорим-поспорим ))) во-первых,Мартин сделал определенные успехи в развитии данного жанра, а это оч интересное и полезное дело для современной литературы в целом; во-вторых,напрасно Вы считаете,что там ничего особенного в техническом смысле - в техническом как раз смысле ПЛиО очень занятная вещица,начиная с того,что сам по себе материал в общем-то на литературу не тянет, а скорее представляет собой литературный сценарий,но крайне проработанный,ну и заканчивая всеми этими постмодернистскими замесами, которые уникальным образом сложились не в интеллектуализмы, а оч доступную историю,которая производит мощнейщее эмоциональное впечатление))) про выкрутасы с линейным повествование вообще отдельный восторг! да и более того,ПЛиО так же заставляет читателей проявлять и сторонные интересы - а это само по себе круто )))) на счет слишком простого языка,так и тут все гармонично - в хорошей современной литературе все взаимокомпенсируется - сложный сюжет не должен писаться сложным языком,иначе это уже становится крайне нечитабельным и уже начинает переходить в категорию спецлитературы ))) опять же даже наше форумное местячковое обсуждение нетленки ПЛиО приводит ко всяким беседам и спорам на темы вечных ценностей,про честь там,любовь и тп., что очень даже показатель некоторой глубины и сложности произведения ))) на счет Шекспира,критики,конечно погорячились,хотя это очень лестно)))да и нет вроде бы ничего противоестественного,что автор растет от книги к книге))) и на счет 20-ть лет не срок - ну в наше время это вполне себе и срок )))Буду опускать... в смысле с пьедестала на землю
ПЛИО - это искусство, на котором можно срубить огромную прибыль.
Собственно, франчайз по ПЛИО уже дорос до внушительных размеров, а фандом пополняется с каждым новым сезоном. Конечно, таким же популярным, как Гарри Поттер ПЛИО не стать, но приблизиться можно.
Ну металлическая серия у него весьма неплоха (естественно говорим не про переводы) а отряд я в оригинале не читал.Да ладно-ка. Кук уныл. Какой-то перескок с мысли на мысль, кривые метафоры.
А ещё у него лорды и мужики с городских задворок говорят совершенно одинаковой монотонной и правильной речью (ну вторые более или менее произвольно вставляют в речь отдельные "вульгаризмы", где-то разок на несколько предложений).И число словесных анахронизмов сведено к минимуму.
Он просто слил в один флакон три жанра:во-первых,Мартин сделал определенные успехи в развитии данного жанра
Э?всеми этими постмодернистскими замесами
Ну ПОВ-модель вроде бы не его ноу-хау?про выкрутасы с линейным повествование вообще отдельный восторг
А Вы видели форумы по каким-нибудь классикам типа тех же Маннов или Фейхтвангера? У которых вроде бы с глубиной и сложностью довольно неплохо?опять же даже наше форумное местячковое обсуждение нетленки ПЛиО приводит ко всяким беседам и спорам на темы вечных ценностей,про честь там,любовь и тп., что очень даже показатель некоторой глубины и сложности произведения
Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас. (с)ну в наше время это вполне себе и срок
честно говоря,я вообще не любитель поговорить за искусство,так сказать ))) к чему трясти друг перед другом кол-вом читанных авторов и пр., мы тут в большинстве-то своем не совсем уж с мороза пришли,люди в общем-то образованные и бла-бла-бла... я все больше по другим поводам предпочитаю тут общаться))) Да,мне крайне интересно,в чем секрет успеха ПЛиО,но сказать,что это попсовая однодневка не могу ))) ха,стала бы я своим друзьям так настоятельно рекомендовать окунуться в мир Мартина,считай я,что это просто модная книженция ))))Все времена одинаковы.