Леди, не уходите от темы. И не мешайте мух с котлетами. Вы сляпав несколько моих утверждений сделали фееричный вывод о:
Леди, таки внимательнее читайте ответы собеседников, о том, почему я сделала такой ответ я ответила в самом начале, но могу и повторить:
Вот поэтому:
Вряд ли бы он так до дуэли завелся бы от одного поцелуя, он таки совсем не дурак.
Пойдём дальшЕЕ и глубжЕЕ: а Лизу он звал "Кет" почему?
Если я поняла вас неправильно, можете объяснить сами смысл свои слов.
вот этот же ваш ответ:
Леди, если вам хочется считать этот случай единичным, мне это зачем делать?
Ну или докажите, что он был единственным и неповторимым
, раз вы так полагаете.
Был вообще о другом, он был вот об этом:
Леди, в-первых перечитайте тот момент и вспомните, во сколько лет это было, во-вторых обратите внимание, что больше ничего подобного Мартин про Кет не писал, значит ситуация была единичной и не имела повторения. Хотите доказать обратное - несите цитаты об этом
Так что попытка извернутся не засчитана.
Вам совершенно нечего мне на это ответить?
И мне яснее ясного, что Мартин сценой с "игрой в поцелуйчики" обрисовал будущий клубок проблем, проистекающий из ситуации, когда фривольные игры подростков дурно сказываются на их морали. Описан единичный случай, как пример. Или вы считаете, что Мартин должен подробно рассказывать о каждом персонаже (что ел, как часто справлял надобности
)? Перефразируя: "Умеющий читать - поймёт". Ну или не поймёт, такие случаи бывают
Леди, я вам уже ответила, зачем вы делаете вид, что нет?
И да, я не согласна с вашим общим посылом, что де это была "фривольная игра", что Кейтилин де "флиртовала с Петиром".
Леди, это таки художественное произведение, если бы Мартин захотел показать "растлительницу Кет" - он бы это сделал, как делает с Петиром. Не нужно постоянно писать одно и тоже, он мог добавить к всего лишь "переодически они играли так" и мы бы уже поняли, что это не единичный случай, а периодически повторяющееся действие.
Нет, конечно. Вы же не принесли цитату, что с "поцелуйчиками" больше ни-ни
Ох, леди, а вы принесли мне цитату в которой они повторялись? Извините, что-то ее пропустила, можете повторить?
Как и вы не можете доказать, что Лиза была окружена теплом, вниманием и заботой. Или можете?
Тогда не молчите, прошу вас!
Леди, еще раз, вы выдвигаете теорию - вам ее и доказывать
А так я не смогу и опровергнуть, если вы вдруг начнете писать, что Кейтилин Лизу как черную прислугу в Реверране использовала, просто потому что Мартин ничего подобного не описывал, а нафантазировать вы можете что угодно.
Леди, если вы меня не поняли - я о духовном. Об участии изадушевных разговорах, которые нередки между сёстрами-погодками. Вы что-нибудь можете сказать?
Могу, конечно, и говорила, Лиза Кейтилин завидовала, в связи с чем у сестер-погодок не могло быть душевных разговоров. Вина ли в этом Кет? Вы будете утверждать, что да.
А у вас не имхо что-ли? Раз нет, несите пруфы
Леди, там сообщение продолжается, можете его прочитать полностью и увидите пруфы, внимательнее нужно быть
Леди, наша Вики к вашим услугам. Там и возрасте. Помнится, здесь назывался и обосновывался возраст Кет как 11-12, и я именно из него и исхожу, но вам это невыгодно и вы отмахиваетесь от неудобного факта. Понятно, чоуж
И нигде не сказано, что не её инициатива
Леди, 11-12 лет - это тоже не половозрелая особа, а вы пишете так, будто Кет в тот момент было минимум лет 15-16, шо там почти взрослая девица
От смены возраста на год - никаких офигительных изменений в ней не происходит
А еще нигде не сказано, что Кет младенцев не ела - значит ела
И вполне вероятно, что именно тот вечер был для Лизы самым травмирующим воспоминанием среди прочих.
А Бейлиш, по-вашему, вообще идиЁт, раз увивается за старшей сестрой после единственных поцелуев в восьмилетнем возрасте
