А на каком основании она дает приказы именем Роберта?
Эддард Старк Гареду голову оттяпал как королем назначенный Хранитель Севера. Кейтилин Старк кто такая, чтобы отдавать приказы за Роберта и лордов Речных земель?
Но все ещё совершенно неясно кто она такая, чтобы хватать кого вздумается.
Сама она судить его очевидно не могла, поэтому тезис
Не верен. Следовательно и полномочий у нее никаких нет.
Да, – отвечал Нед голосом, не допускающим возражений. – Ты будешь править Севером вместо меня, пока я исполняю поручения Роберта. В Винтерфелле всегда должен сидеть Старк.
«– Как только ты окажешься дома, пошли слово к Хелману Толхарту и Галбарту Гловеру под моей печатью. Пусть выставят по сотне лучников каждый и пошлют их ко Рву Кейлин. Две сотни надежных стрелков способны удержать Перешеек против любой армии. Прикажи лорду Мандерли привести в порядок все укрепления Белой гавани и приглядеть, чтобы там было достаточно людей.
Узнав о случившемся с ним, Кейтилин поднимет Север, а лорды Реки и Долины присоединятся к ней.
Какие-то полномочия у неё есть, насколько они широки неизвестно. Но и говорить, что у Кеётилин нет никаких прав – некорректно. Из приведённых цитат я вижу, что она назначена кем-то вроде регента, у неё есть печать Старка. Она имеет право отдавать приказы лордам Севера. Возможно она обладает и судебными полномочиями лорда.
Остальным, это вассалам вассалов её отца, которым головы бы поотрывали, откажись они привести к "правосудию" покусившегося на внука Хостера Талли?
Значит Вы признаёте, что для них отказ от участия в этом инциденте был бы равносилен нарушению присяги лорду? То есть можем считать, что вассалы вассалов её отца закон не нарушили, а следовали приказу, которого нельзя ослушаться?
Нет, не про штаны Арагорна пример был, а к тому, что не требуется для каждого задержания личного разрешения лорда.
А тут король говорит что это похищение, а его слова отметаются. Голову за такое, батенька, с плеч
.
Король сказал похищение - значит похищение.
А тут король говорит:
Нед. Моя жена настояла, чтобы я взял эту парочку сквайрами, а от них нет никакого толка. Не умеют даже одеть человека в его собственный панцирь и еще называют себя сквайрами! А я говорю, что они свинопасы, одетые в шелка!
Все непутёвые сквайры сразу после такого в свинопасы разжалованы? Или хотя бы эти? Законы это, не звук, это то что на бумаге записано и печатью скреплено королевской. Слово похищение употребил, о том, что действие Кейтилин было незаконно и у неё не было на это прав не говорит. Просто выносит вердикт по конфликту – его право. Король устно может выдать любой приказ, но закон - это то, что в письменной форме утверждается и до подданных доводится.
Так ведь два из трех утверждения ложны
Лорд Старк такого не приказывал, лорд Талли тоже
Для короля же версия была, ему в уши зашло, что приказ на арест от Неда исходил. Да и, опять же, права по Северу у Кейтилин были, похоже, что права лорда. Имя Талли она при аресте употребляет, я понял, чтобы правомерно слова звучали – "волей добрых лордов, которым вы служите". Так что с ложностью утверждений не соглашусь.
С книгой – ни в коем случае. Внимание Ваше на неуместность приведённых вырезок обращаю, не подтверждают они ту или иную точку зрения в обсуждаемом вопросе.
Такой закон уже есть. Король Роберт Баратеон таким образом уладил распрю между великими лордами Старками и Ланнистерами, оценив действие Кейтилин Старк как похищение, сиречь неправомочное действие, и повелел во избежание эскалации конфликта неправомочно задержанного и увезённого в неизвестном направлении Тириона отпустить, а с Джейме, вставшем на защиту неправомочно задержанного и увезённого в неизвестном направлении Тириона помириться. Вопросы?
Да какие тут уж могут быть вопросы. Да вот только король, употребив слово похищение, не говорит ни про незаконность события, отсутствие прав у Кейтилин или про нарушение Королевского мира. Да и кстати:
– По какому праву вы смеете прикасаться к моим родственникам? – потребовала ответа Серсея. – Кем, по-вашему, вы являетесь? – Десницей короля, – ответил ей Нед с ледяной любезностью. – Иначе говоря, персоной, которую ваш лорд-муж обязал поддерживать в королевстве мир и выполнять королевское правосудие. – Вы были десницей, – начала Серсея, – но теперь… – Молчать! – взревел король. – Ты спросила его, и он ответил…
Не вижу, где здесь король соглашается с отсутствием прав на это действие у Неда.
По закону, приведённому Вами, в качестве доказательств неправомерности действий Кейтилин и её племянника. Есть же более полный текст, без одного только упоминания этого закона мейстером. Гильдейном:
Первейшей заботой Эйегона был мир. До Завоевания в Вестеросе постоянно случались междоусобицы, и даже в мирных будто бы королевствах лорды-соседи решали свои споры мечом. Король положил этому конец. Отныне мелким лордам и рыцарям-помещикам предписывалось обращаться с подобными спорами к своему сюзерену, распри же между великими лордами улаживал сам король. «Королевский мир есть первый закон государства, – провозгласил Эйегон. – Всякий, кто выступит на войну без моего на то дозволения, будет считаться мятежником и врагом Железного Трона
Со слов короля, принявшего указанный Вами закон, следует, что лорды не имеют право на военные действия по отношению к другим лордам. Каждый арест в Вестеросе уж явно военным действием не назовёшь. Почему же Вы посчитали, что обсуждаемое событие под юрисдикцию данного закона попадает? Более того, при обсуждении действий человека пожего на Гору, есть такая цитата:
И если Риверран ответит ударом, Серсея и ее отец будут настаивать на том, что королевский мир нарушили Талли, а не Ланнистеры. Только боги знают, кому тогда поверит Роберт.
Великий мейстер Пицель вновь поднялся на ноги.
– Милорд десница, если эти добрые люди полагают, что сир Григор нарушил свои священные обеты ради грабежа и насилия, пусть они тогда отправятся к его сюзерену и принесут свои жалобы. Преступления эти не касаются престола. Пусть они обратятся к правосудию лорда Тайвина.
То есть, при обсуждении предполагаемой вооружённой агрессии людей одного лорда по отношению к людям другого лорда мейстер Пицель допускает возможность передать право решения конфликта лорду Тайвину. Наверное со знанием приведённого Вами закона у него проблемы. А может законодательство в Вестеросе не так просто.
От её слов Тирион перестанет быть братом королевы, а значит, и родственником короля?
Братом королевы быть не перестаёт. Это даёт ему судебную неприкосновенность?
, но не могу не заступиться: она не собиралась производить какую-то незаконную расправу и с самого начала в ОГ сказала, что не желает, чтобы Тириону причинили вред. Всё остальное - это уже Лиза, которая забрала пленника у сестры (обвинив лично его в убийстве Джона Аррена) и затеяла всё это разбирательство. Так что "справедливость уровень Старк" здесь не при чем, ИМХО 
.
а не купили ли они ее прямо на месте шоу программы для?
, но вот насчет этого "приказываю" - там на самом деле "call upon", что скорее означает "призываю\взываю", чем "приказываю". И потом, если "нельзя ослушаться", то почему же остальные в таверне ослушались 
.
Спасибо за уточнение.