Снова обсуждается вопрос, который уже миллион раз обсуждался.
В Вестеросе майорат.
Вся земля и титулы уходят старшему сыну (наследнику).
Остальные сыновья получают что-либо лишь по доброй воле отца или наследника.
Если ты младший сын в семье, значит ты должен сам позаботится о приобретении профессии, которая будет тебя кормить.
В большинстве случаев это военная карьера.
Однако "вторых" сыновей больше, чем требуется в мирное время, поэтому они идут в септоны, мейстеры или отбывают в Эссос.
Пристроить второго или третьего сына куда-либо крайне не просто.
Рождаемость не маленькая и на всех мест не хватает.
Поэтому найти землю и жену, которая соответствовала твоему сыну по происхождению, не так просто.
И ключевой фактор тут наличие у жениха не титула как такового, а земли, которая к этому титулу прилагается.
У того же Лораса есть личный дворянский титул - он рыцарь. Однако кому нужен безземельный рыцарь?
Безземельный рыцарь должен будет вечно служить кому-то (прости господи) за деньги!
Сегодня его сюзерен жив, а завтра умер и гуляй рванина.
Рыцарей в королевстве много, но таких, как Киван, Бринден Черная Рыба, не так много.
И если Киван просто богатый рыцарь, то Бринден известный ветеран имя которого само по себе стоит не мало и не из-за происхождения, а из-за военных навыков.
Если бы все было легко и просто, то не было бы младших ветвей Ланнистеров или Арренов. Они все были бы дворянами как минимум или аристократами. Однако нет! На всех даже дворянских титулов не хватило. А может и хватило, но выгодней стало быть купцом, чем безземельным рыцарем у кого-нибудь на службе.
Если ты не Барристан Отважный и не Бринден Черная Рыба, то твоя рыцарская служба может быть очень и очень не сладкой. Будешь сводить концы с концами и служить за кружку кислого эля и краюху хлеба с похлебкой из того, что недоел твою сюзерен.
И если взять полумифических грандлордов, то тут не все так просто. И тем более проводить параллели с Англией. Хотя и тут есть оговорки.
Начнем с того, что в Англии герцоги появились когда? В 14 веке? До это кто там был? Ярлы и тены?
Герцогские титулы Англии были жалованные и на них действительно похожи титулы Тиреллов и Талли. Частично Баратеоны. Тиреллы и Талли получили свою власть от короля, как и английская знать получавшая титул от короля. И земли, кстати, тоже. Поэтому, король дал, король взял.
Другое дело Ланнистеры, Аррены и Старки. Они от короля не получили ничего, кроме титула Хранителей и это больше не титул, сколько должность.
И тем более особняком стоят Мартеллы.
Поэтому Ланнистеры, Аренны, Старки и Мартеллы чуть выше в иерархии, чем Тиреллы, Талли и Баратеоны.
А в реальности получается, что по титулам Старки, Аррены и Ланнистеры ничем не отличаются от Болтонов, Ройсов или Фреев.
Ну да, они конечно Хранители, но что в этой должности-титуле такого? Король дал, король взял. Вот забрать Винтерфелл у Старков будет крайне не просто. Просто так титул не отозвать, т.к. король его и не давал. Замок и земли тоже. А вот должность Хранителя, тут пожалуйста.
Север подчинен Старкам не потому что они Хранители, а потому что все северные дома задолго до Завоевания, были приведены к вассальным клятвам Старками. Когда Робб Старк созывает войско и ведет его на юг, он призывает своих знаменосцев (вассалов), а не собирает королевское ополчение именем короля. И когда он грозится Амберу и прочим, он грозится не именем короля, а своим собственным.
А Болтоны правят Севером, т.к. за ними стоит король и это королевская воля.
Схожая разница между лордами, которые правят своими родовыми землями и замками и теми, кто получил титул и землю от другого лорда. Болтоны должны быть по иерархии выше Мандерли. А Мандерли в свою очередь выше Фреев.
Но для условных Старков, условные Талли, Тиреллы, Мандерли, Фреи и Бейлиши это лорды одного уровня.
