Мудро ли поступает тот король, который всех просителей арестовывает?
Ничего Брандон Старк у короля не просил, не заявлял претензий, не требовал королевского правосудия. Он просто заявил, чтобы принц вышел и умер. Все.
За это он и был арестован. С учётом прибывшей к королю шайки под главенством Брандона, у короля были все основания полагать, что это мятеж.
Как вообще иметь дело с этим королем?))
Попросить короля о правосудии.
Как с ним договариваться?
Для начала сформулировать свою претензию.
На каком основании лорды были казнены? В чем их вина?
Хм, действительно. Отцов "непослушных" детей призвали держать ответ за поступок своих сыновей. Ни для кого это не было чем-то удивительным и отцы откликнулись на требование короля, т.е. признали это требование законным.
Мало того, конкретно Рикард Старк потребовал суд поединком. У меня нет сомнений, что если бы Эйерис выставил своего чемпиона против Рикарда или Брандона, то чемпион короля одержал бы победу. Однако король выбрал в качестве своего чемпиона огонь. Конечно, это не в полной мере справедливо. Однако король был в своем праве.
То есть, вы подчеркиваете, что король и семья находятся в праве кого-либо красть, насиловать
Король никого не насиловал и никого не похищал.
Брандон Старк заявился с шайкой своих сторонников и потребовал смерти принца.
Такие вещи не допустимы.
Отряд Брандона по средневековой классификации это уже маленькая армия.
а королям за это ничего не бывает, так как они короли и находятся в своем праве?
Эйерис никого на пустом месте не казнил. Еще раз, это не он заявился к Старкам и не он угрожал им. Это Старки заявились к королю.
Джейме убил Эйериса, чтобы он не испепелил город в своем безумии. Если верить ПОВам Джейме.
Когда город осажден, твой старший сын мертв, очень сложно не отчаяться. У Джейме не было причин убивать короля, достаточно было убить его слуг.
По причине того, что этот король не устраивал уже никого
Король устраивал многих.
Не устраивал он конкретно Аррена, Баратеона, Старка. Все. Талли просто решили что им выгодней присоединиться к мятежникам. При этом и Аррен и Баратеон, и Талли столкнулись с проблемой, т.к. их вассалы не желали поддерживать этот мятеж. Даже Станнис размышлял на чью сторону встать. Долг перед королем или долг перед братом. Для Станниса требование короля не было вопиющим или не законным. Он лишь выбирал между долгом. Брат оказался важнее короля.
что казнил и сжигал всех без разбора.
Примеры будут? Кого без разбора он казнил и просто так, по приколу? Все казненные королем, были казнены за свои преступления. И понесли наказание.
В ПЛИО пока феодализм, а не абсолютная монархия.
Совершенно верно.
Однако только Старки ставят себя в исключительное положение. Они считают возможным похищать людей, а всем остальным это запрещено. Им разрешено плести интриги, а всем остальным запрещено. Только Старки имеют право созывать знамена и идти на короля, остальным это запрещено.
Даже если бы Рикард Старк и Брандон Старк проиграли в поединке человеку, это никак не остановило бы мятеж и всем было бы плевать, что это они настаивали на поединке.
И в феодальном мире всем как-бы плевать на Старков, Баратеонов и Арренов. Каждый сам за себя. Собственные клятвы важнее клятв других вассалов.