Лучше Мартина? (Что почитать в духе ПЛиО)

[Анонимус-сан]

Ну вот вы сами и ответили на свой вопрос.

Ну а так,Мартин уже вознёсся на такую высоту,до которой уже не дотянуться.
Вот если бы Толкиен написал полноценную сагу по Сильмариллиону,думаю это было бы круче Мартина,а так никто не дотягивает.
У Сапковского финал зафейлен,хотя Ведьмак был очень неплох поначалу.Других авторов даже не беру.

 

[Macvot]

Ну а так,Мартин уже вознёсся на такую высоту,до которой уже не дотянуться.
Вот если бы Толкиен написал полноценную сагу по Сильмариллиону,думаю это было бы круче Мартина,а так никто не дотягивает.
У Сапковского финал зафейлен,хотя Ведьмак был очень неплох поначалу.Других авторов даже не беру.

Хы. Именно это я и написала в своем первом посте в этой теме. Толкиен это несколько другое, он родоначальник всего этого дела, нет Толкина - нет Мартина.

 

[murbella]

Лучше, чем Мартин есть едва ли, но произведения на уровне существуют.

Лучше чем Мартин, полно книг. Если не нравятся они - дело во вкусе, а не в объективном уровне...

 

[Macvot]

Лучше чем Мартин, полно книг. Если не нравятся они - дело во вкусе, а не в объективном уровне...

Именно в жанре фентези?Перечислите пожалуйста.

 

[murbella]

Именно в жанре фентези?Перечислите пожалуйста.

а смысл, вам они все равно не так нравятся

 

[Macvot]

а смысл, вам они все равно не так нравятся

Простите? Я просто хочу увидеть ваш список, возможно там есть что-то чего я не читала и это покажется мне интересным.

 

[murbella]

Простите? Я просто хочу увидеть ваш список, возможно там есть что-то чего я не читала и это покажется мне интересным.

нет, я уже все читала, что тут перечисляли.

 

[Macvot]

нет, я уже все читала, что тут перечисляли.

Вы наверное меня не так поняли. Я прошу вас написать свой список. Возможно я не читала того, что читали вы и просто чего-то не знаю. Просветите меня пожалуйста, что нравится вам.

 

[AsharaD]

Из того что приближено по уровню - Гай Гевриал Кей "Сарантийская мозайка" и "Львы Аль-Рассана".

О, вот эти да, чудесные обе, особенно Мозаика в очень Мартиновском духе, хоть и не с таким размахом, скромно уложившаяся в одну книгу.

Робин Хобб я люблю нежно, но до Мартина она не дотягивает. У нее больше про рефлексию, а не про интриги. Зато она щедра на сначала всех помучить по максимуму, затем написать страниц на пятьсот слащавый, подробный, умилительный хэппи-энд, где все целуются, женятся и разве что не танцуют не поют.

 

[murbella]

Вы наверное меня не так поняли. Я прошу вас написать свой список. Возможно я не читала того, что читали вы и просто чего-то не знаю. Просветите меня пожалуйста, что нравится вам.

да поняла я вас, вы все уже читали из того что читала я, и оцениваете, что Мартин лучше всех. И Желязны рядом не лежал, и тд. Ничего нового вы в моем списке не найдете...

 

[Macvot]

да поняла я вас, вы все уже читали из того что читала я, и оцениваете, что Мартин лучше всех. И Желязны рядом не лежал, и тд. Ничего нового вы в моем списке не найдете...

Поэтому вы просто пришли сюда сообщить мне, что у меня проблемы со вкусом?

 

[Fuse00]

murbella, присоединяюсь к Macvot, что именно Вам показалось лучше Мартина (из фэнтези)? Какие конкретно произведения, перечисленные Macvot?

 

[murbella]

Поэтому вы просто пришли сюда сообщить мне, что у меня проблемы со вкусом?

а где, в каком месте я это сообщила? С чего вы это взяли?

Лучше чем Мартин, полно книг. Если не нравятся они - дело во вкусе, а не в объективном уровне...

я подразумевала, что те книги, что вам понравились меньше Мартина - не в вашем вкусе, но это не значит, что они действительно хуже Мартина

 

[Macvot]

а где, в каком месте я это сообщила? С чего вы это взяли?
я подразумевала, что те книги, что вам понравились меньше Мартина - не в вашем вкусе, но это не значит, что они действительно хуже Мартина

Простите, я неверно поняла вас (на пустом месте оскорбления мерещатся, ужас какой). В своем посте я указала, что все они для меня стоят на одном уровне, просто Желязны, к примеру я люблю больше, чем Джордана. А Сапковского даже больше, чем Мартина. Кстати, а какими критериями вы руководствуетесь, когда говорите об объективном уровне?

 

[murbella]

Кстати, а какими критериями вы руководствуетесь, когда говорите об объективном уровне?

Ну по крайней мере, не тем, понравилась ли мне книга. Бывает так, что мне книга не нравится, но я считаю, что она написана на высоком уровне, просто не мое. И наоборот тоже бывает, что книга мне нравится, но я понимаю, что уровень у нее так себе.

 

[Macvot]

Ну по крайней мере, не тем, понравилась ли мне книга. Бывает так, что мне книга не нравится, но я считаю, что она написана на высоком уровне, просто не мое. И наоборот тоже бывает, что книга мне нравится, но я понимаю, что уровень у нее так себе.

Это верно. Поэтому я в посте и призвала отнестись как лишь к моему мнению: что нравится мне. А вы кого из перечисленных выделяете? И почему?

 

[Листик сирени]

Зашёл в тему в надежде узнать что-то о "Лучше, чем Мартин", а тут, простите, разгул Сапковского (средне), Желязны (этот хорош, не спорю, но всё же далеко не Мартин), Джордан (не ну это вообще) и Хоббокеев. Как же так, неужели и впрямь вот эти - лучшие из остальных? Это ведь печально.

 

[Macvot]

Зашёл в тему в надежде узнать что-то о "Лучше, чем Мартин", а тут, простите, разгул Сапковского (средне), Желязны (этот хорош, не спорю, но всё же далеко не Мартин), Джордан (не ну это вообще) и Хоббокеев. Как же так, неужели и впрямь вот эти - лучшие из остальных? Это ведь печально.

Свои варианты есть? А то мы тут мучаемся, никакой альтернативы нет Мартину

 

[Lauren]

Зашёл в тему в надежде узнать что-то о "Лучше, чем Мартин", а тут, простите, разгул Сапковского (средне), Желязны (этот хорош, не спорю, но всё же далеко не Мартин), Джордан (не ну это вообще) и Хоббокеев. Как же так, неужели и впрямь вот эти - лучшие из остальных? Это ведь печально.

Почему печально? А вы кого можете назвать?

 

[Листик сирени]

Почему печально? А вы кого можете назвать?

Никого. Потому и печально, собственно, надеялся, что эта тема что-то прояснит.