North Эддард Старк III

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Август

Знаменосец
Э́ддард Старк — на начало саги глава дома Старков, лорд Винтерфелла, Хранитель Севера, потомок древних королей Севера. Эддард — старый друг короля Роберта Баратеона; они вместе выросли и вместе подняли восстание, которое низвергло династию Таргариенов и принесло Роберту Железный Трон. В начале первой книги, в которой Эддард является одним из основных ПОВов, Роберт обращается к своему другу с предложением занять пост Десницы.

Оффтоп в этой теме будет жестоко караться, наслаждайтесь ;)
 

Bardeal

Знаменосец
Рейегар не Ланнистер просто. Я вообще Неда в этом плане плохо понимаю. Убийство родни он перенес с каким-то прямо показным безразличием. Такое впечатление, что и воевать он начал просто потому, что иначе "люди не поняли бы"
Кстати да, попу Джейме на троне, Тайвина "бесчестно" взявшего КГ и убившего посторонних для Неда людей он с неприязнью вспоминает, а вот к Таргам убивших всю его семью он как то совсем параллелен.:confused:
 

gurvik

Знаменосец
а вот к Таргам убивших всю его семью о как то совсем параллелен.:confused:
Отца и брата Неда убил безумный Эйерис, а не все Тарги. Нед умел "отличать одно от другого" (с) :cool: и не приписывал преступление, совершенное сумасшедшим параноиком, всем остальным Таргариенам. :meow:
 

gurvik

Знаменосец
Тирион почувствовал это на своей шкуре. Ведь тот факт, что он Ланнистер, никакого значения не имел, верно?;)
А кинжальчик? :smirk: Бейлиш обладает мистическим умением внушать людям доверие. :p :not guilty: 
Он просто понимал, что Эйрис "имел право"(смотри тему "как Старк Гору судил")
Эта тема - "цитадель троллинга" (с)! :devil: Не пойду туда, я троллей боюся. :woot::oops:
 

Macvot

Гость
Что? То, что Бен Старк - разведчик Ночного Дозора? Вроде, как в самом начале первой книги.
То, что Эддард Бенджена туда силком послал.:devil: Вы об этом прямо как о факте говорите, а о причинах ухода Бена в НД в книге ни слова.
 

Bardeal

Знаменосец
Отца и брата Неда убил безумный Эйерис, а не все Тарги. Нед умел "отличать одно от другого" (с) :cool: и не приписывал преступление, совершенное сумасшедшим параноиком, всем остальным Таргариенам. :meow:
Ну зачем приписывать, могла бы хотя бы неприятная мысль проскочить про доброго пироманта Эйриса и насильника Рейгара, а так вроде у Неда одни Ланы на уме.
 

Reinhardt

Знаменосец
Бейлиш обладает мистическим умением внушать людям доверие.
Особенно, если назвать внушаемому правильную фамилию. "На дурака не нужен нож":p Сказал бы он, что кинжал Оберина Мартелла - Нед бы весьма удивился и не поверил, а так - тут же Ланнистер замешан. Дело сразу ясное.:bravo:
 

gurvik

Знаменосец
Ну зачем приписывать, могла бы хотя бы неприятная мысль проскочить про доброго пироманта Эйриса и насильника Рейгара, а так вроде у Неда одни Ланы на уме.
А если не было "насильника Рейегара", а была "насильница Лианна"? :rolleyes: :p
Ланны на уме - потомушто Эддард в Серсейку был влюблен. Подсознательно. Всю жизнь. :doh: :crazzzy:
 

dgm

Браконьер
..и спешу напомнить, что огромную роль в формирование характера Неда сыграл лорд Аррен. Королевство Горы и Долины помнят этого великого человека, взращённого в Гнезде.
 

Reinhardt

Знаменосец
Ну зачем приписывать, могла бы хотя бы неприятная мысль проскочить про доброго пироманта Эйриса и насильника Рейгара, а так вроде у Неда одни Ланы на уме.
Да, и какие-то мутные, непонятные "детоубийства", ради прекращения которых они и подняли восстание. Что это за убитые Эйерисом дети - тайна сия велика есть.
 

NIKTO

Без права писать
С чего бы, Брандон с сообщниками угрожал наследному принцу. Вот Эйрис их и рассудил, тоже без права на поединок.
Есть какие-то доказательство, что он их именно рассудил, а не кокнул дабы сынка-придурка покрыть? На чьё мнение вы можете сослаться? Или это ваши домыслы? Тогда добавьте ИМХО:moustached:.
 

Willard

Знаменосец
Есть какие-то доказательство, что он их именно рассудил, а не кокнул дабы сынка-придурка покрыть? На чьё мнение вы можете сослаться?
Точно такие же как и в случае с Горой. Старк ведь жену не покрывал, зятю не помогал. Только вина Брандона более очевидна, тк были свидетели угроз. Просто Старк судит честно и беспристрастно, а вот когда судят Старков - "троллинг".:rolleyes:
 

NIKTO

Без права писать
Точно такие же как и в случае с Горой.
... если повыдёргивать половину страниц из дела.;)
Старк ведь жену не покрывал, зятю не помогал.
Т.е. Гора не набижал на речноземельские сёла, пожёг их и умчался к готовящемуся к войне Тайвину Ла., а именно явился к Кэт, высказал ей лично свои претензии к её действиям и поинтересовался о причинах эксцесса.
Только вина Брандона более очевидна, тк были свидетели угроз
Допустим, но чем караются подобные рассуждения?
Просто Старк судит честно и беспристрастно, а вот когда судят Старков - "троллинг".
Просто когда есть претензии к Старку, тем, кто думает иначе есть что ответить, а когда есть претензии к правосудию Станниса его фанаты молчат, лишь укрепляя пользователей в уверенности что Станнис - лицемер, лжец, изменник и клеветник.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху