River Фреи

Тема в разделе "Фигуры", создана пользователем Jaime, 26 дек 2010.

?

Уолдер Фрей, кто он на ваш взгляд? (возможно выбрать несколько вариантов ответа)

  1. Подонок, негодяй и подлый старикашка.

    77,5%
  2. Непокорный вассал, восстанавливающий свою честь.

    7,6%
  3. Умный и осторожный лорд, всегда заботящийся о своей родне.

    26,3%
  4. Человек войны, а на войне все средства хороши.

    9,8%
Можно выбрать сразу несколько вариантов.
Статус темы:
Закрыта.
  1. Берен

    Берен Лорд

    Да не дурак, а напротив, бо понимал, наедь он на Тайвина, не миновать ему ещё одной гражданской войны.
     
    Cat. и Airendil нравится это.
  2. NIKTO

    NIKTO Без права писать

    А в итоге она не произошла? :rolleyes:
     
  3. Lons/Пятро

    Lons/Пятро Лорд

    Для Тайвина - да. И это возвращает нас к тому, кому же выгодна была именно Красная Свадьба?
     
  4. Берен

    Берен Лорд

    да, но не Роберт похитил карлика:)
     
    Cat. и Airendil нравится это.
  5. Airendil

    Airendil Мастер-над-оружием

    Вы что, хотите им еще и лордство оставлять?!
     
    Reinhardt нравится это.
  6. Берен

    Берен Лорд

    Кстати, если серьёзно, разразись война тогда, не факт, что объединённая армия Роберта, измотанная в боях и понёсшая существенные потери, взяла бы вверх над свеженькой армией Ланнистеров. Так что, повторюсь, разразись та война, этой (Старки - Ланнистеры) возможно и не было бы.
     
  7. Агнесс

    Агнесс Знаменосец

    Понятие предательства очень относительно.
    Жестокость и коварство - весьма неприятные качества, а Фреи и Болтоны - гады (в нашем понимании), только вот где других взять? :(
     
    Sancha и Romul de Lup нравится это.
  8. Cat.

    Cat. Знаменосец

    Конечно нет.;) Я уже говорила лордства и владений лишить, а жизнь детям оставить.
     
    Sancha и Romul de Lup нравится это.
  9. KRV

    KRV Оруженосец

    Оставим эту тему, у меня одно восприятие КС, у вас другое. Нет смысла дискутировать кому и как видятся события. Мне представляется КС в виде весьма грубой (причём нарочито грубой. Почему-то при первом чтении вспомнилась "Мышеловка" , и при последующих чтениях у меня такая ассоциация только усиливалась) театральной постановки, фарса, для вас всё идёт как должно. Чтож восприятие у всех разное и спорить тут не о чем.
    А вот это уже вопрос другой.
    Цитирую повторно - Лорд Переправы со своего резного трона наслаждался зрелищем бойни.
    Причём здесь Тирион в главах Серсеи (и не только её)?;)
    То есть данную цитату надо понимать иначе? И трон не резной был,а простой. И не лорд переправы сидел на нём, а В.И. Чапаев. И не сидел, а лежал. Так что ли?
    Ещё раз повторю - это речь от автора. Не от Кейтилин, не от кого-то ещё, а от Мартина напрямую. Значит это факт. Это даже более чем факт, так и было на самом деле (с).
    Понимаю, что для вашей теории сей факт крайне неудобен. Ну, как говорится, тем хуже для него (факта).
    В главах Серсеи (и не только в них) в ПВ нет никакого Тириона. Есть мнение Серсеи о Тирионе. Вот это уже фактом не является, как не может быть фактом мнение. Если бы в главе было написано "Тирион гонялся за Серсей по замку, размахивая своим достоинством" - то это было бы фактом. Если же написано - "Серсее представилось, что за ней гонится Тирион, размахивая...." - то это уже мнение Серсеи. Не автора.
    Вот именно при этом и воспалённое тщеславие уолли. Нравилась ему КС, удовольствие он от неё получал. От ощущения своего превосходства и безнаказанности в текущий момент, что собственно и есть тщеславие. А в том что Робб объявил, островитяне захватили, а Станнис проиграл претензий к Фрею ни я, ни кто другой не выдвигал.
    Версии стройте, гипотезы выдвигайте, или наоборот, ктож вам не даёт. Ничего, что ваша теория не подтверждается ни одним фактом в книге. А тому, что написано в главе Кейтилин напрямую противоречит. Сочинительство оно такое, полезное, фантазию, опять же, развивает. Всё на пользу.
     
    AlissaN, vov и Cat. нравится это.
  10. Reinhardt

    Reinhardt Знаменосец

    Так ведь и это не Уолдер, а мнение об Уолдере.:facepalm: Речь-то от автора, как и вся другая в книге, но в чьей главе? То, что он там присутствовал и был на резном троне - это факт. То, что он наслаждался - уже нет. До тех пор, пока не будет его ПоВ.
     
    Lons/Пятро и Cat. нравится это.
  11. Cat.

    Cat. Знаменосец

    Так монголы в мире саги это не вестеросцы, а дотракийцы. Вестерос все же Европа времен позднего средневековья. Кстати Фреи со своей КС как дотракийцы поступили это у них ни одна хорошая свадьба не обходится без нескольких убийств.
    Но только по вестеросским законам детей не казнят.:confused:
     
    Romul de Lup, Валирийская Сталь и vov нравится это.
  12. его пова не будет, и слава семерым!!!!!
    а ты, вообще, кому то хоть веришь в саге, ведь там везде и всюду субъективизм:(
    или как(?) читаешь, ужасаешься или радуешься, а потом-"да, ну, нафиг, это все жы домыслы необъективных личностей, пойду на форуме пофлужу, на сей счет":rolleyes:
     
  13. Rinat Stark

    Rinat Stark Оруженосец

    Господа Airendil, NTFS, Reinhardt, получается: когда Фреи что-то делают - это сведение счетов, адекватный ответ и тому подобное, а когда что-то делают Эддард Старк, Робб Старк, Кейтелин Старк и другие вами нелюдимые персонажи - это явные, грубые нарушения против ЖТ. Интересно получается
     
  14. KRV

    KRV Оруженосец

    Какая разница в чьей главе речь? Речь идёт от автора, не от лица Кейтилин, не в её мыслях, не в её представлениях.
    Если бы было написано - "Кейтилин взглянула на трон и ей показалось, что ...", или даже если бы было так - "... взглянула и увидела ...", то тут можно бы было сомневаться в фактической достоверности.
    Какие могут быть сомнения в авторской речи?
    Почему вы тогда то что сидел принимаете за факт?
    Если сомневаться в достоверности речи от автора, то в книге вообще нет и не может быть никаких фактов. Что мы тогда здесь обсуждаем?
     
Статус темы:
Закрыта.