Рекомендации и обсуждение фанфиков

Мышь

Знаменосец
Товарищи, посоветуйте пожалуйста хороших фиков с Тирионом главной роли на русском. Размер - миди или макси, категория - джен, гет.
Смотрю сериал с первого сезона, но фандомом, считай, прониклась только сейчас. Так что любые старые, всем известные фики мне в кассу. Я их точно не читала=))

Заранее спасибо =)
 

Lali

Межевой рыцарь
Как-то внезапно захотелось почитать про Лианну и Рейгара. Что-нибудь не шаблонное, вдумчивое. Очень работа Ассиди понравилась, можно в этом же ключе.
 

Мышь

Знаменосец
Lyanna , а хде эти списки, можно узнать? Зашла на инсайд, увидела только несколько баннеров и то не по ПЛиО =/
 

net-i-ne-budet

Лорд
а хде эти списки, можно узнать? Зашла на инсайд, увидела только несколько баннеров и то не по ПЛиО =/
а вам зачем
Выкладки постов набора, вроде, после 1 ноября только. а сейчас на дайри сложная обстановка (угроза закрытия нависла), так что пока вообще не ясно.
 

Мышь

Знаменосец
А надо! :D
а сейчас на дайри сложная обстановка (угроза закрытия нависла), так что пока вообще не ясно.
Это да... Сама лихорадочно всё оплачиваю и молюсь всем богам - старым и новым! И РГлора не забываю! =)) Очень надеюсь, что всё обойдется.
Спасибо за инфу, буду ждать ноября. С трепетом.

Вообще, пока заявленные Болтоны с периферией не особенно увлекли. Не совсем моя травень. Хотелось бы, конечно, общую команду, чтобы никаких рамок и ограничений =)
 

net-i-ne-budet

Лорд
свежие новости с Зимней фандомной битвы:
Периферия выложила пост набора и пост заявок

Вообще, пока заявленные Болтоны с периферией не особенно увлекли. Не совсем моя травень. Хотелось бы, конечно, общую команду, чтобы никаких рамок и ограничений =)
вы хоть по диагонали просматривайте нет-нет )) а вдруг найдется что любопытное ;)

слоупок в треде
Кто в курсе, команда ПЛиО-Бастардов будет в этом году на ЗФБ?
в команде Болтонов основной костяк - те самые безумные люди, которые ходят на ЗФБ последние три года :rolleyes:
 

Charlotte BLR

Наёмник
Karlov , начала читать про ВИттельсбаха-Визериса, но дальше нескольких абзацев не шмогла. Сама по себе задумка хороша и открывает большие перспективы для фикрайтерства в целом - можно кого угодно забросить, причем и в мир ПЛИО и обратно. Но язык, прямо скажем, не очень, а современные словечки и обороты в устах принца 17 века очень режут глаз.
Автор сией фигни вот она, собственно потому я это и не выкладывала тут. Черновик и при том сырой. Много упора на исторические детали, но при этом проскакивают анахронизмы типа "смешать и не взбалтывать" и тому подобная модерн-лабуда. Тут проблема еще в том, что имеющиеся беты больше вычитывают технические детали, а они без грамотной подачи выглядят чем-то чужеродным.
Собственно сиё планировалось отбетить без анахронистичных фразеологизмов. В частности, существует огромный тезаурус цитат из того же Шекспира, которые матушка попаданца, да и он сам, цитировали в обиходе довольно часто, что зафиксировано мемуаристами.

P.S. Коллега, покусаю. Если автор зарегистрировалась, но не выкладывает куда-то на общий доступ, значит чего-то стесняется:) Широкая публика и ФАИшная публика - разный контингент.
 
Последнее редактирование:

Charlotte BLR

Наёмник
Кому интересен кроссовер Руперта Камберленда и ПЛИО в другом исполнении: макси-трилогия Blossoms of the Court, автор seraph7.
Гет, АИ-фьюжен, персонажи из Вестероса переосмыслены как английская аристократия.
Основные пэйринги: Санса Старк/Уиллас Тирелл, Серсея Ланнистер/Карл II, Руперт Виттельсбах/Маргери Тирелл. Еще несколько незначительных.
Кому нужен Тирион - он главный герой выкладываемой сейчас третьей части, но там совершеннейшая work in progress.
 
Последнее редактирование:

Charlotte BLR

Наёмник
Претензии к коллеге Karlov, который дал ссылку без согласия автора. Вас я процитировала, коль скоро вы высказали (заслуженную) критику моей графомании.
 

Мышь

Знаменосец
Чота я тоже не вкурила.

Charlotte BLR , текст лежит в открытом доступе. Я, не зарегистрированная, смогла его открыть. Какие претензии к человеку, давшему на него ссылку с указанием авторства? Особенно учитывая, что перед текстом нет шапки с примечаниями, где вы бы запрещали где-либо выкладывать ссылку или распространять текст как-то ещё.
 

Charlotte BLR

Наёмник
Дело в том, что основная работа над текстом в закрытом доступе, в разделе "творческие черновики". И конкретно там я писала, что не хотела бы выкладывать это сюда на вопрос, хочу ли я. Это не снабжено дисклэймером, и если коллега Karlov с ФАИ, то он мог это читать. Если же нет, мои претензии действительно не в кассу.
И я понимаю, что рефлексия по деталям с невычиткой анахронизмов дотошно (слова "пиромания" в 17 веке не существовало, "вавилонское смешение" должно было использоваться в качестве аналога более современной поговорке) отталкивает широкого читателя. Но - дело в том, что я изначально НЕ выкладывала это в публичный доступ, а стала делать это по просьбе конкретного человека, которому не хотелось регистрироваться на ФАИ, а чтение показалось интересным.
Как выяснилось позднее, и с весьма ругательными рецензиями, мой слог как автора находится на уровне нечитабельности низкокачественных порнофиков. Вот и все.
За сим предпочту закрыть тему.

Если коллега Karlov не с ФАИ, а сторонний человек, то интересно, ПОЧЕМУ он нашел ЭТО читабельным. Истерику со сносом из открытого доступа устраивать не буду, просто интересно сравнить "извращенца-заклепкометриста" и "среднюю температуру по фандому". Просто теперь все КГ/АМ автору в лицо. Можно в личку.
 
Последнее редактирование:

Фрерин

Наёмник
конкретно там я писала, что не хотела бы выкладывать это сюда на вопрос, хочу ли я. Это не снабжено дисклэймером, и если коллега Karlov с ФАИ, то он мог это читать. Если же нет, мои претензии действительно не в кассу.
Выкладывать - это скопировать текст и разместить на другом сайте. Как правило это считается нехорошим поступком, если сделано без согласия автора. Этого не было, вас не выкладывали.

Было иное - дали ссылку. Но обычно никто не запрещает давать ссылку на текст. И в чем претензии? По сути кто-то сказал "нашел такое-то интересное произведение, смотрите там-то". Это абсолютно нормально. В интернете полно каталогов фанфиков и списков интересных обновлений. На вас я ссылки в разных местах видел.
Лично на мой взгляд это наоборот, хорошо - таким образом привлекается внимание читателей к тексту, создается реклама.

И я понимаю, что рефлексия по деталям с невычиткой анахронизмов дотошно (слова "пиромания" в 17 веке не существовало, "вавилонское смешение" должно было использоваться в качестве аналога более современной поговорке) отталкивает широкого читателя.
Мне кажется это не должно отталкивать массового читателя. Массовый читатель когда появилась пиромания не знает, как и многие другие детали.

У вас все в меру... Этак можно дойти до претензий,что это Руперт по-русски думает, а не на английском. Может надо чуть причесать - но именно чуть, без фанатизма. Фанфики, авторы которых решают "отполировать" произведение редко заканчиваются, ибо полировать можно до окончания ПЛиО вечность.

Как выяснилось позднее, и с весьма ругательными рецензиями, мой слог как автора находится на уровне нечитабельности низкокачественных порнофиков. Вот и все.
<...>
ПОЧЕМУ он нашел ЭТО читабельным. Истерику со сносом из открытого доступа устраивать не буду, просто интересно сравнить "извращенца-заклепкометриста" и "среднюю температуру по фандому". Просто теперь все КГ/АМ автору в лицо. Можно в личку.
На самом деле у вас хороший фанфик. Ощутимо выше среднего по фандому и в плане сюжета, и в плане стиля. Жду продолжения и желаю творческих успехов!

А что кому-то что-то не понравилось... на вкус и на цвет ве фломастеры разные, кто-то вобще читать не любит. На любой текст в интернете найдутся критики - и справедливые, и нет. Ну покритиковали, ну кому-то не понравилось... зато другим понравилось. :)
 

Charlotte BLR

Наёмник
Скажем так - уже натыкалась на ругательские рецензии:) А так, как я сказала, для меня историческая стилизация (образ мышления, ассоциативные ряды) важнее лексической, поскольку "екатерининская лексика" смотрелась бы даже комично а-ля "Иван Васильевич меняет профессию" (в англоязычных фанфиках, попадая Октавиана Августа или Александра Гамильтона, лексической архаизацией не заморачиваются (но там претензии другие "слишком везучий попаданец" и "вместо навыков гениального политика и администратора с Земли получается какой-то рядовой Джон Доу с послезнанием сериального/книжного канона").
"Смешать не взбалтывать" могло оттолкнуть и явно оттолкнуло. Просто предпочла бы претензии аргументировано. Не вдаваясь в "слона-живописца", разумеется. И - действительно, как уже писала в рабочей теме на ФАИ, буду перерабатывать первую главу. Возможный ООС Руперта + явный ляп с возрастом Дени, который я сначала неправильно посчитала на год попадания, потом отписала главу в соответствии с правильным годом.

А рекламируемые мной же "Цветы двора" я осилила скрипя зубами, ибо там проблема в другом - кривоватый фьюжен сеттингов, и ссылка на приквел, который должен вроде закрыть логическую дыру, но на деле автор не сядет писать его явно никогда. Из того что посмешило - обращения вестеросские ("сер"), у Виттельсбахов упомянута "валирийская кровь", но при этом тамошняя Арья Старк на Руперта с его 194 см роста смотрит как на Гору. При том что для Вестероса этот рост "выше среднего но не выдающийся", а на Севере (в Йоркшире/Шотландии по таймлайну фьюжна) есть и Амберы;) Хотя рекламирую, ибо "фломастеры разные".
 
Последнее редактирование:
Сверху