• На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!

    Вход Регистрация

Book vs Show Что показанное в сериале означает для Ветров и Грез? Будет ли финал одинаковым?

Будет ли финал в сериале и книге одинаковым?


  • Всего проголосовало
    525

Forrey

Знаменосец
Самый напрашивающийся вывод, основанный на аналогиях с множеством сказок и фэнтези, предполагал, что Джлн станет королем 7 Королевств и женится на принцессе или королеве. Но этот самый очевидный для поклонников классического фэнтези ход оказался совершенно неправильным. Джон стал изгнанником, а принцессу-королеву убил.
А теперь напрашивается вывод, что в книгах все кончится так же, как в сериале, плюс-минус в части судьбы второстепенных героев.
Забавно будет, если тролль Мартин поступит по-своему и сделает наперекор не только канонам, но и спойлерам сериала.
 

dmitrsh

Знаменосец
А теперь напрашивается вывод, что в книгах все кончится так же, плюс-минус в части судьбы второстепенных героев.
Это не вывод, это просто то, о чем достаточно прямо сказали Мартин и ДиДы. Кто хочет, тот может не верить. Можно также не верить, что при наличии узловых конечных точек книжный сюжет может выглядеть очень сильно отличающимся от сериального за счет другуго пути к этим книжным точкам, других характеров ГГ, моря второстепенных героев, разной относительной хронологии событий и прочего.
 

Loksley

Знаменосец
Просто я не представляю каким образом это можно сделать. Джон, например, растёт как лидер в течение всего Танца. Санса как лидер не растёт, она и в сериале как лидер не выросла. Наконец, в сериале это взрослая девушка Софи Тёрнер, тут у нас её максимум 15 лет будет. Если только техническая королева.
Проблема в том, что в сериале легко видеть ликвидацию ряда линий, в итоге их акторы или не были введены, или введены в чужие линии. В итоге Санса попадает в линию Джона через попадание в линию квестового персонажа Теона. В книге такой необходимости нет.
Если вы правы то это будет слив, никак по-человечески эту ветку не обставить. Мы будем с ностальгией вспоминать те дни, когда мы сидели на ковишном карантине и не знали что нас ждёт
Этим и отличается хороший писатель и хорошая книга. Помимо много чего ещё - вот это вот"никогдабынеподумалвау" Мартин не из тех кто пишет книгу, которая просчитывается на на все её страницы уже с названия. Все можно сделать, причём и при достаточно лёгком приёме "прошло 5 лет", например. В сериале низзя, а в книге то кто помешает? А по поводу Сансы Вы не правы. Почему всех так бесит что она по итогу в шоколаде? Если убрать эмоции-в сухом остатке останется общий вопль "она же ничего не сделала для этого!" Заметили, в чем фокус? Люди не воспринимают умственную деятельность как работу. Вообще. То есть в их представлении тот же Стив Джоббс лентяй и бездельник, которому просто фортануло и он на действительно работающих людях наживался. Если бы Санса была тупа как пробка, но при этом прирезала кого нибудь лично, или копала ров вокруг КГ, или бегала кругами матерясь на всех встречных - эти люди одобрительно кивали бы по итогу. "Ну вот, она же работала" Ну, сюрприз. Работа это не только Физическое действие. Санса на протяжении всех книг и сезонов училась. Молча. Смотрела, думала, анализировала. Нет ничего невероятного в том что в самый удобный момент она начнёт демонстрировать то, чему научилась. Опять же не махая руками и не истеря. Собсно, в спойлерной главе уже видны пробы пера.
 

леди Амби-Ходор

Знаменосец
Молча. Смотрела, думала, анализировала.
Ну вот на мой взгляд ход её мыслей прописан не так, чтобы поверить в её лидерские способности. Собственно, она думает не больше, чем Бриенна в её ПОВах, но у Бриенны мысли более последовательны.
У Сансы: то она не верит Бейлишу, то бежит среди ночи интересоваться его планами, и так во всем. Но впереди ещё 2 книги, конечно:)
Собсно, в спойлерной главе уже видны пробы пера.
Кмк она там пока что тоже действует строго по инструкции Бейлиша
 

Loksley

Знаменосец
Ну вот на мой взгляд ход её мыслей прописан не так, чтобы поверить в её лидерские способности. Собственно, она думает не больше, чем Бриенна в её ПОВах, но у Бриенны мысли более последовательны.
У Сансы: то она не верит Бейлишу, то бежит среди ночи интересоваться его планами, и так во всем. Но впереди ещё 2 книги, конечно:)

Кмк она там пока что тоже действует строго по инструкции Бейлиша
А Вы думаете что гений мысли и отец русской демократии это одна логика и ноль эмоций? Ноуп. Это социопат.
Эмоции есть у всех(нормальных) и даже у тех кто их отрицает(см. Тайвин Ланнистер) Санса ребёнок ещё. Ментально. Её воспитывали так. Плюсом к этому её спокойный ангельский характер.( Да, родителям свезло, это факт. Будь у Сансы характер как у Мачехи Раневской в Золушке-Нед бы бегал в Дорн за лимонами ей к чаю(каждое утро, да), Кэт составляла альбом потенциальных женихов, а Арья стала бы первой 5летней девочкой - Братом Ночного Дозора в истории) Так что мыслей как у тех же Мизинца, Тайвин, Тириона от неё ждать глупо. Я не про содержание этих мыслей, я про их форму. Понимаете, она учится. Но учителя как такового у неё нет. Ей никто не говорит "девочка делает неправильно" или "девочка должна сделать то то и то то, что бы победить страх", с ней не вели разговоров ни о политике, ни о реальности, не учили просчитывать и делать выводы(как того же Тириона, например) Ни жёстко, ни мягко-никак. И ей приходится до всего доходить самой. Без учебников, даже. Потому что она может и почитала бы какую нить умну книжку, как Тирион, но ей даже спросить совета какую книгу взять-не у кого. Максимум что ей бы посоветовали-очередная история про единорогов в изложении почётных сказителей 8уровня. Она учится на собственном опыте и глядя на опыт других. Разумеется, что при таком образовании будут ошибки. Из которых она будет извлекать уроки.,а не ходить напиваться и биться в истерике. Так что нормально все у неё с шагами к трону. Полностью соответствует и возрасту, и жизненном опыту, и характеру.
П. С. Так это логично, что она следует тому, что ей говорит Мизинец. На данный момент он единственный(и первый) её учитель. Арья ведь то же делала ровно то, чему её бравосийский учитель учил.
 
Последнее редактирование:

Rhaenys Stark

Ленный рыцарь
книги тоже не резиновые, учитывая сколько времени за 5 вышедших книг отведено чувству юмора и личным мотивам Иных, я бы не рассчитывала на какое-то их яркое раскрытие в финале. Автор многие вещи любит оставлять недосказанными даже в завершенных этапаъ истории
Да, согласна, есть такое, что стоит оставить недосказанным, в том числе в отношении Иных. Но это не равнозначно полному сливанию их истории как в сериале. И для годного раскрытия Иных и их мотивов не обязательны отдельные главы, полностью им посвящённые с тщательным разжёвыванием и демонстрацией со всех ракурсов. Достаточно там фразу, тут небольшой диалог, здесь сценку, книги они не растянут, но Иных раскроют достаточно ярко, чтобы не оставлять читателей разочарованными и обманутыми. Это не вопрос протяжённости истории, а вопрос таланта. У Мартина с ним, как мне видится, всё ок.
что ж, если вкратце, то я думаю что в дикой природе они нейтральные, как обычные хищники. Но от хищников их отличает сочетание огромной силы, способной влиять на судьбы государств, с крайней неразборчивостью в выборе хозяина и скотской ему покорностью. Сколько лет потребуется чтобы приручить и заставить себе подчиняться льва или медведя, а максимум он сможет порвать пару-тройку человек. Да даже езде на лошади требуется больше обучения, а тут, коли кровушка правильная, сел и поехал. Вермитору, например, все равно кого катать, умницу Джейхериса или быдло Хью Молота. Поэтому, лучше избавить людей от такого фактора, истребив или драконов или драгонрайдеров (надежнее конечно и тех и других, но не очень гуманно)
Ага, спасибо, я поняла вашу точку зрения на драконов.
Я не думаю, что это обычные хищники. Скорее, результаты целенаправленных экспериментов. Виверны Соториоса, скрещенные с валирийскими огненными червями, ну и поскольку у нас не научная фантастика, то это всё заполировано магией. Мне нравится версия, что начинали всё это даже не валирийцы, которые сами часть эксперимента. Драконы скорее похожи не на львов, а на технику, ключ от управления которой в крови пилотов. А способность к пилотированию никак не коррелирует с моральными установками. И тем не менее странно только на этом основании истреблять драконов или райдеров, или и тех и других. Всё равно что ломать самолёты, вспоминая, например, Хиросиму, и убивать пилотов и авиаконструкторов, потому что не все они гарантированные няши.
автор почему-то предпочел показать использование во вред, особо подчеркивая отвратительность даже внешней стороны вопроса.
Цели зависят от развития общества, а у них ещё общество не достигло такого уровня, чтобы использование во благо, тем более общественное, перевешивало использование во вред ради достижения личных целей небольшой привилегированной группы.
А изучать можно по-разному, необязательно на личном горьком опыте; археология - отличная наука.
Да, археология – наука прекрасная, пусть занимается прошлым, но как бы есть ещё и то, что ещё существует, и то, на базе чего может возникнуть в будущем. Завтра где-нибудь в Тени, Ультосе или Арьерике обнаружатся драконы или цивилизации, успешно их использующие или даже создающие с нуля. А отсталые в этом плане жители Вестероса будут растерянно смотреть на новое “внезапно!” и подчиняться чужой воле, потому что в своё время решили, что ну его нафик, сделаем вид, что части объективной реальности нашего мира не существует и не будем изучать как её полезно применять и хорошо контролировать, потому что чёт слишком опасно.
даже первый уровень доступен почти всем, кроме совсем умственно отсталых. Такие себе требования для силы, сопоставимой с атомной энергией. Мне бы не хотелось чтобы ИРЛ атомным бомбардировщиком единолично управляли дети лет 10.
Ну вот у жителей Планетоса такой мир) Мир сказки, мир эпичных свершений и событий. В таком пространстве всё острее, грандиознее, и одновременно доступнее, но и с более сложными последствиями.
Она мечтала стать королевой в качестве жены короля. Она не мечтала править всей страной, иметь власть, для нее важна была только внешняя сторона, она в принципе была так воспитана, что не понимала что может быть иначе. Назвать синицей ее нынешнее положение - личная власть, независимость, заслуженное уважение и доверие подданных, по сравнению с "журавлем" в роли красивой мебели в чьей-то гостиной, я не могу. Она получила больше, чем желала, хоть и очень дорогой ценой.
Зато теперь она должна понимать что к чему. Ей в любом случае пришлось бы понять, даже если каким-то чудом её жизнь сложилась бы максимально близко к её мечтам. Джоффри оказался бы законным Баратеоном, адекватным, женился бы на ней по любви, они стали бы королём и королевой и правили долго. Никаких неожиданных кошмаров, только законный брак и царствование. В любом случае с мечтами не совпало бы и исключительно внешней стороной не ограничилось бы. Королева всегда имеет самое непосредственное отношение к власти, даже если она не соправитель. Она всегда рычаг влияния на короля, а значит и на политику. И она или включает мозги и поддерживает своего супруга, или ведёт свою линию (по каким-либо причинам), или тупит и продолжает хотеть только внешнюю сторону, и тогда становится инструментом в чьих-то умелых и целеустремлённых руках. И вот Санса очень явно показана (увы, в книгах ярче, в сериале постольку-поскольку) как человек очень перспективный, с мозгами, с силой воли, с характером, умеющей и в хитрость, и в дипломатию. Как потенциальная настоящая королева, хоть при короле, хоть самостоятельная. Но в любом случае та, которая просто должна превратиться в великолепного политика соответствующих масштабов, а не просто в красивое приложение к королю или марионетку тайных игроков. У Сансы всё совпало: и её путь, дающий выработать определённые качества, и её изначальные задатки. Но её теперешняя власть на Севере только номинальная. Пусть наивные простые жители Севера или даже отдельные лорды верят в сказку в настоящую независимость. По факту её нет. Есть просто милостивое позволение поиграть во власть. Как раз то, что показано в финале сериала и есть роль красивой мебели. Суть ведь не во внешней мишуре типа красивой короны или трона под пятой точкой. Важно, что на самом деле за этим кроется.
а как Вы думаете, стал бы Эйгон Завоеватель завоевателем за пару лет, не будь у него халявных драконов? или так и остался бы извращенцем-эмигрантом на нищем, никому не нужном острове, с несколькими сотнями челяди?
Но почему халявных? Они принадлежали его семье, достались по наследству. А умение разводить драконов и управлять ими досталось их роду, как и всем драгонрайдерам по праву дерзких, решившихся поиграть с магией, дикими тварями и собственными генами. В поисках суперсил, но без гарантий на успех. Халявы нет, есть цепочка закономерностей.
 

Шуаль Шэлэг

Мастер-над-оружием
У Сансы всё совпало: и её путь, дающий выработать определённые качества, и её изначальные задатки. Но её теперешняя власть на Севере только номинальная. Пусть наивные простые жители Севера или даже отдельные лорды верят в сказку в настоящую независимость. По факту её нет. Есть просто милостивое позволение поиграть во власть.
Но почему вы считаете, что Бран-ТГВ непременно будет "однозначным злом" и станет железобетонно контролировать каждый шаг всех прочих, давая им только иллюзию самостоятельности. В сериале, как будто, такого вывода небыло. Ок., там вообще никаких выводов небыло ;) Почему бы не предположить, что Бран будет вменяемым правителем. А вменяемые правители обычно дают весьма большие права "инициативы на местах". И возможность влиять на отдельно взятых индивидуумов совсем не обязательно употреблять только ради того, чтоб подавлять и чмарить этих индивидуумов. Да, Брановские читы можно использовать, как оружие. И дракона лучше, все же, проконтролировать, а то он жрет все, что хочет, и людишек в том числе. А в остальном, разные штаты которые живут своим умом и своими законами и лихо плюют на президента - это вполне себе реальность. Люди, которые живут по правилу "заплатил налоги, и спи спокойно" и не допускают государство в свои жизни сверх положенного, тоже реальность. Пока я не вижу оснований считать, что Бран станет именно подобием восточного тирана, который будет контролировать все и вся. Кмк, в финале нам как бЭ намекали, что Бран и Ко. все же ближе к западным представлениям о демократии, где правильный правитель не будет стремиться к абсолютной власти.
Можно, конечно, предположить, что все будет плохо, просто потому, что это Мартин. А у Мартина хорошо не бывает:p
Но почему халявных? Они принадлежали его семье, достались по наследству.
И вот тут можно порассуждать о том, является ли рождение в "правильной" семье халявой, или как?:sneaky::D
 

Храмовник

Знаменосец
Почему бы не предположить, что Бран будет вменяемым правителем.
Его не для этого выбирали. Сериальный Бран-король символизирует формулу "царь царствует, правительство (в смысле Тирион) управляет. К тому же одно из главных качеств Брана, которык сыграли за него, невозможноть иметь наследника, дабы не было династий.
А вменяемые правители обычно дают весьма большие права "инициативы на местах".
То, что изобразили ДиДы, для средневекового мира ПЛиО лютый бред. Вся власть плавно переходит к лордам, которые выбирают короля, чья власть слабее к каждым выборам, при этом лорды правят своими областями как наследственные абсолютные монархи. Это не пресловутые западные ценности. Это здравствуй Речь Посполитая со всевластием магнатов. И конец такой же в перстпективе.
 

Rhaenys Stark

Ленный рыцарь
Но почему вы считаете, что Бран-ТГВ непременно будет "однозначным злом" и станет железобетонно контролировать каждый шаг всех прочих, давая им только иллюзию самостоятельности.
Бран обладает силами, превышающими силы любого человека и даже объединений людей. И, по-видимому, его сила ещё и растёт, возможно, двигаясь вообще к всемогуществу. Если Брану невозможно сопротивляться, то ситуация, когда не будет реализовываться его воля, не возникнет вообще. Всё, что попадёт в сферу его интересов, будет только так, как захочет он. Потому что никто не сможет ему противостоять. Это же так просто, ну. Всё происходит всегда так, как хочет тот, у кого есть возможность осуществлять свои желания. И чего хочет Бран – не важно. Главное, что чего бы он ни хотел, будет реализовываться без вариантов. У остальных выбора не будет. И не надо контролировать каждый шаг, всего лишь пресекать те, которые не будут в нужном Брану направлении. Шагай себе на здоровье, но вон в тот тёмный лес не смей. И пофиг почему именно туда нельзя, главное, что если у тебя возникнет такое желание, твой свободный выбор не осуществится. А так шагай куда хочешь, если шаги совпадают с одобренными направлениями. Что это как ни самая натуральная иллюзия самостоятельности во плоти.
разные штаты которые живут своим умом и своими законами и лихо плюют на президента - это вполне себе реальность.
Они могут лихо плевать на президента в отдельных моментах, но если речь пойдёт о принципиальном расхождении в серьёзных вопросах, затрагивающих интересы государства, будут подчиняться центральной власти только так. К тому же важный момент – и президент, и губернаторы штатов одинаково люди с набором вполне человеческих возможностей, и не более того.
И Север всё-таки уже не "штат", да?)
И вот тут можно порассуждать о том, является ли рождение в "правильной" семье халявой, или как?:sneaky::D
Я думаю, здесь нет однозначного ответа. :) Зависит от того в какой именно семье родиться. И что получит тот, кто родился. И действительно ли за полученное не надо будет ничем расплачиваться, т.е. действительно ли оно будет халявным. Таргариены за драконов расплачиваются лотереей с психическим состоянием и здоровым потомством. Не говоря о том, что первоначальное подчинение дракона и соответственно выживание райдера никогда не гарантировано на сто процентов. Всё это сложно назвать настоящей халявой.
 

Шуаль Шэлэг

Мастер-над-оружием
Его не для этого выбирали. Сериальный Бран-король символизирует формулу "царь царствует, правительство (в смысле Тирион) управляет. К тому же одно из главных качеств Брана, которык сыграли за него, невозможноть иметь наследника, дабы не было династий.
Вот это Брану решать, зачем его выбирали. Мой же пост был о том, что у нас пока нет оснований полагать, что Бран будет непременно злоупотреблять властью. И с наследниками-преемниками они там тоже еще будут иметь время разобраться. Может еще тот же Бран сотню-другую лет будет править. И то, что кровный сын не обязательно лучший наследник, тоже давно известно.
То, что изобразили ДиДы, для средневекового мира ПЛиО лютый бред.... Это не пресловутые западные ценности. Это здравствуй Речь Посполитая со всевластием магнатов. И конец такой же в перстпективе.
Ой!:oops: Боюсь, что ДиДы мало что слышали о Речи Посполитой и прямо и грубо изображали, именно что, западные ценности. Да и средневековье у Мартина условное, стилизованное и фэнтезийное. Оно его ни к чему не обязывает. Захочет, и демократию там сделает, хозяин-барин.
Но, тем не менее, те кто желает выжившим персонажам беды и горя могут смело продолжать надеятся на Мартина. Дед, скорее всего, не изменит себе, и не только поубивает кучу персонажей, но и выжившим пропишет какую-нибудь бяку;):doh: Это если напишет:p
 

Шуаль Шэлэг

Мастер-над-оружием
Если Брану невозможно сопротивляться, то ситуация, когда не будет реализовываться его воля, не возникнет вообще. Всё, что попадёт в сферу его интересов, будет только так, как захочет он.
Остается предположить невероятное: а что, если сферой интересов Брана будет благополучная жизнь и развитие Вестероса? (Там, правда Мартин что-то говорил, что у него там всегда будет средневековье. Но пусть это остается на его совести.) В общих стратегических интересах нет ничего плохого. И эти интересы вполне (хоть и со скрипом, и с политическими боями) сочетаются с более частными интересами провинций, областей и т.д.
Что касается возможностей Брана, вы, я так понимаю, исходите из того, что он однозначно не будет считаться с другими личностями. А если будет?
В моей реальности это уважение к другим личностям и их интересам присутствует вполне. С "маленькими" людьми действительно считаются, даже при очень большой разнице в возможностях, и в этом нет ничего необычного. Понимаю, что звучит странно и невероятно, но на нашей планете такое тоже существует.
Бран, как я полагаю, тоже воспитывался в традициях уважения к другим людям -личностям. И, да, если вы считаетесь с другим человеком, то вы, (как там), не будете требовать от него службы, которая запятнает его честь, вы позаботитесь, чтоб он имел достойное вознаграждение за службу и т.д. И у меня пока нет оснований полагать, что Бран внезапно утратит эти традиции уважения.
 

Храмовник

Знаменосец
Шуаль Шэлэг , у Вас какое-то своеобразное восприятие финала. Модель правления Брана нам показали: выйти на минутку из древонета, появиться на совете, спросить как дела, услышать, что хорошо и снова уйти в древонет. Всем в реальности заправляет Тирион. Все права у лордов. Пресловутого маленького человека Ройс сравнивает с конем. Даже в сценарии написали, что все снова стало как при Роберте: король, который не хотел быть королем и недовольные лорды. Бран скорее похож на созерцателя, чем на правителя: все знает, но ничего не делает.
 

echo-7

Мастер-над-оружием
Это здравствуй Речь Посполитая со всевластием магнатов. И конец такой же в перстпективе.
В смысле Браавос с нормальной(почти) республикой и Север с нормальной наследственной монархией делят Вестерос в три подхода? :creative:
 

echo-7

Мастер-над-оружием
Ума не приложу как я про вас забыл:not guilty:
Этим и отличается хороший писатель и хорошая книга. Помимо много чего ещё - вот это вот"никогдабынеподумалвау" Мартин не из тех кто пишет книгу, которая просчитывается на на все её страницы уже с названия. Все можно сделать, причём и при достаточно лёгком приёме "прошло 5 лет", например. В сериале низзя, а в книге то кто помешает? А по поводу Сансы Вы не правы. Почему всех так бесит что она по итогу в шоколаде? Если убрать эмоции-в сухом остатке останется общий вопль "она же ничего не сделала для этого!" Заметили, в чем фокус? Люди не воспринимают умственную деятельность как работу. Вообще. То есть в их представлении тот же Стив Джоббс лентяй и бездельник, которому просто фортануло и он на действительно работающих людях наживался. Если бы Санса была тупа как пробка, но при этом прирезала кого нибудь лично, или копала ров вокруг КГ, или бегала кругами матерясь на всех встречных - эти люди одобрительно кивали бы по итогу. "Ну вот, она же работала" Ну, сюрприз. Работа это не только Физическое действие. Санса на протяжении всех книг и сезонов училась. Молча. Смотрела, думала, анализировала. Нет ничего невероятного в том что в самый удобный момент она начнёт демонстрировать то, чему научилась. Опять же не махая руками и не истеря. Собсно, в спойлерной главе уже видны пробы пера.
В этом-то и дело. Если книга продумана и роли расписаны, то по мере развития сюжета план становится всё более заметным, хотя бы по тому в каком качестве раскрываются персонажи и как они подаются читателю. И этот план не похож на конечную расстановку фигур в сериале.
Что касается Сансы, то тут-то и проблема. Я, кстати, не согласен что она была в шоколаде, ей крепко досталось. Во-первых, смотреть, думать и анализировать мало. Надо к набору опыта переходить, потому что как бы оно не выглядело в теории - ты непременно набьёшь шишек. У нас осталось две книги на набор опыта, рост персонажа в данном качестве и самое главное, раскрытие персонажа в данном новом качестве читателям. Если рост будет слишком резким, то выглядеть это будет как авторский произвол, а на плавный взлёт нет времени. Я уж не говорю что она там могла наанализировать, ведь в непосредственно придворные интриги она вовлечена большую часть книги не была. Время, в это собственно в это всё и упирается.
Спойлерные главы совсем про другое чем про взлёт Сансы-королевы. То что она наблюдательна и красноречива это хорошо, но мало для роли глава партии. Для вас это может быть и не фактор, но я например оценил финал сериала, но это ж не делает мой взгляд распространённым.
 

Forrey

Знаменосец
В смысле Браавос с нормальной(почти) республикой и Север с нормальной наследственной монархией делят Вестерос в три подхода?
Финал Вестероса очевиден: пока жив всевидящий Бран и живы те, кто застал войну - будет мир.
Но сменится поколение, и от выборов к выборам претенденты будут обещать лордам все больше привилегий, халявы, иммунитета. К тому же, они не будут Бранами. А драконов у них тоже не будет.
Поэтому через сто лет Шесть Королевств развалятся и вернутся к состоянию, в котором были до эйгоновского завоевания. Север к такому состоянию уже пришел.
И начнутся междоусобные войны, и будет полный звездец.
 

ddv

Знаменосец
Бран скорее похож на созерцателя, чем на правителя: все знает, но ничего не делает.
Угу. И чего это КН с Дени внезапно вымерли? Созерцатель сглазил, наверно :annoyed: Опасное это дело - тягаться с таким созерцателем. Того и гляди, ножик подарит или в окно выкинет.
И начнутся междоусобные войны, и будет полный звездец.
после короля-ТГВ. А ему ничто не мешает править сколько сам захочет.:devil laugh: Даже не врастая в чардрево :cool:
 

petriv

Знаменосец
Тем не менее, соотношения за и против было примерно 2:1 в нашей голосовалке, а для тех, кто просто читает книги, а не обсуждает их в соцсетях, соотношение, скорее всего было еще хуже. К тому же, как я писал выше, само по себе это угадывание не дает намека на то, как это происхождение будет использовано в дальнейшем. Самый напрашивающийся вывод, основанный на аналогиях с множеством сказок и фэнтези, предполагал, что Джлн станет королем 7 Королевств и женится на принцессе или королеве. Но этот самый очевидный для поклонников классического фэнтези ход оказался совершенно неправильным. Джон стал изгнанником, а принцессу-королеву убил.
А еще все ожидали что Старки надают всем по щам, все оценят умницу Тириона, победят Иных. :stop: Ах стоп. :unsure:

Вообще это невероятно смешно когда говорят, что Мартин или сериал разрушили какие-то ожидания, учитывая бесконечное количество штампов финала за которыми прикрываются смысл. Причем эти штампы так перемешаны, что несчастные поклонники даже не замечают что за ними скрывается голое людоедство.

Давайте пройдемся по пунктам:
1. Главный ПОВ Мартина - Тирион.У него 47 глав. За которых можно его полюбить до кончиков ногтей. Для сравнения у Джона 42, у Дени 31. Есть даже те, кто говорит что в финале Тирион будет королем. Даже сейчас. Тирион - бы самый любимый персонаж Мартина и поклонников. Достаточно посмотреть опросы. Джон его начал побеждать только после Танца и в последних сезонах, потому что Джон - спаситель и вообще всё такое.
2. Старки. Главный дом истории. История вся построена на том, что Старки луч истины в царстве мрака. Два самых несправедливых события - казнь Неда и Красная Свадьба, которые должны вызвать у поклонников возмущение и любовь к героям связаны напрямую со Старками.
3. Бран. Нашему Брану говорят как он важен, как он исключителен. Он любимчик матери, а потом вокруг него возятся Риды или его дядя. Всё помогают Брану. Он в конце становится королем. Бран не такой как все. Исключительный. Кому как не ему быть королем?
Сейчас есть такое понятие - снежинка. Снежинка это человек, который уверен в своей исключительности и особенности. Это чаще всего либералы, которые считают что они борятся за правое дело. Они там веганы, за экологические автомобилы, за права африканцев или женщин. Они особенные. При этом они невероятно уязвимы к критике и не терпят чужого мнения.
Есть еще такой термин "проснувшийся". Это те самые либералы, но осознавшие истину. Например, что нужно бороться с глобальным потеплением. Вот наш Бран он проснулся даже в чисто физическом смысле. У него же открылся третий глаз.:oops:
Поколение снежинок это один из самых интересных и общепризнанных современных феноменов. Связан он с тем, что детей с самого младенчества и до взрослой жизни опекали родители и общество от любой критики и неудач, так что они инфантильны и у них слаборазвитое эго. Прям как нашего Брана, который никогда не станет мужчиной, но всегда будет исключительным.

Именно поэтому я всегда писал сразу же после финала и продолжаю что в финале ванильнейший хеппи-энд. Конечно со скидкой на авторское мнение и либеральные убеждения Мартина. Тут самое ироничное, что Мартин ожидает в финале "проснувшихся", которых он пробуждает своей истиной о плохой Дени. Увы, но сейчас этот тип поведения в интернетах начал активно высмеиватся, так что Мартину не повезло с аудиторией.


Теперь по Дени и Джону.
1.Для начала у Мартина Джон помер. Если он его воскресит и даст ему сражатся против Болтона и против Иных, то он тем самым пойдет за желанием аудитории. Это не говоря уже о том что нужно наказать Фреев или там Мизинца за всё что они сделали Старкам. Это то, чего поклонники отчаянно ждали все эти годы.
2. Но как же теория Р+Л? Тут такое дело, что большинство в неё не верило пока она не была подтверждена. Они даже о ней не догадывались. Так что какой Джон король? Где Джон, а где ЖТ?
Это не говоря уже о том, что Мартин историей Джона, который не становится королем повторяет историю "Проклятых королей", где там тоже была интрига про умершего сына короля, который был жив.
3. Финал Джона в целом. Если кто-то смотрел ковбойские фильмы, то там герой уезжает в закат. Это общепризнанное клише геройского кино до эпохи боевиков и супергероев.
4. Про Дени. Дени с самого начала истории была в невыгодной ситуации. Мартин на неё повесил то, что в пропаганде называется "гнилая селедка". Лучше всего это описано у Марка Твена в рассказе про то как он шел в губернаторы. Там герой как только оказался втянут в политическую борьбу был полностью уничтожен в СМИ:
Но мне так и не удалось закончить мою работу, так как на следующее утро в одной из газет появилась новая ужасная и злобная клевета: меня обвиняли в том, что я поджёг сумасшедший дом со всеми его обитателями, потому что он портил вид из моих окон. Тут меня охватил ужас.
Затем последовало сообщение о том, что я отравил своего дядю с целью завладеть его имуществом. Газета настойчиво требовала вскрытия трупа. Я боялся, что вот-вот сойду с ума.
Но этого мало: меня обвинили в том, что, будучи попечителем приюта для подкидышей, я пристроил по протекции своих выживших из ума беззубых родственников на должность разжёвывателей пищи для питомцев. У меня голова пошла кругом.
Наконец бесстыдная травля, которой подвергли меня враждебные партии, достигла наивысшей точки: по чьему-то наущению во время предвыборного собрания девять малышей всех цветов кожи и в самых разнообразных лохмотьях вскарабкались на трибуну и, цепляясь за мои ноги, стали кричать: «Папа!»
Я не выдержал.
Я спустил флаг и сдался. Баллотироваться на должность губернатора штата Нью-Йорк оказалось мне не по силам. Я написал, что снимаю свою кандидатуру, и в порыве ожесточения подписался:«С совершенным почтением ваш, когда-то честный человек, а ныне: Гнусный Клятвопреступник, Монтанский Вор, Осквернитель Гробниц, Белая Горячка, Грязный Плут и Подлый Шантажист Марк Твен».


Вообщем метод прост как две копейки. Нужно повесить на человека ярлык, а потом ему придется оправдываться. Я чуть погуглил, так как не силен в определениях:
Подбирается ложное обвинение. Важно, чтобы оно было максимально грязным и скандальным. Хорошо работает, например, мелкое воровство, или, скажем, растление детей, или убийство, желательно из жадности.
Цель «гнилой селедки» вовсе не в том, чтобы обвинение доказать. А в том, чтобы вызвать широкое, публичное обсуждение его… НЕсправедливости и НЕоправданности.
Человеческая психика устроена так, что, как только обвинение становится предметом публичного обсуждения, неизбежно возникают его «сторонники» и «противники», «знатоки» и «эксперты», оголтелые «обвинители» и ярые «защитники» обвиняемого.
Но вне зависимости от своих взглядов все участники дискуссии снова и снова произносят имя обвиняемого в связке с грязным и скандальным обвинением, втирая таким образом все больше «гнилой селедки» в его «одежду», пока наконец этот «запах» не начинает следовать за ним везде. А вопрос «убил-украл-совратил или все-таки нет» становится главным при упоминании его имени.

Формула текстов по методу гнилой селедки проста.

1. Нет фактов. Они тут не играют роли.
2. Поскольку нет фактов, а строить сюжет вокруг чего-то нужно, акцент в тексте смещаем на недопустимость подобного поведения. И вот здесь как можно больше риторики, эмоций, разных «караулов». Задача - отключить читателю мозг и заставить его прямо-таки вибрировать от возмущения.
3. Хорошо работают метафоры и сравнения. Особенно связанные с детьми. Если текст начинается с детей, которым сделали что-то плохое, это яркий как светофор маркер манипуляции.


Вот Дени у Мартина напрямую связана с так называемым безумием Таргариенов. Это её гнилая селедка. Дальше Мартин чуток добавил идеи, что она там варварша-дотракийка и сеет хаос. Главное накидывать ломтями, которые невозможно переживать. Или проглотишь, или выплюнешь.
Вот все кто говорит какая Дени сказочная принцесса. Вот сказочных принцесс не преследует негативная пропаганда. Они идеальны. Вот как Бран или вот Джон. Или даже Тирион, который просто обижен из-за того что он "карлик".
Оттого Дени несмотря на всё что она сделала и на её личностную безупречность была далеко не самым популярным персонажем и находилась в пятерке самых ненавистных. Как-то несовпадает с идеалом сказочной принцессы?

5. Наш финал. Финал Дени это такой стереотип про злых женщин из сказок Диснея и просто детских сказок, которые берут корни в женоненавистничестве индоевропейской цивилизации. Чистое клише.
Добавлю по Джону и Дени. Тут такое дело, что финал ИП со своей новизной совпадает с финалом Колеса Времени в том виде в котором он выдан Сандерсоном. Там главная героиня умирает, а главный герой уходит в закат. Пусть там героиня умирает героиней, а герой не творил ничего плохого. Но смысл в том, что Мартин не оригинален.;)



Собственно просуммирую кратенько. Наш финал невероятно сказочен. Топовые и идеальные личности - Тирион, Бран, Старки в целом побеждают. Личности мутные и странные - Дени и Джон уходят из поля зрения. Дени мутна из-за своей пропаганды ненависти, которую Мартин любезно пестовал, а Джон из-за невнятного происхождения и убийства. Никаких революций. Вот если бы Мартин писал Дени как идеальную принцессу без накидывания на неё говна, а происхождение Джона было бы известно с первых глав, то тогда ваши упреки были бы справедливы. И тоже самое касается и других героев и событий.

И вообще главной особенностью сказок является то что мы всегда симпатизируем главному герою. Мы читаем историю о нем. Он носитель верной морали. Мы не критичны к его поступкам. Это главная особенность сказок.

Главный герой всегда прав. Вот главные герои ПЛиО это Старки и Тирион, а не Дени которая у Мартина поддается критике в его же тексте. У Тириона максимум глав, у Старков текста в целом. Это кому лень читать простыню выше. Вот если вы считаете после финала что Тирион прав, что Старки молодцы, то поздравляю вас - это сказка и есть.
 

Rhaenys Stark

Ленный рыцарь
Остается предположить невероятное: а что, если сферой интересов Брана будет благополучная жизнь и развитие Вестероса? (Там, правда Мартин что-то говорил, что у него там всегда будет средневековье. Но пусть это остается на его совести.) В общих стратегических интересах нет ничего плохого. И эти интересы вполне (хоть и со скрипом, и с политическими боями) сочетаются с более частными интересами провинций, областей и т.д.
Понимаете, я не о том, чего именно хочет Бран. Я даже вот тут об этом пишу
чего хочет Бран – не важно.
Я, чего он хочет, наверняка знать не могу. Как и любой другой зритель) Дело в другом
Главное, что чего бы он ни хотел, будет реализовываться без вариантов.
Даже если он будет хотеть исключительно мира, любви и процветания, остальные будут получать это не потому, что это выбрали, а потому, что другого выбора всё равно не было.
Вокруг всё идеально, но не потому, что люди этого захотели и самостоятельно добились (сумели договориться между собой), а потому что их как барашков туда привели.
Что касается возможностей Брана, вы, я так понимаю, исходите из того, что он однозначно не будет считаться с другими личностями. А если будет?
В моей реальности это уважение к другим личностям и их интересам присутствует вполне. С "маленькими" людьми действительно считаются, даже при очень большой разнице в возможностях, и в этом нет ничего необычного. Понимаю, что звучит странно и невероятно, но на нашей планете такое тоже существует.
Бран, как я полагаю, тоже воспитывался в традициях уважения к другим людям -личностям. И, да, если вы считаетесь с другим человеком, то вы, (как там), не будете требовать от него службы, которая запятнает его честь, вы позаботитесь, чтоб он имел достойное вознаграждение за службу и т.д. И у меня пока нет оснований полагать, что Бран внезапно утратит эти традиции уважения.
В этом как раз суть проблемы. Бран может считаться с другими личностями или не считаться, но другие личности не смогут не считаться с ним. Простым людям тоже сложно не считаться с любым обычным королём, но всё-таки любого короля можно устранить. Даже простое знание этого меняет всё.
Счёт с “маленькими людьми” всегда из позиции силы, позиции снисхождения. А у обычного короля всегда найдутся те, с кем придётся считаться по-настоящему, а не исключительно сверху вниз.
Кроме того, и это тоже очень важно, счёт с подчинёнными зачастую обусловлен не только каким-то там хорошим воспитанием, порядочностью и благородством вышестоящих, но и элементарно устройством общества, законами, специальными организациями и установленными рамками, которые не всегда легко перешагнуть (а иногда и некоторым вообще невозможно, даже если они захотят). Т.е., объективно существуют сдерживающие факторы для вышестоящих, а не исключительно их добрая воля в выборе отношения к подчинённым. Для Брана же не существует ничего. Только его желание и личный выбор. Это и есть та самая проблема.
 
Сверху