Медиа Нестандартные и смешные обзоры сериала - Игра престолов

[Istredd]

А топикстартер не автор ли часом?

 

[Zheleznyak]

А топикстартер не автор ли часом?

ХЗ, вроде бы никнеймы разные, хотя конечно это ни про что не говорит.
Тут кстати у аффторов есть домик, где все с тем же пафосом недоумка-старшекласника, в каментах продолжают срываться покровы)))
Сериал "Игра Престолов" - Видеорецензия
http://redcynic.com/content/serial-igra-prestolov-videorecenziya
"Игра Престолов". Второй сезон
http://redcynic.com/content/igra-prestolov-vtoroy-sezon-videorecenziya

 

[Kondrat]

Мне понравилось. Возможно, мое мнение не во всем сходится с мнением автора рецензии, да и затянутость некоторых "заставок" напрягает + слишком много лукоморья в обзоре по 1-му сезону, но все равно интересно.

 

[Triumvir]

А топикстартер не автор ли часом?

Нет, не автор...

вроде бы никнеймы разные, хотя конечно это ни про что не говорит

А вот любопытно, уж не тот ли самый вы Железняк ???
Никнеймы вроде почти одинаковые, хотя конечно это ни про что не говорит...

Мне понравилось. Возможно, мое мнение не во всем сходится с мнением автора рецензии, да и затянутость некоторых "заставок" напрягает + слишком много лукоморья в обзоре по 1-му сезону, но все равно интересно.

Полностью с вами согласен.

 

[Zheleznyak]

А вот любопытно, уж не тот ли самый вы Железняк ??? Никнеймы вроде почти одинаковые, хотя конечно это ни про что не говорит..

Упаси Господь)))

 

[Михаэль]

"знаком" я с автором этого обзора.
в том смысле, что на одном ресурсе долго тусовались.
человек казалось бы образованный-эрудированный и тп.
но есть один "баг" у него в мышлении, какой-то сугубо технарский, такой специфически механистический взгляд на мир.
короче, человек на каком-то уровне НЕ ПОНИМАЕТ ЧТО ТАКОЕ ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ВЫМЫСЕЛ.
то есть с одной стороны понимает, и вроде как даже "разбирается" в фэнтези-фантастике, а что-то из нее даже и "любит".
но при этом что-то в самой идее "художественного произведения" ему не ясно, не может он эту концепцию вместити.

 

[Анонимус-сан]

но есть один "баг" у него в мышлении, какой-то сугубо технарский, такой специфически механистический взгляд на мир. короче, человек на каком-то уровне НЕ ПОНИМАЕТ ЧТО ТАКОЕ ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ВЫМЫСЕЛ.

Да в целом у него все рецензии отличные, если не считать кучу ляпов в рецензии по Игре Престолов. Но большинство его фактических ошибок в ней - от поверхностного знания канона. Впрочем, иногда это у него до бреда доходит. Особенно когда он , на основании арта, решил, что Роберт Баратеон на Трезубце сражался в шлеме с метровыми рогами. Опосля чего радостно изобличил это несоответсвие суровой действительности.

 

[Михаэль]

Особенно когда он , на основании арта, решил, что Роберт Баратеон на Трезубце сражался в шлеме с метровыми рогами. Опосля чего радостно изобличил это несоответсвие суровой действительности.

в этом весь Blade Hawk (под таким ником я его знаю)
суровая действительность его конек.
грубо говоря, прочтя такое вот:
— Что, паны? — перекликнулся атаман Тарас, проехавши впереди всех. — Есть ли еще порох в пороховницах? Крепка ли еще козацкая сила? Не гнутся ли еще козаки?
— Есть еще, батько, порох в пороховницах; еще крепка козацкая сила; еще не гнутся козаки!
А уж упал с воза Бовдюг. Прямо под самое сердце пришлась ему пуля, но собрал старый весь дух свой и сказал: “Не жаль расстаться с светом. Дай Бог и всякому такой кончины! Пусть же славится до конца века Русская земля!” И понеслась к вышинам Бовдюгова душа рассказать давно отшедшим старцам, как умеют биться на Русской земле и, еще лучше того, как умеют умирать в ней за святую веру.
Балабан, куренной атаман, скоро после него грянулся также на землю. Три смертельные раны достались ему: от копья, от пули и от тяжелого палаша. А был один из доблестнейших козаков; много совершил он под своим атаманством морских походов, но славнее всех был поход к анатольским берегам. Много набрали они тогда цехинов, дорогой турецкой габы, киндяков и всяких убранств, но мыкнули горе на поворотном пути: попались, сердечные, под турецкие ядра. Как хватило их с корабля, — половина челнов закружилась и перевернулась, потопивши не одного в воду, но привязанные к бокам камыши спасли челны от потопления. Балабан отплыл на всех веслах, стал прямо к солнцу и чрез то сделался невиден турецкому кораблю. Всю ночь потом черпаками и шапками выбирали они воду, латая пробитые места; из козацких штанов нарезали парусов, понеслись и убежали от быстрейшего турецкого корабля. И мало того, что прибыли безбедно на Сечу, привезли еще златошвейную ризу архимандриту Межигорского киевского монастыря и на Покрову, что на Запорожье, оклад из чистого серебра. И славили долго потом бандуристы удачливость козаков. Поникнул он теперь головою, почуяв предсмертные муки, и тихо сказал: “Сдается мне, паны браты, умираю хорошею смертью: семерых изрубил, девятерых копьем исколол. Истоптал конем вдоволь, а уж не припомню, скольких достал пулею. Пусть же цветет вечно Русская земля!” И отлетела его душа.

он совершенно серьезно, и очень основательно, со ссылкой на современные медицинские исследования, в том числе и в полевых условиях проведенные, "докажет", что с такими ранами как перечислены, человек не может долго и внятно говорить, да и вообще, кто ж при смерти будет так цветисто выражаться, это ж НЕЛОГИЧНО

 

[Анонимус-сан]

он совершенно серьезно, и очень основаьтельно, со ссылкой на современные медицинские исследования, в том числе и в полевых условиях проведенные, "докажет", что с такими ранами как перечислены, человек не может долго и внятно говорить, да и вообще, кто ж при смерти будет так цветисто выражаться, это ж НЕЛОГИЧНО

Ну, иногда мне это в нём даже нравится. Бред и несуразицы у него получается находить и изобличать отмено. Но потом , как говорится Остапа понесло.
В обзоре по ИП у него только одна дельная претензия - плавление золота в котле. Остальные претензии проистекают из незнания им текста саги. Прпичём зачастую вопиющего. Так, например, сей критик искренне удивлялся, почему какие-то придурки построили Стену такой выской и большой. Её же всё равно можно обплыть или обойти по Теснине! Так ведь не против людей её строили, а против Иных. А они, судя по всему, плавать не умеют. Да и вообще, Стена - больше магический артефакт, чем фортификационное сооружение. Да и строили её с помощью великанов, так что всё в порядке.
Ну и совсем уж беспочвенны его возмущения по поводу поведения персонажей. У него там и бездарно слитый Нед Старк, и бездрано слитый Дрого. Короче, претензии совсем уж не по теме. Автор имеет право делать со своими персонажами всё, что угодно.К тому же Мартин, в отличие от многих других пейсателей-фантаздов как раз никогда не выходит за границы характеров своих персонажей.

 

[Triumvir]

он совершенно серьезно, и очень основательно, со ссылкой на современные медицинские исследования, в том числе и в полевых условиях проведенные, "докажет", что с такими ранами как перечислены, человек не может долго и внятно говорить, да и вообще, кто ж при смерти будет так цветисто выражаться

И чисто технически будет абсолютно прав...

 

[Михаэль]

И чисто технически будет абсолютно прав...

а эстетически?

 

[Анонимус-сан]

И чисто технически будет абсолютно прав...

Так ведь если не делать художественных допущений, то и произведения никакого не получится.

 

[Triumvir]

Автор имеет право делать со своими персонажами всё, что угодно

Абсолютно с этим согласен, в том числе автор может и имеет право и бездарно их сливать.

 

[Анонимус-сан]

Абсолютно с этим согласен, в том числе автор может и имеет право и бездарно их сливать.

Ну, я бы не сказал, чтобы Мартин хоть кого-то бездарно слил. Они действовали в соответствии со своими планами и принципами и в итоге пришли к тому. к чему пришли. Вот если бы из-за портьеры внезапно появился убийца и зарезал Неда Старка - вот это был бы слив.

 

[Михаэль]

Ну, иногда мне это в нём даже нравится. Бред и несуразицы у него получается находить и изобличать отмено. Но потом , как говорится Остапа понесло. В обзоре по ИП у него только одна дельная претензия - плавление золота в котле. Остальные претензии проистекают из незнания им текста саги. Прпичём зачастую вопиющего. Так, например, сей критик искренне удивлялся, почему какие-то придурки построили Стену такой выской и большой. Её же всё равно можно обплыть или обойти по Теснине! Так ведь не против людей её строили, а против Иных. А они, судя по всему, плавать не умеют. Да и вообще, Стена - больше магический артефакт, чем фортификационное сооружение. Да и строили её с помощью великанов, так что всё в порядке. Ну и совсем уж беспочвенны его возмущения по поводу поведения персонажей. У него там и бездарно слитый Нед Старк, и бездрано слитый Дрого. Короче, претензии совсем уж не по теме. Автор имеет право делать со своими персонажами всё, что угодно.К тому же Мартин, в отличие от многих других пейсателей-фантаздов как раз никогда не выходит за границы характеров своих персонажей.

была уже в МФ одна очень язвительная на предмет "недостатка реализма" (в фэнтези, что уже хорошо) статья, в которой даже на предмет "реализма" я нашел пару нормальных претензий (ловля Брана из окна, в самом деле, замок не современная многоэтажка), отсутствие амнистии как стимул для службы в Ночном Дозоре. все остальное вроде претензий в духе "Вестерос словно существует в вакууме, никак с остальным миром не связан" (ага, один долг Браавосскому банку столько страниц занял...) или "почему в Вестеросе феодалы такие мирные, ни одной усобицы за 100 лет не учинили" говорили только о том, что критик читал наискосок, да и то пролистывал... 

Вот если бы из-за портьеры внезапно появился убийца и зарезал Неда Старка - вот это был бы слив.

учитывая насколько Нед всех против себя настроил - вполне реалистичный вариант

 

[Triumvir]

а эстетически?

Так ведь если не делать художественных допущений, то и произведения никакого не получится

Согласен.
Иной раз смотришь боевик в котором какой-нибудь Рэмбо из семизарядного пистолета стреляет без перезарядки раз 20, во всех попадает и всех убивает, а десятки людей стреляют по нему из автоматов очередями и попасть не могут, хотя в реале его бы первой же очередью скосили, но это же художественное кино, а раз так то вполне допустимы художественные отступления, главное чтобы эти отступления не выглядели уж сильно тупо...

 

[Areta]

Вот если бы из-за портьеры внезапно появился убийца и зарезал Неда Старка - вот это был бы слив.

Это был бы "Гамлет"

 

[Анонимус-сан]

была уже в МФ одна очень язвительная на предмет "недостатка реализма" (в фэнтези, что уже хорошо) статья, в которой даже на предмет "реализма" я нашел пару нормальных претензий (ловля Брана из окна, в самом деле, замок не современная многоэтажка), отсутствие амнистии как стимул для службы в Ночном Дозоре. все остальное вроде претензий в духе "Вестерос словно существует в вакууме, никак с остальным миром не связан" (ага, один долг Браавосскому банку столько страниц занял...) или "почему в Вестеросе феодалы такие мирные, ни одной усобицы за 100 лет не учинили" говорили только о том, что критик читал наискосок, да и то пролистывал...

А, я тоже читал эту статью. Периодически делал фейспалм. Ну вот почему, почему критики так не любят читать то, что собираются критиковать? Да и вообще, Вестеросс всё-таик не точно копирует европейское Средневековье. И требовать от него, чтобы он полностью ему соответствовал - по меньшей мере глупо.

учитывая насколько Нед всех против себя настроил - вполне реалистичный вариант

Не, если бы убийца появился в первой же главе.

Иной раз смотришь боевик в котором какой-нибудь Рэмбо из семизарядного пистолета стреляет без перезарядки раз 20, во всех попадает и всех убивает, а десятки людей стреляют по нему из автоматов очередями и попасть не могут, хотя в реале его бы первой же очередью скосили, но это же художественное кино, а раз так то вполне допустимы художественные отступления, главное чтобы эти отступления не выглядели уж сильно тупо...

Ну, как раз в боевиках как правило перегибают палку. Очень перегибают. Есть же нормальные боевики с реализмом, вроде Идентификации Борна, Эволюции Борна и т.д. Да и проблема современных боевичков скорее в том, что создатели забывают прикрутить для них сюжет. 

Это был бы "Гамлет"

Тень отца Робба.
Бедный Пестряк, я знал его, Давос!

 

[Михаэль]

Так ведь если не делать художественных допущений, то и произведения никакого не получится.

положим расплавленное в котле золото в самом деле ошибка автора.
если уж на то пошло, раскалить корону, да нахлобучить на голову - умер бы Визерис так же быстро и не менее мучительно, была ведь и такая казнь, верно?
но на одну "ошибку" вроде температуры плавления металла у автора (совсем не только фантаста) есть десять именно что "художественных допущений", а вот авторы Red Cynic (их там двое) этого не понимают-с  

А, я тоже читал эту статью. Периодически делал фейспалм. Ну вот почему, почему критики так не любят читать то, что собираются критиковать? Да и вообще, Вестеросс всё-таик не точно копирует европейское Средневековье. И требовать от него, чтобы он полностью ему соответствовал - по меньшей мере глупо.

при этом в отличие от Red Cynic автор той статьи свои изыскания как стеб и глумежку не позиционировал.
он всерьез "разбирал недостатки".

 

[Triumvir]

боевиках как правило перегибают палку. Очень перегибают

проблема современных боевичков скорее в том, что создатели забывают прикрутить для них сюжет

Ага, особенно меня выбесил недавно просмотренный мной Крепкий орешек - 5 , серия фильмов скатилась в УГ