На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход Регистрацияза то что плохо обращается с женой что ли?Fleur-de-Liss кто сказал, что Роберт Баратеон нормальный мужчина? Всегда считала его говнюком, сорри.
Именно. Конкретно, за то что бьет.за то что плохо обращается с женой что ли?
Если Роберт говнюк, то боюсь представить кто тогда Бейлиш...Fleur-de-Liss ↑ кто сказал, что Роберт Баратеон нормальный мужчина? Всегда считала его говнюком, сорри.
А Мизинец не бьет, он сразу наглухо валит не нравящуюся ему женушку!Именно. Конкретно, за то что бьет.
Ну так Роберта в его теме за это справедливо приложили - и правильно сделали. Бить более слабого это позорно. Но тут-то речь идет о Мизинце, а вы, я вижу, продолжаете делать вид, что убийства Лизы не было или она заслужила Двой-ны-е стан-дар-тыИменно. Конкретно, за то что бьет.
Опять парадоксы форума))Именно. Конкретно, за то что бьет.
Я бы вообще не сравнивала Бейлиша и Баратеона ни по каким параметрам. Просто в моих словах о Роберте усмотрели повод пнуть Бейлиша))Lady from Lannisport имхо оба для нее неприемлемы первую очередь по моральным причинам. Но я считаю что надо разделять провинности по степени тяжести. Убийство ни в какое сравнение с парой синяков не идет.
Что называется, как в воду глядели...Скрее всего будет сказано, что выбора у него не было,
У него не было другого выхода.
ну сначала-то речь шла просто о нормальном мужчине и его женщине, независимо от титулов и обстоятельств.Я бы вообще не сравнивала Бейлиша и Баратеона ни по каким параметрам. Просто в моих словах о Роберте усмотрели повод пнуть Бейлиша))
Но, если всё-таки о них говорить, надо сразу расставить точки над "ё". Кто такой Роберт Братеон? Король, имеющий неограниченную власть. Кто такой Петир Бейлиш? На момент гибели Лизы лорд ХХла, равный в браке с равной.
Так вот, когда король не может воспользоваться авторитетом своей власти в решении спорных вопросов с женой (будь это его желание привезти внебрачную дочь в столицу или проблема вины друга в похищении шурина) и единственный аргумент у него кулак, это не король, а
выход для спасения Сансы есть, но ради него придется отказаться от своих корыстных и похотливых намерений в ее отношении.А вот в сцене с попыткой убийства Лизой Сансы, у Бейлиша связаны руки - власть в Долине у Лизы, и реши она избавиться от Сансы, ей в этом могут помочь. У него не было другого выхода. И в свойственной ему манере всегда и во всём находить всюду выгоду для себя, он этим убийством решил и проблему длинного лизиного языка. Каково процентное соотношение при этом желания спасти Сансу и желания заткнуть навсегда сообщницу, тут каждый судит сам.
Вот кстати правда, если Серсея убила двух бастардов-близнецов Роберта в Кастерли, то надо было в ответ казнить её, жизнь за жизнь.Убей Роберт серсею сколько бы жизней было бы спасено.
она намеренно провоцирует его: хамит, оскорбляет, угрожает его детям, даже сама распускает руки
Пятнадцать лет насилия - это не пара синяков. Роберт столько прожил только потому что Серсея терпела, хоть и отнюдь не безропотно.Убийство ни в какое сравнение с парой синяков не идет.
Объективно ситуация такова, что Лизу никак не назовёшь невинной жертвой. И убили её за конкретный косяк - слишком много трепаться начала, а не потому что Мизинец нажрался и решил сорвать свою злость...но! объективно ситуация еще хуже.
"Нормальный мужчина" появился не сначала, а глубоко в середине спора о Роберте Его нашли и принесли сюда добрые людину сначала-то речь шла просто о нормальном мужчине и его женщине, независимо от титулов и обстоятельств.
А зачем ему это делать? Понимаете, Бейлиш - не образец морали и сам себя за такой не выдаёт. А вот Роберт- иное дело. Он совершает дурные поступки и ищет виноватых, что на мой взгляд проявление трусости и моральной слабости.выход для спасения Сансы есть, но ради него придется отказаться от своих корыстных и похотливых намерений в ее отношении.
это уже внутриуголовные разборки. Как считаете, нужно оправдывать убийцу, если он избавился от подельника, чтобы скрыть общее преступление?Объективно ситуация такова, что Лизу никак не назовёшь невинной жертвой. И убили её за конкретный косяк - слишком много трепаться начала, а не потому что Мизинец нажрался и решил сорвать свою злость.
Но тогда это и не семья, а уголовная группировка И узы связующие ее членов несколько иные, чем обычные брачные клятвы.это уже внутриуголовные разборки. Как считаете, нужно оправдывать убийцу, если он избавился от подельника, чтобы скрыть общее преступление?
И тем не менее, тут мужчина не просто бьет, а убивает женщину, предварительно еще и поиздевавшись на ней. Тут вопрос о том, какой же он мужчина, если тот, кто не убивает, а просто бьет жену - не мужик.Но тогда это и не семья, а уголовная группировка И узы связующие ее членов несколько иные, чем обычные брачные клятвы.
Тут скорее акцент на том, что Роберт ненормальный муж, избивающий свою жену. В случае с Мизинцем - дело вообще не в том. Ну да, он плохой, подлый уголовник, который убил свою подельницу, которая распустила длинный язык об их совместном убийстве. А она же его любила!И тем не менее, тут мужчина не просто бьет, а убивает женщину, предварительно еще и поиздевавшись на ней. Тут вопрос о том, какой же он мужчина, если тот, кто не убивает, а просто бьет жену - ненормальный.