Произведения в стиле ПЛИО

[Ашка-Вайти]

Тоже рекомендую "Столпы земли" и "Врата мира (Мир без конца) " Кена Фоллета в хорошем переводе, иначе все очарование пропадает. Интриги, мрачное средневековье, секс и смачное выпускание кишок. Магии (почти ) нет. Очень легко читается, несмотря на объем. Оба романа, кстати, экранизированы.

А в чьем переводе лучше читать? А нарвешься, вся прелесть пфф.

 

[na_past]

Не могу ничего посоветовать - эти книги читались мной не на русском (как и ПЛиО). Но по отзывам из Интернета, хороший перевод "Столпов" у Тетевина и Морозова, изд-во АСТ (2010).

 

[Snow Castle]

Вначале я посмотрела сериал. Не скажу, что он разбудил во мне большую любовь. Понравился, поселив в душе спокойное ожидание. Немного почитав о Мартине, твердо решила не связываться с книгами, мне хватило томительных пятнадцатилетних мучений с "Темной башней" Кинга.
Но не удалось увернуться. Подарили первую книгу, и вот тут-то я подсела. Теперь вовлекаю в "зависимость" друзей и знакомых, чтоб не одной мучиться.
И по теме. Почему я так прикипела к ПЛиО? Она очень хорошо легла на детскую любовь к старой книжечке - исторической повести А. Говорова "Последние Каролинги" http://flibusta.net/b/20407
Средние века, жестокость, грязь, бастарды, колдуньи, мудрые септоны монахи, сражения. Одна из глав "Каролингов" называется "Пир мечей", есть там и колокол святого Мартина, уничтожение у стен осажденного Парижа кораблей датчан при помощи дикого греческого огня...
А главная героиня, Азарика/Озрик (у Мартина мелькает это имя), со страшной силой напоминает двух героинь ПЛиО - Арью и Бриенну. Ее любовь к королю Эду продирается сквозь убийство отца, ненависть, унижения... Много там еще всяких совпадений по мелочам. Книжечка Говорова небольшая, есть в Сети продолжение http://flibusta.net/b/117689/read Финал там мрачнейший...

Спасибо за продолжение Каролингов! Любимая книга была когда-то.

 

[Snow Castle]

Ждать нам еще долго, чтобы не скучать, можно прочесть исторические серии:
Бернард Корнуэлл (да-да, тот, который Шарпа написал) "Поиски Грааля" -"Арлекин", "Скиталец", "Еретик"
Жан-Франсуа Намьяс "Дитя Всех Святых" - "Перстень со львом", "Перстень с волком", "Цикломор".
Все о 100-летней войне, с английской и французской стороны соответственно. Предупреждаю сразу - волки и львы не те. И фэнтези:
М Роун, Д. Роберсон, К. Эллиот "Золотой ключ" - вымышленное время скорее Бурбонов, причем в отличие от ПЛИО, есть развитие - примерно от Генриха 4 до Революции. Три дамы-автора чувствуются, но очень оригинальный фэнтезийный ход, без всяких эльфов и драконов.
И две Артурианы с минимумом чудес:
Мэри Стюарт "Жизнь Мерлина" - "Хрустальный грот", "Полые холмы". "Последнее волшебство" и
М. Брэдли "Туманы Авалона"
Все было на альдебаране.

 

[Берен]

Произведения, ОЧЕНЬ отдалённо напоминающие ПЛИО и ещё, вроде бы, не упомянутые

Стивен Эриксон. "Сады Луны" - первое произведение из цикла "Малазанская "Книга павших".
Молодые авторы Владимир Торин унд Олег Яковлев. "Хроники разбитого зеркала".
Ну и на посошок новинка. Девид Энтони Дархем. "Кровавое заклятие".

 

[Dickens]

Кому интересно могут почитать Борджиа А.Дюма,по сравнению с сериалом день и ночь.Там еще и про Мюрата,и про Марию Стюарт,и про еще нескольких весьма занимательных персонажей.

 

[Кос]

Отдаленно напоминает, но очень интересно:Генри Олди "Ахейский цикл" все эти герои-мусорщики,это просто атас.

 

[Кос]

Прочел вот этот пост http://7kingdoms.ru/2013/grrm-book-recomendations/ и открыл для себя книгу "Имя ветра" Патрика Ротфусса
Это просто крутейшая штука,читается запоем.Очень советую,давно я так не залипал.

 

[Катафрактос]

Самое похожее по стилю из прочитанного за последние пару лет после "Танца"
№ 1 "Сага о Видящих" и "Сага о Шуте и Убийце" Робин Хобб http://fantlab.ru/work3607
Здесь есть многое из-того, что многим по нраву в ПЛиО -1) интересные персонажи, причем много положительных,
2) политические интриги - "Королевский убийца" 2 книга трилогии о Видящих по драматизму сопоставима с "Игрой престолов",
3) магия - метафизическая, а не фокусы и файерболы,
4) связь с животными - тут уж не знаю кто с кого списал, но уж очень похоже по духу,
5) присутствуют Драконы...

Минусы: 1) слишком плоское название, которое может отпугнуть,
2) местами сюжет течет слишком медленно,особенно " Странствиях убийцы".

№2 Гай Гэвриал Кей "Сарантийская мозайка" и "Львы Аль-Рассана"

№3 Патрик Ротфусс "Имя ветра" и "Страх мудреца"

№ 4 Вальтер Скотт "Айвенго" и "Квентин Дорвард"

 

[Гэз Макон]

№ 1 "Сага о Видящих" и "Сага о Шуте и Убийце" Робин Хобб

Начинал когда то читать - не пошло(( может молодой слишком был и непонял...

 

[Эскель]

"Ведьмак" Анджея Сапковского, однозначно. Считал и считаю его даже более сильным и интересным произведением, чем ПЛИО. Собственно, ПЛИО стал читать только из-за того, что сказали, будто похож на "Ведьмака". Однако проникся миром и талантом автора.

Интересна трилогия А. Дюма:
- "Королева Марго";
- "Графиня де Монсоро";
- "Сорок пять".
Но это, наверное, читали все.

 

[Анонимус-сан]

"Ведьмак" Анджея Сапковского, однозначно. Считал и считаю его даже более сильным и интересным произведением, что ПЛИО

Первые три книги и правда очень интересны.А вот потом начался полный маразм с путешествием во времени и пространстве,традиционным пати на босса и финальным боем с Тёмным Властелином Вильгефорцем.А уж что они с Цири сделали...

 

[Эскель]

Первые три книги и правда очень интересны.А вот потом начался полный маразм с путешествием во времени и пространстве,традиционным пати на босса и финальным боем с Тёмным Властелином Вильгефорцем.А уж что они с Цири сделали...

Первые две мне показались неким предисловием, вводной. Они очень интересны, написаны с легкой руки. Остальные - совсем другие. И не менее интересны, как мне кажется. Быть может, не стоит зацикливаться именно на ведьмаке и его компании? Перечитывая "Ведьмака" в двадцать какой-то раз, я не могу отделаться от впечатления новизны, постоянно находя в нем новые детали и сюжетные линии. А уж битвы Сапковский описывает просто виртуозно.

Цири? РеализмЪ.

 

[Анонимус-сан]

Первые две мне показались неким предисловием, вводной. Они очень интересны, написаны с легкой руки. Остальные - совсем другие. И не менее интересны, как мне кажется. Быть может, не стоит зацикливаться именно на ведьмаке и его компании?

А как на них не зацикливаться?Большая часть книг - про их путешествия и злоключения.Однако,если сравнивать поход Геральта с аналогичными походами в других фэнтези,поход Геральта выигрывает.До самой последней книге интерес сохраняется.
У Сапковского отлично получаются образы отрицательных персонажей.Особенно Бонарт.Три книги я ждал,когда же уже этого ублюдка прикончат.
Но в "Ведьмаке" всё равно полно недостатков.Главный,на мой взгляд,это излишнее увлечение автора временными путешествиями через Башню Ласточки.А вот нападение Нильфгаарда у него получилось неплохо.А за беседу королей Редании,Темерии и прочих я готов хоть дракона отдать.

 

[Огненный Ёж]

У Сапковского отлично получаются образы отрицательных персонажей.Особенно Бонарт.Три книги я ждал,когда же уже этого ублюдка прикончат.

Да.. Бонарт крут. Филин тоже интересный, даже было немного жалко этого мечтателя. Вильгефорц вот скучноват. Зато Эмгыр великолепен.

 

[Анонимус-сан]

Да.. Бонарт крут. Филин тоже интересный, даже было немного жалко этого мечтателя. Вильгефорц вот скучноват. Зато Эмгыр великолепен.

Жалко что золотого дракона в последних книгах не было.Он бы геральтовой компашке не помешал бы.

 

[Огненный Ёж]

Жалко что золотого дракона в последних книгах не было.Он бы геральтовой компашке не помешал бы.

Ну зато не погиб и продолжит популяцию. Все-таки жестко там все закончилось. Можно сказать душераздирающе.

 

[Анонимус-сан]

Ну зато не погиб и продолжит популяцию. Все-таки жестко там все закончилось. Можно сказать душераздирающе.

Да нормально.В играх история продолжилась,а сюжет к играм писали в согласии с Сапковским.Так что Геральтушка выжил и снова вляпался.

 

[Огненный Ёж]

Да что Геральт... Вот остальные... Мильва, Кагыр, Ангулема, Регис... Чуть не рыдал, когда они умирали.

 

[Анонимус-сан]

Да что Геральт... Вот остальные... Мильва, Кагыр, Ангулема, Регис... Чуть не рыдал, когда они умирали.

Это уж точно.Вильгефорц,блин,сильный оказался.Вот где,спрашивается,колдуны со своими специальными отрядами ошивались,когда надо было Вилю хватать?