Мартин VS Аберкромби, ПЛИО VS Первый Закон

[Reinhardt]

Это допущение не очень реалистичное и довольно избыточное.

Повторяю - мне оно таковым не показалось. "Внутренняя логика" не нарушилась. Уж всяко не страшнее "ниндзя-коммандос из ада" Тириона Тайвиновича, пачками рубящего солдат Станниса во время вылазки.

 

[Targaryen]

Нормально они выглядят.

Кстати, битвы у Аберкромби сочнее выглядят,чем у Мартина. Прямо оказываешься в гуще битвы, читая. 

Афтар, почему нет пункта "Я не читал Аберкромби и в ближайшее время не собираюсь"?

Если не читали и не собираетесь, то и тема не для вас.

 

[Хрюша]

Аберкромби выставил достойного конкурента ПЛИО.

Ну тут дело мнений. Для вас Аберкромби - достойный Мартину конкурент. Для другого - подражатель. А по мне - добротный дарк, с современной тенденцией прописывать персонажи.
Но сравнивать творения Аберкромби и Мартина не по мне - считаю их разными по стилю, по уровню. Каждое хорошо на своей нише.

 

[dalton1k]

Не могу не отметить, что последующие книги мне показались интереснее и сильнее начальной трилогии. Все лучшие качества Аберкромби выражены там гораздо ярче и концентрированние. Но и чернухи (кому-то лишней, кому-то когда как) бесспорно больше.

А сравнивать теплое с мокрым я пока не научился. Извините.

 

[Poison Vortex]

Если не читали и не собираетесь, то и тема не для вас.

Хренассе народ оборзел, рассказывает какая тема для кого создана

Ну мне не жалко, проголосовал за Джорджа Наше Всё Мартина

 

[Targaryen]

Ну тут дело мнений. Для вас Аберкромби - достойный Мартину конкурент. Для другого - подражатель. А по мне - добротный дарк, с современной тенденцией прописывать персонажи.
Но сравнивать творения Аберкромби и Мартина не по мне - считаю их разными по стилю, по уровню. Каждое хорошо на своей нише.

Ну не Толкиена же ставить. Раньше я Толкиена считал выдающимся. После прочтения ПЛИО и Первого Закона Толкиен кажется мне писателем для дошколят. Кстати, не посоветуете произведения,схожие с ПЛИО или Первым Законом? Но только без магии на каждом шагу. Чтоб в меру было.

 

[Crow]

К сожалению Аберкромби не смог осилить,показался мне слишком нудным.Вот Мартина перечитывал в захлеб.Тем не менее не хочу обидеть фанатов Аберкромби,потому,что безусловно его произведения найдут своего читателя.

 

[Targaryen]

К сожалению Аберкромби не смог осилить,показался мне слишком нудным.Вот Мартина перечитывал в захлеб.Тем не менее не хочу обидеть фанатов Аберкромби,потому,что безусловно его произведения найдут своего читателя.

Ну, я думаю,что врядли на сайте фанатов Мартина найдете еще и фанатов Аберкромби. Лично я после прочтения почувствовал только "Оу, жаль, что так кончилось". Вот и всё. Цикл понравился, но не затянул.

 

[Reinhardt]

Ну не Толкиена же ставить. Раньше я Толкиена считал выдающимся. После прочтения ПЛИО и Первого Закона Толкиен кажется мне писателем для дошколят.

У-у-у... Я-то думал тут на полном серьезе сравнение идет, а тут человек просто открыл для себя новые имена.

 

[Targaryen]

У-у-у... Я-то думал тут на полном серьезе сравнение идет, а тут человек просто открыл для себя новые имена.

Вы про что? Аберкромби мне понравился, но не затянул как Мартин. Из всех прочитанных мною именно этих 2 я считаю действительно замечательными. Естественно, на 1 месте Мартин. Но Аберкромби как продолжатель жанра тоже неплох.

 

[chelios]

Из Аберкромби читал пока только "Лучше подавать холодным"
Понравилось что автор не стал пытаться обелять своих героев в конце выясниться что брат Монзы тот еще ублюдок и вполне заслуживал то что с ним сделали, сама же Монза тоже не подарок плюс выясниться регулярно с ним трахалась, прям привет Джейме и Серсее. Проскакивали интересные раздумья автора по поводу того может или не может человек измениться, но вот его повторение тезиса что месть не несет ничего кроме пустоты утомили, Мартин никогда морализаторством не занимался. Также автор просто обожает концентрироваться на описании грязи и вони в городах ( я понимаю Средневековье, но все же). Решительно понравились некоторые персонажи, плюс то что в романе фигурирует порох, хоть и немного. Задолбали статичные фэнтезийные миры времен Раннего/Зрелого Средневековья.
Концовка, не смотря на то что весь роман жесток и кровав, практический хэппи енд.

 

[Targaryen]

Из Аберкромби читал пока только "Лучше подавать холодным"
Понравилось что автор не стал пытаться обелять своих героев в конце выясниться что брат Монзы тот еще ублюдок и вполне заслуживал то что с ним сделали, сама же Монза тоже не подарок плюс выясниться регулярно с ним трахалась, прям привет Джейме и Серсее. Проскакивали интересные раздумья автора по поводу того может или не может человек измениться, но вот его повторение тезиса что месть не несет ничего кроме пустоты утомили, Мартин никогда морализаторством не занимался. Также автор просто обожает концентрироваться на описании грязи и вони в городах ( я понимаю Средневековье, но все же). Решительно понравились некоторые персонажи, плюс то что в романе фигурирует порох, хоть и немного. Задолбали статичные фэнтезийные миры времен Раннего/Зрелого Средневековья.
Концовка, не смотря на то что весь роман жесток и кровав, практический хэппи енд.

В Первом Законе концовка не то чтобы хеппи энд, но для некоторых персонажей все кончилось хорошо. В ПЛИО Мартин обещает примерно такую же. Кисло-сладкую, как он выразился

 

[Reinhardt]

Концовка, не смотря на то что весь роман жесток и кровав, практический хэппи енд.

Пока автор не убивает всех, кто мне нравится - я доволен.

 

[GooFraN]

Из Мартина и Аберкромби я выбираю Патрика Ротфусса.

 

[Reinhardt]

Из Мартина и Аберкромби я выбираю Патрика Ротфусса.

Унылость. Я пытался, в свое время, читать. Где-то на полкниги меня хватило, да и то с трудом.

 

[GooFraN]

Унылость. Я пытался, в свое время, читать. Где-то на полкниги меня хватило, да и то с трудом.

Очень аргументированно.

 

[Reinhardt]

Очень аргументированно.

Очень. Я лучше что-то приличное почитаю, чем про очередного Марти Сью.

 

[Листик сирени]

После прочтения ПЛИО и Первого Закона Толкиен кажется мне писателем для дошколят.

Ну и зря. Толкин есть Толкин.

А вообще, я про "Первый закон" мало что помню, так как по большей части пролистывал, но вот что запомнил, так это то, что там главный персонаж - побитый жизнью Тирион, которого зовут Глокта. Это как-то не понравилось.

 

[GooFraN]

Очень. Я лучше что-то приличное почитаю, чем про очередного Марти Сью.

Ну что вы, не стоит бросать ПЛиО из-за Тириона Ланнистера. И простите Аберкромби за Байяза.

 

[Reinhardt]

А вообще, я про "Первый закон" мало что помню, так как по большей части пролистывал, но вот что запомнил, так это то, что там главный персонаж - побитый жизнью Тирион, которого зовут Глокта. Это как-то не понравилось.

Не Тирион. Тириошка всегда был таким, а инквизитор - чемпион и красавчик, пока не попал в плен. Причин для озлобления у него предостаточно. Одно дело, когда самое страшное - папа не отпустил за море, а другое, когда несколько лет неспеша режут на кусочки. Глокта скорее Джейме, только в его случае рукой не ограничились. 

Ну что вы, не стоит бросать ПЛиО из-за Тириона Ланнистера.

Да, хуже него только Дейенерис.

И простите Аберкромби за Байяза.

А что с ним не так? И редкий козел и не сказать, чтоб так уж силен.

И у Мартина и у Аберкромби есть много героев на любой вкус, а у Ротфусса в центре повествования он один. И он Марти Сью. Уровень книг там лишь чуть повыше стандартного попаданческого романа.