Аберкромби, по мне, круче Мартина... Объясню, почему:
- во первых, и в главных, у Мартина слишком много сюжетных линий. Так называемая эпичность или масштабность повествования играет на минус. ИМХО, но некоторые линии Мартина я бы зарубила, так как они НИЧЕГО не дают к пониманию данного мира, а лишь мешают чтению, так как излишни, ибо... все должно быть в меру, в том числе и число персов;
- во вторых, опять же ИМХО, персонажи Джона более красочны, кинематографичны и сочны к восприятию, то бишь при чтении возникает полное ощущение что смотришь великолепный кино-шедевр (картинка в мозгу складывается без всяких когнити-диссонансов).
- и последнее, читая последний роман Аберкромби смаковала каждую строчку, сожалея что она неминуемо ведет в концу книги.... Признаюсь честно, при чтении Танцев такого ощущения не возникало.