игрек_
Призрак (гость)
Тогда добавьте еще и меня в вашу славную компанию, пожалуйста! Джон Сноу один из моих самых любимых персонажей, наряду с Ланнистерами и Станнисом.
На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход РегистрацияИ по Уфреям еще мей би есть желающие?
Готова написать диссертацию по любомуТеоретически по Уфреям я желаю, но не уверена в своей активной работоспособности ввиду дефицита времени. Хоть бы одно что-то написать
И по Уфреям еще мей би есть желающие?
так а что в этом плохого? пусть хоть по всем вообще будет по теме ящитаю, кому они, пустые темы, мешают?А вам не кажется, что скоро тем будет больше чем сообщений в этих темах?
Это больше похоже на некую манию наделать по больше тем о разных персонажах, а буду там писать или нет, это уже не наши проблемы.так а что в этом плохого? пусть хоть по всем вообще будет по теме ящитаю, кому они, пустые темы, мешают?
пока, как я понимаю, темы создаются только по просьбе инициативных групп.Это больше похоже на некую манию наделать по больше тем о разных персонажах. а буду там писать или нет, это уже не наши проблемы.
ну больше персонажей,чем Мартин нам придумал уж точно не будет, да и нет пока никакой такой мании - на одного персонажа по теме,про Великие Дома тоже неожиданно получилось и оч интересно! но и тут мы кол-вом Великих Домов ограничены )))Это больше похоже на некую манию наделать по больше тем о разных персонажах. а буду там писать или нет, это уже не наши проблемы.
+1 для темы Кетили Кейтилин
тоже поддерживаю. конспирологические построения высказывались в десятках разных тем, они интересны, думаю, почти всем форумчанам, было бы очень удобно читать всю накопленную годами конспирологию собранной в одном месте.поэтому было бы неплохо наиболее интересные (с точки зрения форумчан и модераторов) теории собрать в одном месте, чтобы при выходе книги свериться - насколько удалось предугадать мартиновский ход событий.
Чисто формально в ссылках на спойлерный раздёл имхо стоит указывать, что они ведут именно туда... Мало ли что.скажем, пост dmitrsh, собравший более 50 "лайков"
Учитывая количество и разнообразие этих теорий - я бы думал сразу о разделе...Поддерживаю идею, высказанную LaL в обсуждении "Ключевого", о создании отдельной темы для публикации обоснованных и аргументированных гипотез (насколько аргументированных, насколько это вообще возможно ) , т.е. конспирологических теорий форумчан.
а если, например, я напишу в "ключевое. Денитема." пост "дискуссионный" и в нём " вот линками посты оппонентов, вот их аргументы, вот мои возражения, вот конец дискуссионной ветки с таким-то форумчанином по такому-то вопросу" и буду этот пост регулярно править и обновлять это будет ок ?Также как с персонажами - необсуждаемые мнения?