Гэз Макон
Знаменосец
Нет, Старк был судя по всему - на поле брани решительным и умелым полководцем , Колян же просто развалил фронт...Нед Старк на ваш взгляд не напоминает Николая II?
На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход РегистрацияНет, Старк был судя по всему - на поле брани решительным и умелым полководцем , Колян же просто развалил фронт...Нед Старк на ваш взгляд не напоминает Николая II?
Может быть. У нас слишком мало данных по полководческим талантам Неда Старка. Он был чуть старше Робба и рядом с ним были знаменосцы отца - Рикарда Старка. Могли эти умудренные сединами войны "подсказывать" юному Эддарду последовательность действий? Робб современниками считается юным военным гением, но при серьезном анализе много вопросов по адекватности его стратегических действий.Нет, Старк был судя по всему - на поле брани решительным и умелым полководцем , Колян же просто развалил фронт...
вообще то ему было около 19-20 лет, старше Робба на 5-6 лет, а это существенноМожет быть. У нас слишком мало данных по полководческим талантам Неда Старка. Он был чуть старше Робба
ну вообще то для средневековья, стратегическое мышление у него было неплохим (при учете ген штаба). просто слишком молод что бы учесть все ( тут штаб лопухнулся)но при серьезном анализе много вопросов по адекватности его стратегических действий.
На момент начала восстания Неду 16. Он же 265 г.р. судя по плиопедии. Как раз ровесник Робба на момент Красной свадьбы.вообще то ему было около 19-20 лет, старше Робба на 5-6 лет, а это существенно
ну вообще то для средневековья, стратегическое мышление у него было неплохим (при учете ген штаба). просто слишком молод что бы учесть все ( тут штаб лопухнулся)
265 родился, восстание с 282 по 284, выходит 17 на начало восстания и 19 на конц. так что разница в возрасте все равно имеется в 2-3 годаНа момент начала восстания Неду 16. Он же 265 г.р. судя по плиопедии. Как раз ровесник Робба на момент Красной свадьбы.
Англовики дает 263 год, что ИМХО ближе к реальности. Он же должен быть существенно старше Джейме, на 2-3 года как минимум.На момент начала восстания Неду 16. Он же 265 г.р. судя по плиопедии. Как раз ровесник Робба на момент Красной свадьбы.
этот ваш Тарли не смог уничтожить 3000 пеших северян у сумеречного дола, так что полководец он тоже скорее всего распиареныйНу по большому счету Робу во многом везло, у Окскросса он застал в расплох плохо подготовленную армию, в Шепчущем лесу ему противостоял Джейме который мягко говоря как стратег не блестал, попадись ему Рендил Тарли все могло бы закончится плачевно.
А смысл Ренделу устраивать Канны с полным уничтожением армии северян? Он что - свои владения защищает или домен своего сеньора? Достижение цели с приложением минимума усилий. Бросил против северян союзные контингенты, кого не жалко (описание могил и оружия у торговцев). Северяне как войсковая единица перестали существовать - лорды убиты/в плену, солдаты разбежались и истребляются местными Робинами Гудами и конными разъездами Тарли.этот ваш Тарли не смог уничтожить 3000 пеших северян у сумеречного дола, так что полководец он тоже скорее всего распиареный
у Тарли численный перевес + конница, а он прижав северян к морю, фактически окружив, не смог их перебить, и дол Гловеру увести остатки армии.А смысл Ренделу устраивать Канны с полным уничтожением армии северян? Он что - свои владения защищает или домен своего сеньора? Достижение цели с приложением минимума усилий. Бросил против северян союзные контингенты, кого не жалко (описание могил и оружия у торговцев). Северяне как войсковая единица перестали существовать - лорды убиты/в плену, солдаты разбежались и истребляются местными Робинами Гудами и конными разъездами Тарли.
Однако, в конце концов поле боя был вынужден очистить именно Ганнибал,а второй бой Марцелл проиграл и вынужден был убежать в лагерь.
потому что он торопился к Теренту, да и у Марцела было численное превосходство и потерял он большеОднако, в конце концов поле боя был вынужден очистить именно Ганнибал
Да ,но война продолжалась еще долго. К тому же, должен заметить ,что ему незадолго до этой битвы прибыли подкрепления из Карфагена(с Бомилькаром) - т.е. войско было еще не слаженным, тем более - он и так был преследуем Марцеллом ,а значит в выигрыше он (как бы Пиктор пристрастный участник той войны или Ливий с него бравший некоторые вещи не оценивали победу Марцелла), потому что он смог таки уйти и продолжить войну.Однако, в конце концов поле боя был вынужден очистить именно Ганнибал
И это тоже)потому что он торопился к Теренту, да и у Марцела было численное превосходство и потерял он больше
Почему ? Данных достаточно - При Чаячьем городе выигрывает Роберт (при нем тогда и Старк был), потом Роберт разбивает трех лордов (по очереди) ,потом он разбит Тарли и загнан Коннингтоном и далее -победа при Колокольной (Роберт прямо говорит ,что это заслуга Неда) ,победа на Трезубце (трудно судить о бое ,но решения о плане битвы явно были не без участия Неда ,причем один из лордов Неда (Болтон) даже пытался советовать о судьбе пленных - т.е. этакий обьединенный штаб) и дальше на КГ идет не ретивый Роберт, а именно Старк. Далее - как Нед ощущает события нынешние - война на носу...и он отдает четкие распоряжения - укрепить БГ и держать Ров, все - остальное видимо по мере развития событий (но да - политик он хреновый .этого не отнять).Может быть. У нас слишком мало данных по полководческим талантам Неда Старка. Он был чуть старше Робба и рядом с ним были знаменосцы отца - Рикарда Старка. Могли эти умудренные сединами войны "подсказывать" юному Эддарду последовательность действий? Робб современниками считается юным военным гением, но при серьезном анализе много вопросов по адекватности его стратегических действий.
О, нам известно еще одно - битва была кровопролитна с большими потерями с обеих сторон.у Тарли численный перевес + конница, а он прижав северян к морю, фактически окружив, не смог их перебить, и дол Гловеру увести остатки армии.
больше нам не известно о его битвах, кроме как со слов некоторых персонажей, и по их же словам Тайвин тоже гениальный полководец, но как показали описываемые события это совсем не так
вот и вывод что Тарли имеет превосходство в численности и превосходство в коннице (у северян ее не было).О, нам известно еще одно - битва была кровопролитна с большими потерями с обеих сторон.
По словам персонажей - Тайвин умелый и опытный полководец и как заметил Амбер - Победить его можно ,только застав со спущенными штанами...
Вот да и жаль не в теме Севера или Станниса ,тут как раз понятно каких дел бы наворотил не то что Ренли ,а опытный Тарли во главе конного войска накинься они тогда на Станниса у ШП.))вот и вывод что Тарли имеет превосходство в численности и превосходство в коннице (у северян ее не было).
Ну извините - Болтон тоже в битвах не первый день и неизвестно точно, как битва разворачивалась с его стороны в деталях ,так что к Тайвину тут претензий не должно быть таких)Тайви при всем к нему уважение, никчемный полководец. при численном превосходстве и подновляющем перевесе в коннице дал Болтону уйти. и даже не заметил что у севера нет конницы и их гораздо меньше 20 тыс, и не задумался где конница. вот и видим что он так себе полководец, распиарен и только
Вот да и жаль не в теме Севера или Станниса ,тут как раз понятно каких дел бы наворотил не то что Ренли ,а опытный Тарли во главе конного войска накинься они тогда на Станниса у ШП.))
Ну извините - Болтон тоже в битвах не первый день и неизвестно точно, как битва разворачивалась с его стороны в деталях ,так что к Тайвину тут претензий не должно быть таких)
Болтон хладнокровен и имеет определенный имидж. Кто знает - возможно Тайвин реально посчитал отступление северной пехоты ловушкой? Конницу северян он не видел. Где она? А не в тылу ли у западников? Отправь своих всадников преследовать (не бегущих, а организованно отступающих - это важно) северян - чем отбивать удар 6 тыс. летной кавалерии Робба? Тайвин перестраховался. Джейме бросился бы в преследование и отступление обратилось бы в полный разгром. Джейме импульсивен - на чем его и поймали в Шепчущем лесу. Тайвин побоялся ловушки и потому Болтон ушел целый.Тайвин при численом превосходстве и подавляющем превосходстве в коннице не смог разбить пешее войско которое устало после марш броска. Тайвин распиарен
как раз таки Тайвин даже виду не подает что его волнует вопрос "где конница", я уже писал где то в другой теме что норм полководец бы задался этим вопросом, а распиареный Тайвин после битвы сидит и пьет вино, думая "вот я какой разбил мальчишку и он бежит на север". Тайвин даже не пытается хоть как то добить северян, имея превосходство в конице можно было просто растерзать отступающую пехоту, ведь до лагеря северян далеко, и времени и места предостаточноБолтон хладнокровен и имеет определенный имидж. Кто знает - возможно Тайвин реально посчитал отступление северной пехоты ловушкой? Конницу северян он не видел. Где она? А не в тылу ли у западников? Отправь своих всадников преследовать (не бегущих, а организованно отступающих - это важно) северян - чем отбивать удар 6 тыс. летной кавалерии Робба? Тайвин перестраховался. Джейме бросился бы в преследование и отступление обратилось бы в полный разгром. Джейме импульсивен - на чем его и поймали в Шепчущем лесу. Тайвин побоялся ловушки и потому Болтон ушел целый.
Неизвестно какого напряжения был маршбросок и неизвестно - как битва планировалась и строилась со стороны Болтона. Болтон вообще мог ограничиться - атака авангарда и отход остального войска ,чтоб заставить Тайвина развернуть войско и немного даже не посражаться (неизвестно - все ли войско тайвина было задействовано в непосредственно бою или нет) - походить. Повторю - пусть Тайвин и отличный полководец ,но Болтон тоже не новичек в ратном деле.Тайвин при численом превосходстве и подавляющем превосходстве в коннице не смог разбить пешее войско которое устало после марш броска. Тайвин распиарен
Подвела разведка ,а в остальном - когда армия выстроилась и противник впереди - наверное нетрудно задаться таким вопросом ,но изменить ,чтолибо - уже нереально.как раз таки Тайвин даже виду не подает что его волнует вопрос "где конница", я уже писал где то в другой теме что норм полководец бы задался этим вопросом
Болтон был в дневном переходе от Тайвина, так что выходит что Болтон всю ночь маршировал.Неизвестно какого напряжения был маршбросок и неизвестно - как битва планировалась и строилась со стороны Болтона.
я где то уже писал что Русе поступил глупо когда решился атаковать Тайвина.Болтон вообще мог ограничиться - атака авангарда и отход остального войска ,чтоб заставить Тайвина развернуть войско и немного даже не посражаться (неизвестно - все ли войско Тайвина было задействовано в непосредственно бою или нет) - походить.
если прочесть главу Тириона, то видно что Тайвин задействовал и резерв для атаки на правый фланг северян (левый фланг Ланнов, где сражался Тирион)неизвестно - все ли войско тайвина было задействовано в непосредственно бою или нет
не считаю я Тайвина хорошим тактиком, Болтон оказался на голову выше Тайвина, умудрился увести армию пехотинцев прям под носом у Тайвина, у которого перевес в конницеПовторю - пусть Тайвин и отличный полководец ,но Болтон тоже не новичек в ратном деле.
ну построил он войско и что? мозг после этого отключился что ли? если видно что враг пеший и вся конница испарилась куда то, надо выждать и не задействовать резерв, но нет Тайвин рванул с резервом на правый фланг северян (левый у Ланнов). так что если бы Робб обошел бы с его фланга, или зашел в тыл плакала бы армия Ланнов как и сам Тайвин. но Тайвин об этом ни не задумался, ни разу, даже после битвы ведет себя беспечно.Подвела разведка ,а в остальном - когда армия выстроилась и противник впереди - наверное нетрудно задаться таким вопросом ,но изменить ,чтолибо - уже нереально.