Я вот все думала-думала, что бы вам на это ответить Не то чтобы я любила поспорить просто ради самого процесса (хотя когда-то так было)). И не то чтобы Дрого был моим любимым персонажем - я вообще в мужчинах, в т. ч. книжных, больше ценю мозги, чем мышечную массу.
В целом, я с вами согласна. Но нужно делать поправку на то, что мы рассуждаем с позиции 1) западных людей 2) ХХI века. С нашей точки зрения - действительно, Дрого эгоистичный альфа-самец, дотракийцы - примитивные дикари. Но в среде самих дотракийцев поведение Дрого все-таки выделяется. Во-первых, тем, что он мог позволить кхаласару поиметь Дейнерис и был бы в своем праве, с точки зрения все той же дотракийской культуры - но не сделал этого. Может быть, потому, что не хотел делиться. А может, и из жалости к Дени - этого мы никогда не узнаем. Во-вторых, тем, что в этой сцене явно показано: Дени сначала очень боится его, но потом страх отступает перед желанием.
Рискну предположить, что если бы первой брачной ночи не состоялось, остальным кхаласаром это было бы воспринято как слабость и за Дрого просто дальше никто не пошел бы.
В любом случае, я не согласна, когда чувства Дейнерис к Дрого называют "стокгольмским синдромом". Да, вначале он относится к ней как к красивой игрушке, a она его боится. Но затем постепенно ей все-таки удается привязать его к себе и даже в какой-то степени подчинить. Гены дрессировщика - нельзя просто так взять и перечеркнуть поколения драконьих наездников