Не могли бы уважаемые братья и сёстры дождаться наших расширительных ответов, вместо того чтобы множить "просто декларации"? Подобное дело теоретически способно сделать сам процесс обсуждения неконструктивным.
Мультик не смотрела, вики говорит - сильно больно пафицифистичен. Посмотрю как-нибудь, но как я поняла - там аналогия с ядерным оружием. В ПЛИО у кого-то есть оружие, которое не только вызывает массовые разрушения, но и ужасающе опасно для владельцев, даже будучи примененным по всем правилам?
Я не пацифист. Но и не милитарист. Я последовательный (и никак не абстрактный) гуманист - если применять понятие "гуманизм" в его расширительном значении, то есть не только к собственно людям (humans), но и к любым разумно-духовным существам независимо от каких-либо ещё условий.
Право, не ограничивайтесь вики. Посмотрите мультик. Просто посмотрите.
В ПЛиО...
...особенно если использовать версию событий, предложенную Анонимус-саном и в моих глазах вполне фактологически убедительную хотя бы как версия...
...таки ЕСТЬ оружие, несомненно фатально влияющее на экологию (независимо от того, сколь массовы от него разрушения домов, производственных центров и прочего
барахла) и несомненно ужасающе опасное для всех разом, включая и владельцев (даже если последние этого не понимают). Это оружие называется "армия нежити".
Так что аналогию "ядерка = армия нежити" я считаю более чем правомерной.
Но есть и разница; она важна, и о ней - ниже в этом же посте.
Или конфликт сверхдержав?
Неважно,
"сверх"держав или не
"сверх". Важно - хоть каких-то двух групп. Суть одна, и принципы одни.
А за детьми следить надо. Дети - они наше будущее. Их к жизни готовить надо, к врагам без защиты не подпускать. Кто ребенка поблизости от врагов держит...
Я вообще-то имел в виду -
взрослое дитя (скажем, 20-летний лоб, как Ольгин сын и мой пасынок), просто рождённое от Вас.
Ваш 20-летний сын в форме и с ружбайкой, среди врагов. Ибо он сам такое выбрал - или же его просто мобилизовали. С учётом этого - ответьте хотя бы для себя самой на тот мой вопрос. Публично - как раз не обязательно (а учитывая настроения Lestarh'а, может даже и вовсе не надо).
А если говорить строго о
малых детях - так ведь ситуация может не спросить ни у кого,
где кого держать. Враги могут просто взять да прийти туда, где есть ваши малые дети.
Мозги надо иметь, технику безопасности соблюдать
?!
Какую ещё ТБ?..
Если применить ядерку массово, т.е. пойти в этом до конца - невозможно применить никакую "технику безопасности", неизбежно будет апокалипсис.
Если Дети Леса и впрямь применили...
...или готовы были применить, или просто создали, но впоследствии не уконтролировали - я эти различия принципиально считаю неважными...
...армию нежити - то сам этот факт уже так бьёт по экологии, что говорить о "технике безопасности" я и тут считаю неуместным.
Единственный способ блюсти ТБ в отношении ядерки - это
вообще её не применять, даже если очень приспичило её создать, хранить и теоретически ею стращать (устраивать "равновесие страха").
А вот единственный способ блюсти ТБ в отношении армии нежити - это
вообще её не создавать (а если кто-то создал - быстренько и полностью уничтожить, обесточить), и уж подавно не хранить (никак, ни по каким правилам), и уж подавно не применять. Армии нежити вообще не должно существовать, даже "на складах и на всякий случай".
В том и разница - как я считаю - между этими двумя супероружиями, во многом другом весьма сходными по сути.
Ой, нормальная идеология. Нас не тронешь - мы не тронем, а обижать станешь - ну и сам себе злой буратино.
Идеология, предложенная (чтобы не сказать - форсируемая) Вами, не сводится к этой формулировке.
Да и сама формулировка не вполне продумана - и может содержать двойное дно, или хотя бы не исключать таковое; не учитывать же оное "двойное дно" я считаю попросту недостойным.
Идеология, предложенная вами, содержит, помимо этой формулировки, и
ещё кое-что - что и вызывает у меня ужас и принципиальное отторжение.
И такое моё отношение не меняется от того, что Вам-то такая идеология кажется "нормальной" и даже "прекрасной" - притом что Вы, как мне представляется, даже не продумали
всех её особенностей и последствий, а обратили Ваше внимание лишь на
некоторые, милые Вам (чего я бы не сделал никогда).
Но я не уверен, что
именно эти нюансы стОит где-либо детализировать, кроме лички.