Но обсуждать ПЛИО, основываясь на ваших взглядах, и не затрагивать этих взглядов можно только в одном случае - если их разделяешь.
"Основываться" на наших с Олей взглядах совсем не обязательно, в том-то и штука. Соответственно, не обязательно их и
разделять. (Цивилизованный человек ни от кого не
потребует этого.) Их, эти взгляды, достаточно лишь
изучить и впредь учитывать. Как и чьи угодно другие, на равных (аналогичных) началах.
Разница -
основываться или всего лишь
знать и учитывать. Разница.
Затрагивать нас или наши взгляды в смысле именно (по факту)
"нападать" на нас или на них, "мешать их с чем-то общепринято нехорошим" (скажем, с гностицизмом или с сектантством) - также совсем не обязательно. И даже очень вредно.
А вот затрагивать в смысле
упоминать и анализировать - Вы правы, неизбежно. Ну так мы и не против.
А
обсуждать ПЛиО,
рассматривая притом и все взгляды на него (включая наши с Ольгой), какие приходятся к слову, и при этом ни на чьи взгляды как таковые
не нападать - вполне осуществимо. Мы бы вот смогли, например. Значит, и любой другой сможет, если захочет.
Ибо как обсуждать оттенки, к примеру, зелёного цвета данной, к примеру, портьеры, если нет согласия, что данная портьера вообще зелёная, а не синяя, к примеру?
В рамках вашей же аллегории:
Портьеры,
похожие на эту, считают зелёными многие. Именно насчёт
этой портьеры взгляды как раз разошлись. В странах Запада некоторые таки восклицают, глядя на неё: "Так ведь зелёная!" - и им одни аплодируют, а другие закидывают их тухлыми помидорами; а на нашем форуме лишь мы двое (с одного и того же акка) восклицаем это. Тогда давайте просто
разложим на части цвет и выясним, насколько он зелёный, не
полемизируя при этом ни с чьими взглядами и не кидаясь инсинуациями в их авторов. В частности, такого же отношения - чтоб не полемизировали и чтоб не кидались инсинуациями - хотим и к себе, и к своим взглядам.
Обсуждать же можно всё, что угодно, и наши взгляды (попутно) в том числе - но мы против того, чтобы хоть с кем-то или с чем-то велась
полемика. Наш стиль -
дискуссия, а не полемика, и нам не годится в публичные собеседники никто, у кого другой стиль.
NB: Но в первую очередь мы призываем обсуждать всё же традиции мировой фэнтези в подаче именно "темы сил Зла", а также то, как и насколько эти традиции эксплуатирует (или "возможно, эксплуатирует") Мартин.
И мы оба уверены, что всё это можно (и нужно, и лучше будет) обсуждать без клеймления кого-то "дуалистом", "гностиком" или неким другим столь же
общепринято малопочтенным ярлыком.
обсуждать собственно предмет можно только сначала договорившись о терминах. Собственно мы с Вами уже где-то третий год только и делаем, что пытаемся о них договориться.
Это проще, чем вам кажется - при действительно грамотном и тактичном подходе. И есть у нас версия, какой именно подход окажется таким.
Если до сих пор кому-то такого подхода не хватало - ну так надо просто забыть это прискорбное прошлое и
двигаться дальше (с) БГ.